TLDR----* グレースケールは、XRP Ledgerが量子コンピューティングのリスクに備えるネットワークの一つだと述べた。* レポートでは、ブロックチェーンに対しポスト量子セキュリティで早期に行動するよう促すGoogleの研究が引用された。* XRP Ledgerは、量子耐性トランザクションのためにAlphaNet上でML-DSA署名をテストしている。* 内蔵の鍵ローテーションにより、XRPLはネットワークを止めることなく暗号を更新できる。* グレースケールは、量子リスクはブロックチェーンの設計、ガバナンスモデル、アーキテクチャによって異なると述べた。* * *グレースケールは、XRP Ledgerが量子コンピューティングのリスクに備えるブロックチェーンネットワークの一つだと述べた。同社の資産運用担当は、ブロックチェーンのセキュリティと将来の暗号に関する最近のレポートの中でこの点を指摘した。このレポートは、量子コンピューティングの進歩ペースについてのGoogleの研究を参照している。レポートは、グレースケールのリサーチ責任者であるザック・パンドルによって執筆された。そこでは、現在の暗号システムに依存するブロックチェーンにとって量子コンピューティングが課題となり得ると述べられている。これらのシステムは、多くのデジタル資産プラットフォームにわたって、ウォレット、トランザクション、その他のネットワーク機能を保護している。パンドルは、MITの数学者であるピーター・ショアに関連する取り組みに言及した。1990年代半ばに、ショアは今日の暗号方式を弱め得るアルゴリズムを作った。現時点では、誰もその処理をフルスケールで実行できないが、レポートはそのリスクは無視すべきではないと述べた。グレースケールはまた、Google Quantum AIによる論文も引用した。その論文は、進展はゆっくりと着実にやって来ない可能性があると述べている。ブレークスルーは突然のステップで起こり得ると警告しており、そのためブロックチェーンネットワークの早期の備えがより重要になる。### Google Research Urges Early Preparation for Post-Quantum SecurityGoogleの研究では、ポスト量子暗号がブロックチェーンとデジタルシステムのための前進の道筋を提供すると述べている。その論文では、この分野には既に、専門家がテストしレビューしたツールが含まれているとしている。これらの手法の一部は、インターネットセキュリティやその他の環境ですでに使われている。レポートによれば、現在の暗号に対抗するには、およそ1,200〜1,450の論理量子ビットを備えたシステムが必要になるかもしれない。この水準にはまだ到達していない。それでも、Googleとグレースケールは、そのポイントが到来する前にブロックチェーン開発者が備えるべきだとしている。> Grayscale Research's analysis of the @Google Quantum AI paper suggests breakthroughs may come in sudden leaps, not gradual steps. That means preparation can’t be delayed.> > 良いニュース: > • ポスト量子暗号はすでに存在する > • $SOLや$XRP Ledgerのような一部のチェーンは… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj> > — Grayscale (@Grayscale) April 6, 2026* * ** * *レポートはまた、備えには時間と調整が必要になるとも指摘した。ネットワークには、技術的なアップグレード、開発者の支援、そしてコミュニティの承認が必要になる場合がある。いくつかの変更は、取引処理の遅さや署名サイズの増大といったトレードオフを伴う可能性もある。グレースケールは、時期は依然として不確実だが、作業は早期に始めるべきだとしている。同社は、長く待ちすぎるとリスクが高まる可能性があるというGoogleの見解を引用した。ブロックチェーンネットワークにとっては、ポスト量子ツールへの移行には、何年もかけたテストとロールアウトが必要になるかもしれない。### XRP Ledger Stands Out for Testing Quantum-Resistant Featuresグレースケールは、XRP Ledgerがすでにポスト量子ツールのテストを開始していると述べた。同社は、より強固なセキュリティに向けて実用的な一歩を踏み出しているネットワークの一つとしてXRPを挙げた。レポートではまた、ソラナも関連ソリューションのテストを開始しているとした。レポートによれば、XRP LedgerはAlphaNet上で新しい暗号の標準をテストしている。これには、将来の量子マシンからの攻撃に耐えることを目的としたNIST承認の手法が含まれる。これらのテストは、長期的なネットワークセキュリティを改善するための、より広範な取り組みの一部だ。2025年12月に、開発者はCRYSTALS-Dilithium（現在はML-DSAとして知られている）を開発者ネットワークに追加した。このアップグレードは、量子耐性トランザクション、アカウント、コンセンサス機能をサポートする。これは、ECDSAのsecp256k1やEd25519といった古い署名システムの置き換えを目的としている。レポートはまた、XRP Ledgerの内蔵鍵ローテーション機能にも言及した。これにより、バリデータの合意を通じてネットワークが暗号鍵を更新できる。この変更は、システムを停止したりユーザーアカウントに影響を与えたりすることなく行える。これらの機能は現在もテスト中であり、メインネットでは稼働していない。### Blockchain Exposure Differs by Design, Grayscale Saysグレースケールは、すべてのブロックチェーンが同じレベルの量子リスクに直面するわけではないと述べた。同社によれば、露出の度合いは各ネットワークがどのように設計されているかに依存する。異なるモデルは、開発者がセキュリティのアップグレードを計画するときに、それぞれ異なる技術的課題とガバナンス上の課題を生み出す。レポートは、ビットコインとイーサリアムがこの違いをはっきり示していると述べている。ビットコインはUTXOモデルとプルーフ・オブ・ワークを使う一方で、イーサリアムはアカウントベースのモデルを使う。スマートコントラクトのサポートやプライバシーの仕組みも、将来の暗号上の脅威に対してネットワークがどのように応答するかを左右し得る。グレースケールは、ビットコインは構造上、技術的リスクがより少ない可能性があるとしている。ネイティブのスマートコントラクトはなく、再利用されない場合は一部のアドレスタイプのほうが安全かもしれない。それでもレポートは、ビットコインは困難なガバナンス手続きを直面する可能性があると述べた。問題の一つは、コミュニティが失われた秘密鍵に紐づくコインをどう扱うかだ。レポートでは、取り得る選択肢として、それらを焼却する、触れずにそのままにする、あるいは費やせる速度を遅くすることが含まれるとした。グレースケールは、そのような問いに関して合意に到達するのは難しいかもしれない、と述べている。特に、長い論争の歴史があるコミュニティでは難しくなる可能性がある。
XRP Ledgerは量子コンピューティングリスクに対処するための初期段階を踏み始めています；Grayscale
TLDR
グレースケールは、XRP Ledgerが量子コンピューティングのリスクに備えるブロックチェーンネットワークの一つだと述べた。同社の資産運用担当は、ブロックチェーンのセキュリティと将来の暗号に関する最近のレポートの中でこの点を指摘した。このレポートは、量子コンピューティングの進歩ペースについてのGoogleの研究を参照している。
レポートは、グレースケールのリサーチ責任者であるザック・パンドルによって執筆された。そこでは、現在の暗号システムに依存するブロックチェーンにとって量子コンピューティングが課題となり得ると述べられている。これらのシステムは、多くのデジタル資産プラットフォームにわたって、ウォレット、トランザクション、その他のネットワーク機能を保護している。
パンドルは、MITの数学者であるピーター・ショアに関連する取り組みに言及した。1990年代半ばに、ショアは今日の暗号方式を弱め得るアルゴリズムを作った。現時点では、誰もその処理をフルスケールで実行できないが、レポートはそのリスクは無視すべきではないと述べた。
グレースケールはまた、Google Quantum AIによる論文も引用した。その論文は、進展はゆっくりと着実にやって来ない可能性があると述べている。ブレークスルーは突然のステップで起こり得ると警告しており、そのためブロックチェーンネットワークの早期の備えがより重要になる。
Google Research Urges Early Preparation for Post-Quantum Security
Googleの研究では、ポスト量子暗号がブロックチェーンとデジタルシステムのための前進の道筋を提供すると述べている。その論文では、この分野には既に、専門家がテストしレビューしたツールが含まれているとしている。これらの手法の一部は、インターネットセキュリティやその他の環境ですでに使われている。
レポートによれば、現在の暗号に対抗するには、およそ1,200〜1,450の論理量子ビットを備えたシステムが必要になるかもしれない。この水準にはまだ到達していない。それでも、Googleとグレースケールは、そのポイントが到来する前にブロックチェーン開発者が備えるべきだとしている。
レポートはまた、備えには時間と調整が必要になるとも指摘した。ネットワークには、技術的なアップグレード、開発者の支援、そしてコミュニティの承認が必要になる場合がある。いくつかの変更は、取引処理の遅さや署名サイズの増大といったトレードオフを伴う可能性もある。
グレースケールは、時期は依然として不確実だが、作業は早期に始めるべきだとしている。同社は、長く待ちすぎるとリスクが高まる可能性があるというGoogleの見解を引用した。ブロックチェーンネットワークにとっては、ポスト量子ツールへの移行には、何年もかけたテストとロールアウトが必要になるかもしれない。
XRP Ledger Stands Out for Testing Quantum-Resistant Features
グレースケールは、XRP Ledgerがすでにポスト量子ツールのテストを開始していると述べた。同社は、より強固なセキュリティに向けて実用的な一歩を踏み出しているネットワークの一つとしてXRPを挙げた。レポートではまた、ソラナも関連ソリューションのテストを開始しているとした。
レポートによれば、XRP LedgerはAlphaNet上で新しい暗号の標準をテストしている。これには、将来の量子マシンからの攻撃に耐えることを目的としたNIST承認の手法が含まれる。これらのテストは、長期的なネットワークセキュリティを改善するための、より広範な取り組みの一部だ。
2025年12月に、開発者はCRYSTALS-Dilithium（現在はML-DSAとして知られている）を開発者ネットワークに追加した。このアップグレードは、量子耐性トランザクション、アカウント、コンセンサス機能をサポートする。これは、ECDSAのsecp256k1やEd25519といった古い署名システムの置き換えを目的としている。
レポートはまた、XRP Ledgerの内蔵鍵ローテーション機能にも言及した。これにより、バリデータの合意を通じてネットワークが暗号鍵を更新できる。この変更は、システムを停止したりユーザーアカウントに影響を与えたりすることなく行える。これらの機能は現在もテスト中であり、メインネットでは稼働していない。
Blockchain Exposure Differs by Design, Grayscale Says
グレースケールは、すべてのブロックチェーンが同じレベルの量子リスクに直面するわけではないと述べた。同社によれば、露出の度合いは各ネットワークがどのように設計されているかに依存する。異なるモデルは、開発者がセキュリティのアップグレードを計画するときに、それぞれ異なる技術的課題とガバナンス上の課題を生み出す。
レポートは、ビットコインとイーサリアムがこの違いをはっきり示していると述べている。ビットコインはUTXOモデルとプルーフ・オブ・ワークを使う一方で、イーサリアムはアカウントベースのモデルを使う。スマートコントラクトのサポートやプライバシーの仕組みも、将来の暗号上の脅威に対してネットワークがどのように応答するかを左右し得る。
グレースケールは、ビットコインは構造上、技術的リスクがより少ない可能性があるとしている。ネイティブのスマートコントラクトはなく、再利用されない場合は一部のアドレスタイプのほうが安全かもしれない。それでもレポートは、ビットコインは困難なガバナンス手続きを直面する可能性があると述べた。
問題の一つは、コミュニティが失われた秘密鍵に紐づくコインをどう扱うかだ。レポートでは、取り得る選択肢として、それらを焼却する、触れずにそのままにする、あるいは費やせる速度を遅くすることが含まれるとした。グレースケールは、そのような問いに関して合意に到達するのは難しいかもしれない、と述べている。特に、長い論争の歴史があるコミュニティでは難しくなる可能性がある。