アメリカの「最強ミサイル」がアメリカの「最強戦闘機」を撃墜した

AIに聞く・敵味方識別システムはなぜ高圧の戦闘でたびたび失敗するのか？

現地時間2026年3月24日、米国大統領トランプはホワイトハウスの楕円形オフィスでメディアに向けて演説する際、数週間前にクウェート上空で発生した米軍戦闘機撃墜事件を、一次の「ちょっとした偶然」だと軽く扱った。3機に及ぶ総額数億ドル規模のF-15E「ストライクイーグル」が残骸と化したという気まずい事実に直面しつつも、トランプの切り込み方はいつもの彼の個性に沿っていた。パイロットは「全員が成功裏に緊急脱出」したと強調し、戦闘機は米製の「パトリオット」ミサイルで撃墜されたと主張した。

「こちら（我々自身）でさえ“パトリオット”ミサイルは避けられない。」トランプは言った。

こうした重大な戦術ミスを、米製兵器の性能を裏付ける形で包み込むような発言は、対イランの軍事行動のさなか、国内世論を安定させようとする意図がある。しかし、トランプが何と言おうと、この事故はまたしても、米軍とその同盟国が複雑な電磁環境下で直面する戦術協同の問題を、世間の注目のど真ん中に押し上げた。この「現代空戦史上でも最も高額な“味方による誤射”の一つ」とされる出来事が露呈したのは、防空システムの識別メカニズムにある根深い欠陥と、米国が現在の中東情勢の中で抱える厳しい戦略的消耗と地政学的な圧力だ。

現地時間2026年3月2日、クウェート。ソーシャルメディアのユーザー生成コンテンツの動画スクリーンショットが、米国のF-15E攻撃イーグル戦闘機の墜落を示している。写真/視覚中国

3機の「ストライクイーグル」の墜落

クウェート現地時間3月2日未明、イランへの作戦が継続して推進される中、作戦を支援するために展開していた米軍F-15E戦闘機3機がクウェート上空で誤って撃たれた。米中央軍は事後に、当時クウェートの防空体系が、イランの軍用機、弾道ミサイル、無人機への対応という高圧の状態にあったため、米軍戦闘機はその「熾烈な交戦」のさなかに、味方側の陣営から誤って撃ち殺されたのだと確認した。

これは孤立した事故ではなく、開戦初期の大混乱の一部でもあった。前日の時点で、イランの無人機が首尾よく突破し、クウェートのシュアイバ港にある米軍の戦術指揮中枢を襲撃して、米軍兵士6名が死亡した。クウェートの防空部隊にとって、敵情はすでに「来るかもしれない」から「いつ来てもおかしくない」に変わっていた。防御ネットワークが秒単位の運用にまで圧縮されると、人間の判断、機械の識別、同盟国同士の協同は、すぐに制御不能へと滑り落ちる。

「誰がF-15Eを撃墜したのか」をめぐって、トランプは実に個人的な色の濃い答えを出した。強力な「パトリオット」だ。だが、その後多くの米国の防衛分析者は、実際に撃ったのは地上の「パトリオット」ではない可能性があると疑っている。代わりに、クウェート空軍のF/A-18C「スーパーホーネット」（“ホーネット”）かもしれない、という推測だ。これは筋が通っている。流出した墜落映像を見る限り、事故機のF-15Eは尾部が発火し、垂直尾翼が損傷したのち、空中で旋回しながら墜ちていった。これは、小型の赤外線格闘ミサイルが後半部を命中させた結果のように見えるからだ。もし「パトリオット」のような大型の破片殺傷ミサイルが直接命中したなら、飛行機は通常、空中でより激しく分解するはずで、3機のF-15Eに搭乗していた6名の乗員全員が緊急脱出して生還する確率は極めて低いはずだ。

とはいえ、犯人が地対空ミサイルであれ空対空ミサイルであれ、この誤射で本当に露呈したのは、現代の統合作戦における最も脆い部分——敵味方識別と戦術協同——である。理屈の上では、現代の防空体系はまずIFF敵味方識別システム、データリンクの共有、そして空中情勢の相互確認に依存し、目標の身元を判定する。しかし現実の戦場は、教科書や作戦マニュアルではない。米軍戦闘機は、電子的な秘匿（電子サイレンス）を維持するため応答機能をオフにしていたかもしれないし、暗号鍵の同期が取れていなかったため、クウェートのシステムが正しく識別できなかったのかもしれない。さらにLink-16などのデータリンク共有がうまく機能していなかったとすれば、防空ネットワークは「未知の目標」をすぐに「敵対目標」と同一視してしまう危険性が高い。

次にさらに深刻なのは交戦規則の崩壊だ。米軍およびNATOで一般的な超視距交戦の原則に従うなら、システムが接近機の身元を確認できない場合、理論上はさらに人工の目視識別を完了させ、相手が明確な敵意を示したことを確認してから初めて交戦することになっている。F-15Eのような大型の二人乗り重戦闘機は、レーダー反射特性でも飛行姿勢でも、イランの自爆型無人機や旧式の戦闘機とはまったく違う。仮に「応答がない」というだけでそのまま撃墜されたのなら、その時点でクウェートの防空体系は「高度警戒」から「集団的なパニック」へと滑り落ちていたことを意味する。

3機のF-15Eが味方の火力によって墜落した後、米軍は中東全域の同盟国にも明確な指示を出した。地対空でも空対空でも、レーダー反射特性に基づいて目視識別を確認してからでないと、飛行器へ発砲してはならない。これは一つの側面から、今回の出来事がまさにクウェート軍が極度の恐慌の中で作戦規程を無視した「めちゃくちゃな一斉射撃」によって引き起こされたのだと裏付けている。

「最も尖った矛」vs「最も強い盾」

事故後のトランプの発言では、この誤射を別の意味での「技術的奇跡」だと描こうとしていた。戦闘機は撃ち落とされたがパイロットは生きている。「パトリオット」は強すぎて味方でさえ逃げられない——。このような言い方は一見すると荒唐無稽に聞こえるが、まさにF-15と「パトリオット」という「最も尖った矛」「最も強い盾」と称される2種類の装備が、実戦の中で激しくぶつかり合う壮大な筋書きになっている。

マクダネル・ダグラス社（現在はボーイングに買収済み）が開発・製造した、双発・複座のF-15「イーグル」重戦闘機は1976年の就役以来、半世紀にわたって米国の空の覇権の象徴であり続けてきた。空対空作戦の分野では、2000年までに「104対0」という伝説的な戦果を作っている。敵国の戦闘機との実戦対決において、相手から撃墜されたという正式記録が一度もないのだ。イスラエル空軍は1982年のレバノン戦争で、当時就役して間もなかったF-15を使い、レバノンのソ連製MiG機に対して世代差のある一方的な虐殺を行い、撃墜数は80機以上に達した。この記録により、F-15は長い間、ある種の神話のようなオーラをまとってきた。1989年に就役したF-15E「ストライクイーグル」はその上で、より大きな奥行きを持つ対地・対深度打撃能力を大幅に追加し、制空戦闘と対地攻撃の両方を担える複座の重戦闘機となった。

しかし「空戦で負けない」ということは「壊されない」ことと同義ではない。F-15は運用史において損失率が高くないわけではなく、地上の防空火力、訓練事故、機械故障、そして味方による誤射の前でも脆い。1991年の湾岸戦争では、少なくとも2機のF-15Eがイラクの地上防空火力に撃墜された。半世紀の間に、米空軍の各種F-15は機械故障、構造上の問題、海への墜落、飛行事故などにより累計で130機以上を失い、死亡したのは飛行士と武器システムの士官合わせて約60人。日本、韓国、サウジアラビア、イスラエルなどの同盟国のF-15部隊でも、事故による損失が発生してきた。つまり、F-15神話が成り立つ前提は、それが敵機と対峙していたということであって、地対空火力、事故の連鎖、そして味方側システムが制御不能に陥った状況ではないのだ。

今回の事故では、3機のF-15Eの6名の乗組員全員が生還しており、それは不幸中の幸いだ。これが、トランプが「人は無事」という点を急いで強調した理由を、ある程度説明している。F-15Eに搭載されたACES IIの射出座席は、米軍の戦闘機サバイバビリティ体系における成熟した設計で、数十年の間にほぼ千人近い飛行士の貴重な命を救ってきた。F-15の歴史で最も有名な脱出事例の一つは、1995年の飛行士ブライアン・ユーデルが、ほぼ限界に近い速度と高度の条件下で成功裏に射出して生還したケースだ。言い換えれば、トランプが飛行士の生存を強調することには技術的な土台がある。しかし、それでもなお、同じ日に味方の火力で3機の先進戦闘機が撃墜されたという現実の気まずさを覆い隠すことはできない。

そして、もし今回のF-15E撃墜が本当に「パトリオット」だったのなら、それは決して誇るべき「威力の見せつけ」ではなく、「味方専門で狙い撃つ」黒歴史を目覚めさせるだけだ。2003年のイラク戦争の間に、「パトリオット」は英国の「トルネード」戦闘機と米海軍のF/A-18C戦闘機を相次いで誤って攻撃し、同盟軍の飛行士が死亡している。さらに別の事例では、米軍のF-16が味方の「パトリオット」の火器管制レーダーに捕捉されてしまい、最初に反放射ミサイルでレーダーを破壊して身を守らざるを得なかったことさえある。これらの事例は、「パトリオット」の問題が、それを迎撃できるかどうかだけではないことを示している。システムが自動モードに入ったとき、情報確認が不足していて、オペレーターが極度の緊張状態にあるとき、それは誤った判断を極めて断固として実行してしまうのだ。

だからこそ、「パトリオット」が現代戦で投げかける本当の影は、識別ミスにある。IFFの照会に正しい応答が返ってこない場合、あるいはデータリンクの伝送が遅延したり断裂したりすれば、自動化システムは味方の戦闘機を迎撃すべき来襲ミサイルや高脅威目標と判断してしまう可能性がある。その「高い命中率」が、こうした状況では味方に対する最も冷酷な精密攻撃になってしまう。

この観点から見ると、トランプの「“パトリオット”から逃げられるものはない」という言葉は、無意識に口にした残酷な真実に、どこか似ている。

「ちょっとした偶然」の背後にある危機

3機のF-15Eが同じ日に味方の火力によって撃墜されたことは、軍事的価値でも象徴的意味でも、世論を揺るがすに足る重大なマイナスの戦闍損失だ。だがトランプの対処は、まず事故を「ちょっとした偶然」へと格下げし、次に物語を飛行士の幸運と米製兵器の強さへと転換した。

この言い回しはもちろんトランプらしい言語スタイルを帯びているが、単なる言葉の軽さにとどまるものではなく、その背後には戦時の広報論理がはっきり存在する。開戦から約1か月、イランへの軍事作戦は、ホワイトハウスが当初ほのめかしていたような、迅速で制御可能な短期勝利にすぐにはならなかったことは明らかだ。むしろこの作戦は、消耗戦へ滑り込んでいく兆候をすでに見せている。イランは高強度の打撃で即座に無力化されなかった。代わりに無人機、弾道ミサイル、冗長性のある指揮体系に頼って、圧力を生み続けている。戦況が膠着に陥れば、いかなる重大なマイナスのニュース、とりわけこのように高価で象徴的な戦闍損失は、急速に逆風となって跳ね返ってくる可能性がある。

そのためトランプは、世論の焦点を「米軍は何を失ったのか」から、「米軍の人員はまだ生きている」「米製装備は依然として強大だ」へと移さなければならない。彼にとって、中東戦場での3機のF-15Eの墜落が制御不能の兆候として解釈されることは受け入れがたい。だからこそ、高度なハイテク戦争における避けがたい瑕疵として包装するしかない。

だが国際防衛界が本当に注目しているのは、この政治的な包装の層ではない。その背後で露呈している、より大きな問題——米国は自ら得意ではない高コストの消耗戦に巻き込まれつつあるのか——だ。

国際シンクタンク「戦略国際問題研究所」（CSIS）は、この戦争の最初の100時間で、米軍が37億ドルを消耗したと見積もっている。イランが発射した1機の、価格2万ドルの“シャヒード”自爆型無人機を迎撃するために、米軍および同盟国は、数百万ドルから1,000万ドル以上の「パトリオット」迎撃弾やSM-6ミサイルを発射せざるを得なくなる。消耗量は一週間で、ロッキード・マーティン社のPAC-3 MSEミサイル1年分の生産能力すら上回るとも言える。つまり、戦場で本当に致命的なのは、誤射で3機のF-15Eが失われたことそのものではないかもしれない。むしろそれは、「高価な防御で安価な攻撃を相殺する」という構造的な不均衡——にある。もし備蓄の消耗速度が工業的な補充速度を上回れば、たとえどれほど先進的なシステムでも、時間の前では優位性を失ってしまう。

このため、米国の欧州メディアや複数のシンクタンクが、トランプの楽観的な発言に冷淡に反応したのも当然だ。ホワイトハウスがはしゃぐ「飛行士は全員生還」という話よりも、外部が気にしているのは次の点である。なぜ米国および同盟国の防空ネットワークは、飽和攻撃に直面するたびに、敵味方を何度も見分け損なってしまうのか。なぜ最も高価で最も先進的な対ミサイル防衛システムが、それでも重要な節目で銃口を自分たちに向けてしまい得るのか。なぜ本来、米軍の統合作戦能力を示すはずの一連の行動が、むしろデータリンクの統合、戦場識別、そして軍需の補給における複数の短所を露呈したのか。

ハイテクは戦争の霧を払わず、逆に霧をより濃く、より速く、より自動化させる。クウェート上空で墜落したF-15Eの残骸は、3機の戦闘機の損失以上に、現代戦の真実を目に見える形で具体化したものでもある。米国と同盟国にとって、それは重い警報のように響く。敵味方識別が失調し、戦術協同が崩れ、工業補給も次第に疲労の色を濃くしていくとき、彼らはいったい、このような「ちょっとした偶然」をあと何回まで耐えられるのか。

著者：曲蕃夫

編集：徐方清