過去数年の間に、デジタル・アセット業界は主流の注目を集めるまでの道のりで、目まぐるしい速さで節目を達成してきました。Coinbaseの信託銀行アプリケーションが最近承認されたことは、単なるもう一つの節目に見えるかもしれませんが、従来の銀行セクターからの反発を呼び込むことになりました。全米独立コミュニティ・バンカーズ（ICBA）は、米通貨監督庁（OCC）がCoinbaseの申請を条件付きで承認したことを「重大な誤り」だとまで呼びました。ICBAの懸念の中心には、Coinbaseが、従来の銀行が負うのと同様の規制上の負担を負わずに、連邦の金融システムにアクセスできてしまう可能性があります。Coinbaseは連邦預金保険公社（FDIC）の要件の対象にならないため、同グループはまた、同社が失敗した場合に顧客資産はどうなるのかについても疑問を呈しました。これに対しCoinbaseはブログ記事で、自社が商業銀行になる意図はないと強調しました。同社は、小口の一般預金を受け入れず、またフラクショナル・リザーブ（部分準備）による銀行業務も行わないと述べています。その代わり、信託銀行の免許を用いて、自社の暗号資産のカストディおよび市場インフラ運用に対して連邦の監督をもたらすことを目指しています。前例のない動きではない-------------------------デジタル・アセット業界のリーダーであるCoinbaseの承認は重要ですが、前例のないものではありません。Circle、Ripple、Paxos、そしてBridgeはいずれも、ここ数か月で条件付きの信託銀行承認を受けています。ただし、これらの企業はステーブルコインにより重点を置いているため、米国のステーブルコイン発行者を規定するGENIUS Act（GENIUS法）の監督枠組みに該当します。彼らの信託銀行の免許により、連邦の監督下でステーブルコインを発行し、デジタル・アセットを保有し、準備金を管理することができます。ユニバーサルなルールを求めて-----------------------暗号資産カストディ業者としてのCoinbaseは、CLARITY Act（CLARITY法）が制定されれば、その対象にもなり得ます。同法案は非ステーブルコインの暗号通貨を対象としており、すでに米下院を通過していますが、上院では足踏みしています—その主な理由は、トークン化された株式に関する制限についてCoinbaseからの反対があるためです。CLARITY Actの進展が止まっているとしても、Coinbaseは包括的なデジタル・アセット規制への長年の支持を改めて表明しました。この見解は、同業界に広く共有されているものであり、ひとえに業界に残る誤解を解消することを目的としている部分があります。「一定期間、より大きな暗号領域は、いわば『ワイルド、ワイルド・ウエスト』のようなものだという認識がありました」と、Javelin Strategy & Researchの暗号資産ディレクター兼ペイメンツ共同ヘッドであるJames Westerは、最近のPaymentsJournalのポッドキャストで述べました。「しかし、ここ何年もの間に、暗号、デジタル・アセット、ステーブルコイン、ブロックチェーン、トークン化されたアセットの価値を見て、その上で規制の明確さを切実に求めていた企業がありました。彼らは、『ここには効率化のメリットがあり、コストが削減できる』と言っていました。」「驚くべきなのは、この分野の企業が、『明確さができたのなら、コンプライアンスを見て喜んでいけます。規制を見て喜んでいけます。ガバナンスを見て喜んでいけます。だって私たちは常に、それを受け入れる用意があったからです』と言ううえで、どれほど積極的で、かつ実行可能だったかという点です」と、彼は続けました。 0 SHARES 0 VIEWS Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedIn Tags: Bank CharterCoinbasecryptoDigital AssetsGENIUS ActStablecoin
コミュニティバンキング協会、コインベースのトラストバンク承認に異議を唱える
過去数年の間に、デジタル・アセット業界は主流の注目を集めるまでの道のりで、目まぐるしい速さで節目を達成してきました。Coinbaseの信託銀行アプリケーションが最近承認されたことは、単なるもう一つの節目に見えるかもしれませんが、従来の銀行セクターからの反発を呼び込むことになりました。
全米独立コミュニティ・バンカーズ（ICBA）は、米通貨監督庁（OCC）がCoinbaseの申請を条件付きで承認したことを「重大な誤り」だとまで呼びました。
ICBAの懸念の中心には、Coinbaseが、従来の銀行が負うのと同様の規制上の負担を負わずに、連邦の金融システムにアクセスできてしまう可能性があります。Coinbaseは連邦預金保険公社（FDIC）の要件の対象にならないため、同グループはまた、同社が失敗した場合に顧客資産はどうなるのかについても疑問を呈しました。
これに対しCoinbaseはブログ記事で、自社が商業銀行になる意図はないと強調しました。同社は、小口の一般預金を受け入れず、またフラクショナル・リザーブ（部分準備）による銀行業務も行わないと述べています。その代わり、信託銀行の免許を用いて、自社の暗号資産のカストディおよび市場インフラ運用に対して連邦の監督をもたらすことを目指しています。
前例のない動きではない
デジタル・アセット業界のリーダーであるCoinbaseの承認は重要ですが、前例のないものではありません。Circle、Ripple、Paxos、そしてBridgeはいずれも、ここ数か月で条件付きの信託銀行承認を受けています。
ただし、これらの企業はステーブルコインにより重点を置いているため、米国のステーブルコイン発行者を規定するGENIUS Act（GENIUS法）の監督枠組みに該当します。彼らの信託銀行の免許により、連邦の監督下でステーブルコインを発行し、デジタル・アセットを保有し、準備金を管理することができます。
ユニバーサルなルールを求めて
暗号資産カストディ業者としてのCoinbaseは、CLARITY Act（CLARITY法）が制定されれば、その対象にもなり得ます。同法案は非ステーブルコインの暗号通貨を対象としており、すでに米下院を通過していますが、上院では足踏みしています—その主な理由は、トークン化された株式に関する制限についてCoinbaseからの反対があるためです。
CLARITY Actの進展が止まっているとしても、Coinbaseは包括的なデジタル・アセット規制への長年の支持を改めて表明しました。この見解は、同業界に広く共有されているものであり、ひとえに業界に残る誤解を解消することを目的としている部分があります。
「一定期間、より大きな暗号領域は、いわば『ワイルド、ワイルド・ウエスト』のようなものだという認識がありました」と、Javelin Strategy & Researchの暗号資産ディレクター兼ペイメンツ共同ヘッドであるJames Westerは、最近のPaymentsJournalのポッドキャストで述べました。「しかし、ここ何年もの間に、暗号、デジタル・アセット、ステーブルコイン、ブロックチェーン、トークン化されたアセットの価値を見て、その上で規制の明確さを切実に求めていた企業がありました。彼らは、『ここには効率化のメリットがあり、コストが削減できる』と言っていました。」
「驚くべきなのは、この分野の企業が、『明確さができたのなら、コンプライアンスを見て喜んでいけます。規制を見て喜んでいけます。ガバナンスを見て喜んでいけます。だって私たちは常に、それを受け入れる用意があったからです』と言ううえで、どれほど積極的で、かつ実行可能だったかという点です」と、彼は続けました。
0
0
Tags: Bank CharterCoinbasecryptoDigital AssetsGENIUS ActStablecoin