閉じる  動画 FOX Businessの3月25日の主要見出し--------------------------------------------- FoxBusiness.comで何が注目されているかをチェックしてください。 水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーを依存状態にするために製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを告発した、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認定しました。原告に対して600万ドルの損害賠償が言い渡されました。 Metaは認定された補償的損害賠償額の70％を支払うよう命じられ、Googleは残り30％を負担することで、合計300万ドルとなりました。さらに数時間後、陪審はMetaに対して追加で210万ドル、Googleに対してさらに3.75億ドルの懲罰的損害賠償を命じました。 補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括金額に対する割合として懲罰的損害賠償を認めるよう求められていませんでした。評決は9日間を経て出され、そのうち約43時間の評議が含まれていました。 「何年もの間、ソーシャルメディア企業は、子どもを狙うことで利益を得ながら、その依存を生む、そして危険な設計機能を隠してきました」と、原告側の弁護士は声明で述べました。「今日の評決は、説明責任が到来したことを示す、陪審による—そして業界全体に対する—住民投票です。」 「何千もの個人と家族がロサンゼルス高等裁判所で訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この評決に至るまで私たちを動かしたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前進させます。」 裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと訴える親たちが、評決を見越して集まりました。決定を聞いたときには、歓声と抱擁がありました。 陪審員は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」をもって行動したと判断しました。つまり、補償的損害賠償の合計300万ドルに上乗せして懲罰的損害賠償も評価されることになります。各当事者に懲罰的損害賠償をめぐって主張するための20分が与えられる審理が行われます。 「私たちは評決に敬意をもって同意できず、法的選択肢を検討しています」と、Metaの広報担当者は評決直後に述べました。 **JILLIAN MICHAELS: ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもは依存させられている**  支援者たちは、2026年2月25日、ロサンゼルス高等裁判所の外で、子どもに対して依存性が意図的に設計されたのかどうかをめぐるソーシャルメディア裁判の最中にプラカードを持って記念撮影をしています。（Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images) Googleの広報担当者ホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は評決に同意せず、控訴する予定だと語りました。 「この訴訟はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築された配信プラットフォームであり、ソーシャルメディアサイトではありません」と彼は述べました。 この件の中心は、K.G.M.として特定された、いまや20歳のカリフォルニアの女性でした。彼女は、未成年のときにソーシャルメディア・プラットフォームが依存性のある利用を促し、うつと自殺を考えるような思考にまでつながったと語っています。 彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの背後にある企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような形で自社製品を設計したと主張されています。 企業側は不正行為を否定し、サービスには安全ツールやペアレンタルコントロールが含まれていると論じました。 TikTokとSnap（Snapchatの親会社）は当初、被告として名指しされていましたが、裁判前に和解していました。そのため、この訴訟に残ったのはMetaとGoogle傘下のYouTubeとなりました。 陪審員は約1か月にわたって、弁護士の主張、証言、そして証拠を聞きました。そこにはK.G.M.本人からのものも含まれていました。彼女は、6歳でYouTubeを使い始め、9歳でInstagramを使い始めたと述べ、子どもの頃はソーシャルメディアに「一日中」接していたと陪審に伝えました。 彼女の弁護士は、若いユーザーを「のめり込ませる」ことを意図したとされる具体的な設計上の特徴として、「無限」のフィードの性質（際限のないコンテンツの供給を可能にすること）、オートプレイ機能、さらには通知などを指摘しました。 画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、自社プラットフォームの若年層利用に結びついたとされる害について、法的に責任を負えるのかを陪審の前で初めて試すものの一つとして、強い注目を集めていました。**テネシー州の教師、なぜ「子どもはソーシャルメディアの準備ができていないのか」を明かすフェイスブック投稿が拡散：『ぞっとする』** 閉じる  動画 依存の主張をめぐり精査されるソーシャルメディアの巨頭-------------------------------------------------------- 米ユタ州の元連邦検事ベレット・トルマンが、「The Bottom Line.」で、ソーシャルメディアが依存性を持つという主張をめぐって裁判で語るビッグテックについて解説します。**FOX NEWSアプリをダウンロードするにはこちらをクリック** 陪審員には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもに危険を及ぼすものであることを知っていたはずかどうか、また企業が製品の設計において過失だったのか、さらにそれがもしそうなら、原告のメンタルヘルスの問題を引き起こす上でそれらのサービスが「重大な要因」であったのかを判断するよう求められました。 月曜日、陪審員は2人の被告のうちの1人を含む評決に到達するのが難しい状況のなかで、裁判官キャロリン・B・クールに対し、どのように進めるべきかを尋ねました。陪審には、これまでの指示が渡され、裁判官は、追加の評議に送られる前にそれらを読み上げるよう提案しました。  Meta PlatformsのCEOマーク・ザッカーバーグは、依存性のあるプラットフォームによってMetaとGoogleのYouTubeが子どものメンタルヘルスを損なったとして告発された重要なテストケースの法廷で証言した後、ロサンゼルス、2026年2月18日、裁判所を後にしました。（Mike Blake / Reuters Photos）この評決は、新たなメキシコ州での陪審が、別の裁判で企業が自社プラットフォームの安全性についてユーザーを誤認させたこと、そして子どもの性的搾取を可能にしたとされることを理由に、Metaに対して80億80億ドルの支払いを命じた翌日に出されました。ロサンゼルスでの評決後、新たなメキシコ州司法長官ラウル・トレスは、陪審の判断を「正義への一歩」であり、ビッグテックの経営者に警告を発するものだと述べました。 「新たなメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもたちを危害の中に置いていることを認めました」とトレスは語りました。「新たなメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は変わりません。子どもの安全よりも利益を優先する、同社の長年にわたる、そして危険な慣行を改めさせることです。私たちは、子どもを守るための保護機能を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所が命じる変更を求めます。」_FOX BusinessのKelly Saberi、ならびにAssociated Pressが本報告の作成に貢献しました._
陪審員はMetaとGoogleに責任を認め、画期的なソーシャルメディア依存症訴訟で損害賠償として$6M 以上を授与
閉じる
FOX Businessの3月25日の主要見出し
FoxBusiness.comで何が注目されているかをチェックしてください。
水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーを依存状態にするために製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを告発した、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認定しました。原告に対して600万ドルの損害賠償が言い渡されました。
Metaは認定された補償的損害賠償額の70％を支払うよう命じられ、Googleは残り30％を負担することで、合計300万ドルとなりました。さらに数時間後、陪審はMetaに対して追加で210万ドル、Googleに対してさらに3.75億ドルの懲罰的損害賠償を命じました。
補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括金額に対する割合として懲罰的損害賠償を認めるよう求められていませんでした。評決は9日間を経て出され、そのうち約43時間の評議が含まれていました。
「何年もの間、ソーシャルメディア企業は、子どもを狙うことで利益を得ながら、その依存を生む、そして危険な設計機能を隠してきました」と、原告側の弁護士は声明で述べました。「今日の評決は、説明責任が到来したことを示す、陪審による—そして業界全体に対する—住民投票です。」
「何千もの個人と家族がロサンゼルス高等裁判所で訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この評決に至るまで私たちを動かしたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前進させます。」
裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと訴える親たちが、評決を見越して集まりました。決定を聞いたときには、歓声と抱擁がありました。
陪審員は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」をもって行動したと判断しました。つまり、補償的損害賠償の合計300万ドルに上乗せして懲罰的損害賠償も評価されることになります。各当事者に懲罰的損害賠償をめぐって主張するための20分が与えられる審理が行われます。
「私たちは評決に敬意をもって同意できず、法的選択肢を検討しています」と、Metaの広報担当者は評決直後に述べました。
JILLIAN MICHAELS: ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもは依存させられている
支援者たちは、2026年2月25日、ロサンゼルス高等裁判所の外で、子どもに対して依存性が意図的に設計されたのかどうかをめぐるソーシャルメディア裁判の最中にプラカードを持って記念撮影をしています。（Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
Googleの広報担当者ホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は評決に同意せず、控訴する予定だと語りました。
「この訴訟はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築された配信プラットフォームであり、ソーシャルメディアサイトではありません」と彼は述べました。
この件の中心は、K.G.M.として特定された、いまや20歳のカリフォルニアの女性でした。彼女は、未成年のときにソーシャルメディア・プラットフォームが依存性のある利用を促し、うつと自殺を考えるような思考にまでつながったと語っています。
彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの背後にある企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような形で自社製品を設計したと主張されています。
企業側は不正行為を否定し、サービスには安全ツールやペアレンタルコントロールが含まれていると論じました。
TikTokとSnap（Snapchatの親会社）は当初、被告として名指しされていましたが、裁判前に和解していました。そのため、この訴訟に残ったのはMetaとGoogle傘下のYouTubeとなりました。
陪審員は約1か月にわたって、弁護士の主張、証言、そして証拠を聞きました。そこにはK.G.M.本人からのものも含まれていました。彼女は、6歳でYouTubeを使い始め、9歳でInstagramを使い始めたと述べ、子どもの頃はソーシャルメディアに「一日中」接していたと陪審に伝えました。
彼女の弁護士は、若いユーザーを「のめり込ませる」ことを意図したとされる具体的な設計上の特徴として、「無限」のフィードの性質（際限のないコンテンツの供給を可能にすること）、オートプレイ機能、さらには通知などを指摘しました。
画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、自社プラットフォームの若年層利用に結びついたとされる害について、法的に責任を負えるのかを陪審の前で初めて試すものの一つとして、強い注目を集めていました。
テネシー州の教師、なぜ「子どもはソーシャルメディアの準備ができていないのか」を明かすフェイスブック投稿が拡散：『ぞっとする』
閉じる
依存の主張をめぐり精査されるソーシャルメディアの巨頭
米ユタ州の元連邦検事ベレット・トルマンが、「The Bottom Line.」で、ソーシャルメディアが依存性を持つという主張をめぐって裁判で語るビッグテックについて解説します。
FOX NEWSアプリをダウンロードするにはこちらをクリック
陪審員には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもに危険を及ぼすものであることを知っていたはずかどうか、また企業が製品の設計において過失だったのか、さらにそれがもしそうなら、原告のメンタルヘルスの問題を引き起こす上でそれらのサービスが「重大な要因」であったのかを判断するよう求められました。
月曜日、陪審員は2人の被告のうちの1人を含む評決に到達するのが難しい状況のなかで、裁判官キャロリン・B・クールに対し、どのように進めるべきかを尋ねました。陪審には、これまでの指示が渡され、裁判官は、追加の評議に送られる前にそれらを読み上げるよう提案しました。
Meta PlatformsのCEOマーク・ザッカーバーグは、依存性のあるプラットフォームによってMetaとGoogleのYouTubeが子どものメンタルヘルスを損なったとして告発された重要なテストケースの法廷で証言した後、ロサンゼルス、2026年2月18日、裁判所を後にしました。（Mike Blake / Reuters Photos）
この評決は、新たなメキシコ州での陪審が、別の裁判で企業が自社プラットフォームの安全性についてユーザーを誤認させたこと、そして子どもの性的搾取を可能にしたとされることを理由に、Metaに対して80億80億ドルの支払いを命じた翌日に出されました。
ロサンゼルスでの評決後、新たなメキシコ州司法長官ラウル・トレスは、陪審の判断を「正義への一歩」であり、ビッグテックの経営者に警告を発するものだと述べました。
「新たなメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもたちを危害の中に置いていることを認めました」とトレスは語りました。「新たなメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は変わりません。子どもの安全よりも利益を優先する、同社の長年にわたる、そして危険な慣行を改めさせることです。私たちは、子どもを守るための保護機能を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所が命じる変更を求めます。」
FOX BusinessのKelly Saberi、ならびにAssociated Pressが本報告の作成に貢献しました.