元文：深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式が、ERC-8004プロトコルがまもなくメインネットにデビューすると発表した。
この標準については、昨年10月の記事でも触れている。まったく知らないなら、ここを参考にしてほしい：《x402 だんだんと競争が過熱し、ERC-8004内の新しい資産機会を先取りする》
実はこれには正式な名前があり、「Trustless Agents」、信頼しない代理という意味だ。噛み砕いて翻訳するとだいたいこうなる：
AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する。
イーサリアム財団がこれほど力を入れてERC規格を推すことはめったにない。彼らは特に「dAI」というチームを立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに入れ、Google、Coinbase、MetaMaskを巻き込んで草案を書き、さらに11月にはDevConnectで「Trustless Agents Day」を開催し、宣伝に力を入れた。
前回イーサリアムがこれほど真剣に標準を推したのは、ERC-20とERC-721だった。
1つはトークンを定義するもの。
もう1つはNFTを定義するもの。
今度はAIなのか？
なぜこんなに急いでいるのか？
データを見てみよう。Cookie.funの統計によると、AI Agentトークンの時価総額の分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンを合わせて96%を占めている。イーサリアムのメインネットで名前が知られているAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
イーサリアムのメインネットで名前が知られているAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
2025年4月、ETHの対BTCレートは0.017まで下がり、5年ぶりの安値になった。そのとき皆「イーサリアムは未来ではない」と言っていた。
DeFiが熱いとき、イーサリアムはホーム。NFTが熱いときも、イーサリアムはホーム。AI Agentが熱くなり、ホームが入れ替わった。
Solanaは1日あたり3600万件の取引を処理するのに対し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代が高く、速度が遅い。開発者は“足で投票する”。Virtuals ProtocolがBaseでローンチされ、以前のai16zはSolanaを選び、Coinbase自身のAIプロジェクトでさえイーサリアムのメインネットに置いていない。
イーサリアムには新しい物語が必要だ。
ERC-8004は、おそらくその物語の始まりになる。
話をこの規格そのものに戻そう。
ERC-8004、つまりAI Agentにオンチェーンの身分証を発行する件は、結局どうやって実現するのか？
技術のことを理解しなくても、分かっていればいいのは3つの台帳だけ。
1つ目はアイデンティティ台帳。ERC-721に基づき、各AI AgentがNFTを鋳造し、「私は私である」を証明する。
2つ目は評判台帳。このAgentの過去のパフォーマンスを記録し、誰が使ったか、評価はどうか、悪事を働いたことがあるかどうかを示す。
3つ目は検証台帳。第三者機関がAgentにスタンプや裏書を付けるためのもの。たとえば「このAgentは某某のセキュリティ監査に合格した」といった具合だ。
この3つの帳面を合わせることで解決する問題が1つある。2つのAI Agentがオンチェーン上で出会ったとき、相手が信用できるかどうかをどう判断するか？
以前の答えは分からない、ただ人に頼るしかなかった。ERC-8004の答えは、オンチェーンの記録を調べることだ。
この仕組みはイーサリアムが自分たちで思いついたわけではない。
根底にあるロジックは、Googleが昨年発表したA2Aプロトコル、Agent-to-Agentで、AI同士が互いに対話し、互いに呼び出せるようにする。ERC-8004はその上にもう1つ層を重ねる：
ブロックチェーンによる裏書による信頼。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、イーサリアムのERC-8004は信頼の問題を解決する。1つは話す担当、もう1つは身元を証明する担当。
あえて推測すると、イーサリアムのロジックはおそらくこういうものだ：
AI Agentが本当に役に立つには、自分でお金を管理できる必要がある。ツイートをするのでも、チャットするのでもない。オンチェーン資産を直接操作することだ。トランザクションに署名し、コントラクトを調整し、プロトコル間の裁定を行う…
でも現状では、誰もそれを大規模にやることはできない。理由はシンプルで、そのAgentがあなたの金を勝手に移してしまわないと、どうやって分かるのか？この数日で爆発的に話題のClawdBotについては、コミュニティのネットユーザーがすでに関連するマイナス面の事例を貼り出している。
Web2の解決策はプラットフォームによる裏書だ。OpenAIのAPIを使うなら、信頼はOpenAIから来る。何かあればOpenAIに頼る。
Web3にはそれがない。Agentはオープンソースで、デプロイは無許可。オンチェーン上で誰も監督していない。知らないAgentのサービスを呼び出したとして、その背後に誰がいるのか、コードに問題がないか、過去に悪事の記録があるか…それらは調べられない。
つまり、ERC-8004は本質的に、従来の金融のKYCプロセスをオンチェーンに移植したものだ。そしてイーサリアムが賭けているのは、AI Agentが“実際の現金”に触れ始めると、この仕組みが必需品になるということだ。
DeFiプロトコルが外部Agentを接続するには、まずオンチェーン上のアイデンティティを見る必要がある。機関がAgentを使って取引を執行するなら、まずその履歴を調べる必要がある。監査会社は、スマートコントラクトに対するセキュリティ監査のように、Agentに対してオンチェーンの認証を発行できる。
これは競争上の“ポジション取り”だ。
イーサリアムは、実行層では自分が負けていると分かっているが、信頼層にはまだ誰も占有していない。機関からの認知度、セキュリティ監査のエコシステム、TVLの規模——これらはイーサリアムがすでに持っている資産だ。ERC-8004は、これらの資産を1つの標準にまとめ、他の誰より先に「AI Agentのコンプライアンスがどんな姿か」を定義しにいく。
しかし問題は、この需要は今存在するのか？
イーサリアムの思惑を話し終えたので、現実の話をしよう。今、チェーン上のAI Agentは何をしているのか？
昨年のAIメムの一波が終わり、さらに数社のトップAI企業が過去1〜2年でAIプロダクトをめざましく進化させたことで、もはやチェーン上のAI Agentに注目している人は多くない。
とはいえ、進展はある。
たとえばai16zはすでに名前をElizaOSに変更し、単一のAgentからクロスチェーンのプラットフォームへと変わった。Virtuals ProtocolはAI DAPPに取り組んでおり、2026年にフィジカルロボットへ進出する計画だ。ほかにも、Surfの中のようなAI Agentは、DeFiの取引戦略を自動で実行できる。
ただし問題がある。彼らは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼する。なぜなら、Virtualsのコアチームが作っているからだ。ElizaOS上のAgentは、ElizaOSのフレームワーク上で動くから使われる。Surfがあなたのために戦略を実行する場合、多くのケースで人々は“そのアプリそのもの”を信頼している。
信頼はプラットフォームから来る。オンチェーンの身分証からではない。
ERC-8004が想定するのは、こういう場面だ：見知らぬAgentがあなたにやって来る。プラットフォームによる裏書もなく、ブランドの認知もない。あなたが頼れるのはオンチェーンの記録によって、それが信用できるかどうかを判断することだけ。
この場面はいつ起きるのか？
AI Agentが本当にプロトコル横断・プラットフォーム横断・組織の境界を越えた“自律的な呼び出し”を実現したときだ。AaveからAgentが借りて、Uniswapで取引し、さらに別のプロトコルで収益を作る。しかもその間ずっと、人間の承認を一切通さない…
でも、今はその場面は存在しない。
今のAI Agentは、機能がどれほど複雑でも、本質的には単一プラットフォーム内で動いている。彼らはそもそも見知らぬプロトコルの門を叩かないので、見知らぬプロトコルに自分を証明する必要がない。
暗号市場の熱気を考えても、彼らが互いに門を叩く理由はない。新しい物語を共同で作れるのでない限り。
だから、ERC-8004が解決するのは“未来の問題”だ。
AI Agentが玩具からツールへ変わるなら、イーサリアムの信頼基盤には価値が出る。もしAgent経済の規模が十分に大きくなり、プラットフォーム横断の呼び出しが常態になるなら、ERC-8004は通行料を徴収できる。
条件はいくつもある。
だからこの“未来を見据えた布陣”で、最初に動くのはおそらく機関だ。
2025年末、SharpLink Gamingは、80億80億ドルをイーサリアムの再ステーキング戦略に投入すると発表した。同じ時期に取引所のETH純流出が2.3万枚を超え、プライベートウォレットやステーキングプロトコルへ流れている。
これらの資金は、12〜18か月後のイーサリアムを買うことになる可能性がある。
個人投資家としては、実はERC-8004はそれほど良い触媒ではない。
ERC-8004そのものに賭ける？それはオープン標準でトークンがない。だから直接投資はできず、関連する小規模プロジェクトを探すしかない。イーサリアムに賭けるのも不可能ではないが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AI Agentはそのうちの1つの物語にすぎない。
したがって、現時点では「AI Agentはオンチェーンの身分証が必要」という命題を、きれいにピンポイントで賭けられる対象はない。
イーサリアムは完全にAIの基盤ではなく、イーサリアムの“AIのアイデンティティ不安”も、AIが完全に解消されることで消えるわけではない。AIの身分証ビジネスは、依然として道のりが長い。
Telegram購読：https://t.me/chaincatcher；
Twitter公式アカウント：https://x.com/ChainCatcher_
885.03K 人気度
245.33K 人気度
26.26K 人気度
1.41M 人気度
498.67K 人気度
ERC-8004のリリース：AIに身分証を発行する、新しいイーサリアムビジネス？
元文：深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式が、ERC-8004プロトコルがまもなくメインネットにデビューすると発表した。
この標準については、昨年10月の記事でも触れている。まったく知らないなら、ここを参考にしてほしい：《x402 だんだんと競争が過熱し、ERC-8004内の新しい資産機会を先取りする》
実はこれには正式な名前があり、「Trustless Agents」、信頼しない代理という意味だ。噛み砕いて翻訳するとだいたいこうなる：
AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する。
イーサリアム財団がこれほど力を入れてERC規格を推すことはめったにない。彼らは特に「dAI」というチームを立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに入れ、Google、Coinbase、MetaMaskを巻き込んで草案を書き、さらに11月にはDevConnectで「Trustless Agents Day」を開催し、宣伝に力を入れた。
前回イーサリアムがこれほど真剣に標準を推したのは、ERC-20とERC-721だった。
1つはトークンを定義するもの。
もう1つはNFTを定義するもの。
今度はAIなのか？
イーサリアムのAI不安
なぜこんなに急いでいるのか？
データを見てみよう。Cookie.funの統計によると、AI Agentトークンの時価総額の分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンを合わせて96%を占めている。イーサリアムのメインネットで名前が知られているAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
イーサリアムのメインネットで名前が知られているAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
2025年4月、ETHの対BTCレートは0.017まで下がり、5年ぶりの安値になった。そのとき皆「イーサリアムは未来ではない」と言っていた。
DeFiが熱いとき、イーサリアムはホーム。NFTが熱いときも、イーサリアムはホーム。AI Agentが熱くなり、ホームが入れ替わった。
Solanaは1日あたり3600万件の取引を処理するのに対し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代が高く、速度が遅い。開発者は“足で投票する”。Virtuals ProtocolがBaseでローンチされ、以前のai16zはSolanaを選び、Coinbase自身のAIプロジェクトでさえイーサリアムのメインネットに置いていない。
イーサリアムには新しい物語が必要だ。
ERC-8004は、おそらくその物語の始まりになる。
改めてERC-8004を復習する
話をこの規格そのものに戻そう。
ERC-8004、つまりAI Agentにオンチェーンの身分証を発行する件は、結局どうやって実現するのか？
技術のことを理解しなくても、分かっていればいいのは3つの台帳だけ。
1つ目はアイデンティティ台帳。ERC-721に基づき、各AI AgentがNFTを鋳造し、「私は私である」を証明する。
2つ目は評判台帳。このAgentの過去のパフォーマンスを記録し、誰が使ったか、評価はどうか、悪事を働いたことがあるかどうかを示す。
3つ目は検証台帳。第三者機関がAgentにスタンプや裏書を付けるためのもの。たとえば「このAgentは某某のセキュリティ監査に合格した」といった具合だ。
この3つの帳面を合わせることで解決する問題が1つある。2つのAI Agentがオンチェーン上で出会ったとき、相手が信用できるかどうかをどう判断するか？
以前の答えは分からない、ただ人に頼るしかなかった。ERC-8004の答えは、オンチェーンの記録を調べることだ。
この仕組みはイーサリアムが自分たちで思いついたわけではない。
根底にあるロジックは、Googleが昨年発表したA2Aプロトコル、Agent-to-Agentで、AI同士が互いに対話し、互いに呼び出せるようにする。ERC-8004はその上にもう1つ層を重ねる：
ブロックチェーンによる裏書による信頼。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、イーサリアムのERC-8004は信頼の問題を解決する。1つは話す担当、もう1つは身元を証明する担当。
身分証の発行は儲かるビジネスなのか？
あえて推測すると、イーサリアムのロジックはおそらくこういうものだ：
AI Agentが本当に役に立つには、自分でお金を管理できる必要がある。ツイートをするのでも、チャットするのでもない。オンチェーン資産を直接操作することだ。トランザクションに署名し、コントラクトを調整し、プロトコル間の裁定を行う…
でも現状では、誰もそれを大規模にやることはできない。理由はシンプルで、そのAgentがあなたの金を勝手に移してしまわないと、どうやって分かるのか？この数日で爆発的に話題のClawdBotについては、コミュニティのネットユーザーがすでに関連するマイナス面の事例を貼り出している。
Web2の解決策はプラットフォームによる裏書だ。OpenAIのAPIを使うなら、信頼はOpenAIから来る。何かあればOpenAIに頼る。
Web3にはそれがない。Agentはオープンソースで、デプロイは無許可。オンチェーン上で誰も監督していない。知らないAgentのサービスを呼び出したとして、その背後に誰がいるのか、コードに問題がないか、過去に悪事の記録があるか…それらは調べられない。
つまり、ERC-8004は本質的に、従来の金融のKYCプロセスをオンチェーンに移植したものだ。そしてイーサリアムが賭けているのは、AI Agentが“実際の現金”に触れ始めると、この仕組みが必需品になるということだ。
DeFiプロトコルが外部Agentを接続するには、まずオンチェーン上のアイデンティティを見る必要がある。機関がAgentを使って取引を執行するなら、まずその履歴を調べる必要がある。監査会社は、スマートコントラクトに対するセキュリティ監査のように、Agentに対してオンチェーンの認証を発行できる。
これは競争上の“ポジション取り”だ。
イーサリアムは、実行層では自分が負けていると分かっているが、信頼層にはまだ誰も占有していない。機関からの認知度、セキュリティ監査のエコシステム、TVLの規模——これらはイーサリアムがすでに持っている資産だ。ERC-8004は、これらの資産を1つの標準にまとめ、他の誰より先に「AI Agentのコンプライアンスがどんな姿か」を定義しにいく。
しかし問題は、この需要は今存在するのか？
標準は需要に先んじる
イーサリアムの思惑を話し終えたので、現実の話をしよう。今、チェーン上のAI Agentは何をしているのか？
昨年のAIメムの一波が終わり、さらに数社のトップAI企業が過去1〜2年でAIプロダクトをめざましく進化させたことで、もはやチェーン上のAI Agentに注目している人は多くない。
とはいえ、進展はある。
たとえばai16zはすでに名前をElizaOSに変更し、単一のAgentからクロスチェーンのプラットフォームへと変わった。Virtuals ProtocolはAI DAPPに取り組んでおり、2026年にフィジカルロボットへ進出する計画だ。ほかにも、Surfの中のようなAI Agentは、DeFiの取引戦略を自動で実行できる。
ただし問題がある。彼らは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼する。なぜなら、Virtualsのコアチームが作っているからだ。ElizaOS上のAgentは、ElizaOSのフレームワーク上で動くから使われる。Surfがあなたのために戦略を実行する場合、多くのケースで人々は“そのアプリそのもの”を信頼している。
信頼はプラットフォームから来る。オンチェーンの身分証からではない。
ERC-8004が想定するのは、こういう場面だ：見知らぬAgentがあなたにやって来る。プラットフォームによる裏書もなく、ブランドの認知もない。あなたが頼れるのはオンチェーンの記録によって、それが信用できるかどうかを判断することだけ。
この場面はいつ起きるのか？
AI Agentが本当にプロトコル横断・プラットフォーム横断・組織の境界を越えた“自律的な呼び出し”を実現したときだ。AaveからAgentが借りて、Uniswapで取引し、さらに別のプロトコルで収益を作る。しかもその間ずっと、人間の承認を一切通さない…
でも、今はその場面は存在しない。
今のAI Agentは、機能がどれほど複雑でも、本質的には単一プラットフォーム内で動いている。彼らはそもそも見知らぬプロトコルの門を叩かないので、見知らぬプロトコルに自分を証明する必要がない。
暗号市場の熱気を考えても、彼らが互いに門を叩く理由はない。新しい物語を共同で作れるのでない限り。
だから、ERC-8004が解決するのは“未来の問題”だ。
AI Agentが玩具からツールへ変わるなら、イーサリアムの信頼基盤には価値が出る。もしAgent経済の規模が十分に大きくなり、プラットフォーム横断の呼び出しが常態になるなら、ERC-8004は通行料を徴収できる。
条件はいくつもある。
だからこの“未来を見据えた布陣”で、最初に動くのはおそらく機関だ。
2025年末、SharpLink Gamingは、80億80億ドルをイーサリアムの再ステーキング戦略に投入すると発表した。同じ時期に取引所のETH純流出が2.3万枚を超え、プライベートウォレットやステーキングプロトコルへ流れている。
これらの資金は、12〜18か月後のイーサリアムを買うことになる可能性がある。
個人投資家としては、実はERC-8004はそれほど良い触媒ではない。
ERC-8004そのものに賭ける？それはオープン標準でトークンがない。だから直接投資はできず、関連する小規模プロジェクトを探すしかない。イーサリアムに賭けるのも不可能ではないが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AI Agentはそのうちの1つの物語にすぎない。
したがって、現時点では「AI Agentはオンチェーンの身分証が必要」という命題を、きれいにピンポイントで賭けられる対象はない。
イーサリアムは完全にAIの基盤ではなく、イーサリアムの“AIのアイデンティティ不安”も、AIが完全に解消されることで消えるわけではない。AIの身分証ビジネスは、依然として道のりが長い。
ChainCatcher公式コミュニティに参加しよう
Telegram購読：https://t.me/chaincatcher；
Twitter公式アカウント：https://x.com/ChainCatcher_