イランでの戦争が長引くにつれて、世界経済の苦痛に対する懸念が深まっている

ワシントン（AP）— イランに対する米国とイスラエルの攻撃は、価格を押し上げ、世界経済の先行きへの見通しを暗くし、世界の株式市場を揺さぶり、発展途上国に燃料を配給し、最貧層を守るためにエネルギーコストを補助させる事態を招いた。

ペルシャ湾の製油所、パイプライン、ガス田、タンカー・ターミナルへの継続的な攻撃と報復攻撃は、世界の景気の痛みを数カ月、場合によっては数年にわたって長引かせる恐れがある。

「一週間前、あるいは少なくとも二週間前ならこう言えたはずです。『その日に戦争が止まれば、長期的な影響はかなり小さい』と。――しかし、いま見えているのは、実際にインフラが破壊されているということです。つまり、この戦争の影響は長期に及ぶことになるのです」と、マサチューセッツ工科大学（MIT）のエネルギー経済学者クリストファー・ナッティル氏は言う。

イランは、世界の液化天然ガス（LNG）の20%を生産するカタールのラズ・ラファン天然ガス・ターミナルを攻撃した。3月18日の攻撃でカタールのLNG輸出能力の17%が失われ、修復には最大5年かかると、国営のカタールエナジーが明らかにした。

戦争は最初から原油ショックを引き起こした。イランは2月28日の米国およびイスラエルの攻撃への対応として、通過地点であるホルムズ海峡を、通過を試みるタンカーを脅すことで事実上閉鎖した。

                        関連ストーリー

            トランプがイランのインフラを脅す中、テヘランの夫婦はどう備えるかを考える
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN READ

            イランで拘束されたNHK記者とみられる日本人、保釈で釈放
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN READ

            イランは若者に発電所の防衛を促し、トランプの期限接近でサウジは橋を閉鎖
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

湾岸の石油輸出国、クウェートやイラクのような国は、海峡へのアクセスなしでは石油の行き先がなかったため、減産した。1日2,000万バレルの原油の損失が、「国際エネルギー機関が“世界の原油市場史上最大の供給途絶”と呼ぶ」ものをもたらした。

もっと読む 

ブレント原油1バレルの価格は金曜日に3.4%上昇して105.32ドルで取引を終えた。これは戦争開始直前の約70ドルからの上昇だった。指標となる米国産原油は5.5%上げて1バレル99.64ドルで取引を終えた。

「歴史的に、このような原油価格ショックは世界の景気後退につながってきました」とナッティル氏は言う。

戦争はまた、1970年代の原油ショックに由来する悪い経済の記憶――スタグフレーション――も掘り起こした。

「インフレの上昇と景気の低迷のリスクを高めています」と、ハーバード・ケネディ・スクールのカルメン・ラインハート氏は言った。同氏は世界銀行の元チーフエコノミストだ。

国際通貨基金（IMF）の元チーフエコノミスト、ギータ・ゴピナス氏は最近、戦争前に今年の世界経済成長が3.3%になると見込まれていたものの、2026年に原油価格が1バレル85ドルで平均されるなら、成長率は0.3〜0.4パーセントポイント低くなると書いた。

**モーニング・ワイヤーに登録：**
当社の主要ニュースレターが、その日の最大の見出しを解説します。








  

    メールアドレス
    
  

  
    登録する

肥料不足と値上げが農家を直撃

ペルシャ湾は、2つの主要肥料の輸出の大きな割合を占めている。尿素が3分の1、アンモニアが4分の1だ。地域の生産者は、優位性がある。低コストの天然ガスに容易にアクセスできるからだ。天然ガスは、窒素肥料の主要な原料（フィードストック）である。

世界の窒素肥料輸出の最大40%がホルムズ海峡を通過する。

いま通路が封鎖されたことで、尿素の価格は戦争以降50%上昇し、アンモニアは20%上昇した。大手農業生産国のブラジルは特に脆弱だ。というのも、ブラジルは肥料の85%を輸入に頼っているからだと、アルパイン・マクロのコモディティ・ストラテジスト、ケリー・シュウ氏は寄稿で書いた。肥料生産国のエジプト自身も、原料を作るために天然ガスが必要で、必要な量の確保ができないと生産が滞る。

最終的に、より高い肥料価格は、農家が肥料をけちって収穫量が下がるため、食料をより高価にし、量も減らすことになる可能性が高い。食料供給への締め付けは、貧しい国々の家庭に最も大きな打撃となる。

戦争はまた、天然ガスの副産物で、チップ製造、ロケット、医療画像における重要な投入物でもあるヘリウムの世界供給も攪乱した。カタールはラズ・ラファン施設でヘリウムを生産し、世界のヘリウムの3分の1を供給している。

ガスを配給し、空調を制限

「この危機の影響は、この方向に進み続ける限り、どの国も免れられない」と、国際エネルギー機関（IEA）のファティ・ビロル事務局長は3月23日に述べた。

より貧しい国々が最も深刻な打撃を受け、最大のエネルギー不足に直面する。「残っている原油と天然ガスをめぐる競争では、勝ち負けがついたときにより高値をつけられる側に押し負けるからだ」と、ダラス連邦準備銀行のセンター・フォー・エナジー・アンド・ザ・エコノミーのルッツ・キリアン所長は語った。

アジアは特に影響を受けやすい。ホルムズ海峡を通過する原油とLNGの8割以上が、そちら向けだ。

フィリピンでは、政府のオフィスが現在週4日しか開いておらず、公務員は空調を75°F（24°C）を下回らない程度の冷房に限らなければならない。タイでは、公的な職員に対し、エレベーターの代わりに階段を使うよう指示が出された。

インドは、料理に使われる液化石油ガス（LPG）の世界で2番目の大口輸入国だ。インド政府は、限られた供給を配分する際に、事業者よりも家庭を優先しており、また、価格上昇の大半を吸収して、貧しい家庭の負担を抑えている。

しかし、LPG不足のため、一部の飲食店は営業時間を短縮し、いったん営業を停止するか、カレーや揚げ物のように多くのエネルギーを必要とする料理をやめざるを得なくなった。

エネルギー輸入に依存する韓国は、公務員による車の使用を制限しており、1990年代に撤廃されていた燃料価格上限を復活させた。

危機が脆弱な米国経済を直撃

世界最大の経済である米国は、ある程度は防御されている。

米国は石油の輸出国なので、エネルギー企業は高値の恩恵を受ける可能性がある。そしてLNGの価格は、米国では他国よりも低い。輸出の液化設備がすでに100%の能力で稼働しているからだ。米国は、すでに輸出しているLNG以上は輸出できない。そのためガスは国内にとどまり、国内供給は豊富なままで、価格も安定している。

それでも、ガソリン価格の上昇は、物価の高騰という高い生活コストにすでにいらだっている米国の消費者を圧迫している。AAAによれば、ガソリン1ガロンの平均価格は、1カ月前の2.98ドルから、ほぼ4ドルへと上昇した。

「給油所でより多く支払わなければならないということほど、消費者の集合的な心理に重くのしかかるものはありません」と、ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミストであるマーク・ザンディ氏と同僚らは寄稿で書いた。

米国経済はすでに弱さの兆しを示していた。10月から12月にかけての年率の伸びはわずか0.7%で、7月から9月の活気ある4.4%から低下した。雇用主は予想外に2月に80億人の雇用を削減し、2025年には月あたりわずか9,700人を追加した。景気後退以外での採用としては2002年以来の最も弱い水準だ。

EY-Parthenonのチーフエコノミスト、グレゴリー・ダコ氏は、今後1年の米国景気後退の確率を40%に引き上げた。「状況が“通常”」のときのリスクはわずか15%だ。

回復には時間がかかる

世界経済は、繰り返しのショックに直面しても、レジリエンスを発揮してきた。パンデミック、ロシアのウクライナ侵攻、再燃したインフレ、そしてそれを抑え込むために必要な高金利だ。

そのため、イラン戦争によるダメージもはねのけられるのではないかという楽観があった。だが、湾岸のエネルギー・インフラへの脅威が続くことで、そうした期待は薄れている。

「カタールのLNG施設で今回のダメージの一部は、修復に数年かかる可能性があります」と、ダラス連銀のキリアン氏は述べ、さらに、クウェートのような国々の製油所や、湾岸のタンカーで必要となる修復に加え、海上燃料を再調達して積み込み直さなければならない点にも言及した。「回復のプロセスは、最善の状況であっても遅くなるでしょう。」

「イランとの紛争に経済的な上向きの材料はありません」と、ザンディ氏と同僚らは書いた。「現時点では、敵対行為がどれだけ長く続くのか、そしてそれがどれほどの経済的な損害をもたらすのかが、問題です。」