おそらく、昨年始まったJanice Dysonのミームコイン・ローンチについての話題を、すでに見かけたことがあるはずです。McAfeeの未亡人は、夫の名前を暗号資産の会話の中に残し続けるための手段として、AINTIVIRUSを出すことを決めました。表向きは、あの懐かしさ全開の雰囲気があって──彼のレガシーを称え、反逆者のような精神を祝う、そういったことが並んでいます。でも、問題はここからで──話がややこしくなっていきます。

John McAfeeは、間違いなく賛否が分かれる人物でした。もちろん、彼はアンチウイルスの企業を創設しましたが、暗号資産の時代は……あえて言うなら、論争的でした。怪しいICO、暴れるような（大胆な）公の発言、全部入りです。だからこそ、Janice Dysonがこのミームコインを立ち上げると決めたとき、多くの人はすぐに疑いの目を向けました。つまり、これは本当に心からの追悼なのか、それとも名前の知名度を利用して稼ぐだけなのか？

このミームコイン自体は、McAfeeが体現していた反体制的なエネルギーを表すはずでした。理屈としてはかっこよく聞こえますよね？ でも、ここで問題なのは──私たちはこの手の話を、すでに何度も見てきたということです。Dogecoinは冗談から始まり、実際に“何か”になりました。Shiba Inuも同様のことをしました。ですが、成功事例の裏には、文字通り数百どころか、完全なラグプルや出口詐欺に終わったミームコインのプロジェクトが山ほどあります。暗号資産コミュニティは、十分に痛い目を見てきたので、疑ってかかるのも当然です。

最初に赤信号を感じさせたのは、透明性が欠けていたことでした。詳しいホワイトペーパーがない。人々が検証できる独立した監査もない。プロジェクトの実際の仕組みに関する、曖昧な発表だけです。Janice Dysonが発表したときも、技術的な詳細ではなく、感情に訴える物語に焦点が当てられていました。まさに、問題のあるプロジェクトで見かける“いつもの型”です──感情はたっぷり、内容はほとんどない。

本当に緊張感があるのは、正当な追悼と、日和見的な搾取のあいだに引かれる線がどこにあるのかを見極めることです。Janice Dysonは、本当に夫のレガシーを守りたいのかもしれません。あるいは、知名度のある名前を使って、ミームコインの波に乗ろうとする計算された動きなのかもしれません。正直なところ、たぶんその両方です。暗号資産の世界には、こうしたグレーな領域があふれています。

この一連の出来事が、本質的に際立たせているのは、ミームコインが「エンタメ」と「実際の金融商品」のあいだにある、妙な領域に存在しているということです。ミームコインは、人々が主に“誇大な煽り”や“物語”に支えられたプロジェクトに、どれだけ信頼を差し出しているかを試します。そして、亡くなった人物の名前と、その未亡人を表の顔に据えるとなると、感情的なリスクは一気に跳ね上がります。

ここで言うべき教訓は、Janice Dysonが確実に詐欺を働いている、あるいはそのプロジェクトが確実に正当だ、と断言できることではありません。ですが、こうしたものを見たときには──有名な名前を使っている人によるミームコインで、明確な技術的なドキュメントやコミュニティのガバナンスがない場合は──ブレーキを踏む必要があります。黄金律は今も同じです。完全に失ってもいいと思える金額以外は投資しないこと。特に、主な売り文句がノスタルジーや個人的なつながりであって、実用性や革新性に基づいていないプロジェクトでは、なおさら注意が必要です。