Wikipediaの編集者は3月20日に、百科事典への項目の作成または改訂に大規模言語モデルを使用することを禁じる方針を承認した。404media.coおよびThe Vergeによれば、この措置は40対2の賛成票で可決された。新しい規則は英語版Wikipediaに適用され、「AIが生成した文章はしばしばサイトの主要なコンテンツポリシーに違反する」ことを指摘している。例外は2つある。編集者は、ツールが新しいコンテンツを追加しない限り、自分自身の文章の基本的な校正(コピーエディティング)にAIツールを使うことができ、また、翻訳元の言語を十分に理解していれば、英語でない項目を英語に翻訳する際にAIを使って支援を受けることもできる。#### 関連コンテンツVisaはAIをクレジットカードの料金紛争に持ち込むSpaceXのIPOがやって来る──そして規模がとてつもなく大きそうだガイドラインでは、寄稿者が自然にLLMの出力のような文章を作ってしまう可能性があるとし、レビュー担当者に対して、文章の文体だけを行動の十分な根拠として扱わないよう警告している。代わりに推奨されるのは、寄稿者の編集履歴と、その文章がWikipediaのコンテンツ規則に照らして通用するかどうかだ。プラットフォーム上でChaotic Enbyという名前を使う編集者Ilyas Lebleuが、この提案を提出した。WikiProject AI Cleanupは、プラットフォーム上でAIが生成したコンテンツを特定し、修正する編集者主導の取り組みで、当該ルールの作成に携わっていた。404mediaによれば、編集者たちはプラットフォーム上でLLM関連の管理報告が増え続けている状況に対処してきたという。Lebleuは「LLM関連の問題を中心にした管理報告がますます増えていて、編集者が圧倒されていた」と述べた。以前に可決されたより限定的な措置では、LLMの制限は完全にオリジナルの項目の生成にまでに留められていたが、その後、これらの規則をより広い方針にまで拡張しようとする動きは、ハードルを越えられなかった。The Vergeによれば、コミュニティはAIが生成した項目を削除しやすくもしていた。Wikimedia Foundationと編集者コミュニティはいずれも、サイトがすでに特定の自動化システムに依存していること、またAI支援ツールが将来的に編集者にとって役立つ可能性があると見なされていたことなどの理由から、これまでAIの全面的な禁止には踏み込んでこなかった。Lebleuは、404mediaに対し、StackOverflowやドイツ語版Wikipediaにある同等の方針が、AIバブルをめぐる高まりつつある不安によって引き起こされるという、彼の説明のとおり、他のプラットフォームにも連鎖反応を起こし得ると語った。📬 毎日のブリーフに登録------------------------------### 世界経済に関する無料で速くて楽しいブリーフィングを、毎週の平日朝にお届けします。登録する
WikipediaはAIによる記事作成を締め出しています
Wikipediaの編集者は3月20日に、百科事典への項目の作成または改訂に大規模言語モデルを使用することを禁じる方針を承認した。404media.coおよびThe Vergeによれば、この措置は40対2の賛成票で可決された。
新しい規則は英語版Wikipediaに適用され、「AIが生成した文章はしばしばサイトの主要なコンテンツポリシーに違反する」ことを指摘している。例外は2つある。編集者は、ツールが新しいコンテンツを追加しない限り、自分自身の文章の基本的な校正(コピーエディティング)にAIツールを使うことができ、また、翻訳元の言語を十分に理解していれば、英語でない項目を英語に翻訳する際にAIを使って支援を受けることもできる。
関連コンテンツ
VisaはAIをクレジットカードの料金紛争に持ち込む
SpaceXのIPOがやって来る──そして規模がとてつもなく大きそうだ
ガイドラインでは、寄稿者が自然にLLMの出力のような文章を作ってしまう可能性があるとし、レビュー担当者に対して、文章の文体だけを行動の十分な根拠として扱わないよう警告している。代わりに推奨されるのは、寄稿者の編集履歴と、その文章がWikipediaのコンテンツ規則に照らして通用するかどうかだ。
プラットフォーム上でChaotic Enbyという名前を使う編集者Ilyas Lebleuが、この提案を提出した。WikiProject AI Cleanupは、プラットフォーム上でAIが生成したコンテンツを特定し、修正する編集者主導の取り組みで、当該ルールの作成に携わっていた。
404mediaによれば、編集者たちはプラットフォーム上でLLM関連の管理報告が増え続けている状況に対処してきたという。Lebleuは「LLM関連の問題を中心にした管理報告がますます増えていて、編集者が圧倒されていた」と述べた。以前に可決されたより限定的な措置では、LLMの制限は完全にオリジナルの項目の生成にまでに留められていたが、その後、これらの規則をより広い方針にまで拡張しようとする動きは、ハードルを越えられなかった。
The Vergeによれば、コミュニティはAIが生成した項目を削除しやすくもしていた。Wikimedia Foundationと編集者コミュニティはいずれも、サイトがすでに特定の自動化システムに依存していること、またAI支援ツールが将来的に編集者にとって役立つ可能性があると見なされていたことなどの理由から、これまでAIの全面的な禁止には踏み込んでこなかった。
Lebleuは、404mediaに対し、StackOverflowやドイツ語版Wikipediaにある同等の方針が、AIバブルをめぐる高まりつつある不安によって引き起こされるという、彼の説明のとおり、他のプラットフォームにも連鎖反応を起こし得ると語った。
📬 毎日のブリーフに登録
世界経済に関する無料で速くて楽しいブリーフィングを、毎週の平日朝にお届けします。
登録する