52万元株式紛争の背後にある「友情防衛戦」

本文は江苏法治報からの転載です

先日、52万元をめぐる持分譲渡の紛争が、蘇州市呉中区の裁判所と調停機関の連携による調停により効率的に解決され、当事者の呉さん（タンさん）がお礼の手紙を裁判所に送った。

呉某（タン某）と趙某は、何年も前から知り合いの友人であり、二人で共同して起業し会社を設立した。2023年、呉某は自ら保有する37%の持分を趙某に譲渡し、双方は《持分譲渡契約》に署名し、譲渡代金を分割して支払うことを約定した。呉某が契約どおりに持分の変更登記を完了した後、趙某は会社の資金繰りが困難となり、残額の支払いを期限どおりに行えなかった。訴えを提起する前の時点で、趙某は持分譲渡代金としてなお52万元を未払いであった。何度も督促しても成果が得られなかったため、呉某は裁判所に対し訴訟を提起し、趙某に対して残額の支払いと違約金の支払いを求めた。

事件を受理した後、担当裁判官は、この件は一見すると持分譲渡の代金未払いをめぐる紛争に見えるものの、実際には友情、合弁関係、企業経営など複数の要素が絡み合っていることを見出した。単純な判決は債務関係を整理できても、双方の間柄を徹底的に断ち切ってしまい、会社の安定的な運営に影響を及ぼす可能性がある。関係当事者の同意を得たうえで、裁判所は事件を調停機関に委託し、先行して調停を行った。

相手を介さずに行うやり取り（背中合わせのコミュニケーション）において、感情面のケアを通じて、双方は対立と対抗の状態から対話と協議へと戻った。調停委員は担当裁判官に対し、適時に専門的な助言を求めた。裁判官は、契約の効力、違約責任の認定、分割履行の可否などについて的確に整理し、契約が適法かつ有効であることを明確にした。趙某の期限超過による支払いは違約に当たり、調停案は権利の保護と履行能力の双方に配慮する必要があることも示した。裁判官が全過程で指導するもとで、調停案は法律の規定に適合し、かつ実行可能性も備えていた。

これを踏まえ、調停委員はただちに双方の協議を取りまとめた。趙某は自らの不適切さを進んで認め、相応の責任を引き受ける意向を示し、呉某は高額な違約金を放棄することに同意した。最終的に双方は調停契約に合意した。趙某は持分譲渡代金52万元を分割して支払い、利息の損失について適切に補償する。いずれかの支払い期日に遅れが生じた場合、呉某は残額の全額について強制執行を申請する権利を有し、これにより契約の拘束力が効果的に強化される。契約締結後、双方は握手して和解した。この調停契約は裁判所による司法確認を経て、強制執行力が付与された。