シャイアム・サンカー：抑止力は国家安全保障にとって重要であり、シリコンバレーの防衛における役割は進化しており、米国の軍事生産能力は衰退している | All-In Podcast

要点

• 戦争は本質的に否定的なものですが、場合によっては避けられず、抑止のための備えが必要です。
• 防衛技術は、敵があなたに挑むことを考えられないようにすることを目指します。
• シリコンバレーのグローバルな視点は、国家安全保障の役割における認識を変えました。
• シリコンバレーの政策と国家安全保障の優先事項の間には隔たりがあります。
• 米国経済は冷戦後、防衛の専門化へ大きくシフトしました。
• 現在の米軍の製造能力では、敵を効果的に抑止できない可能性があります。
• アメリカの産業基盤の衰退は、防衛能力とイノベーションを弱めました。
• 製造能力の喪失は、R&D（研究開発）とイノベーションの低下につながります。
• アーセナル・プラットフォームはモジュール化を前提に設計されており、コストを抑え、需要の変化に適応します。
• 重要な防衛装備のための組立ラインが不足していると、戦時の機動性を妨げ得ます。
• 抑止能力の侵食は、国家安全保障への懸念を高めています。
• 経済構造の変化は、国家安全保障と防衛能力に影響します。
• 防衛分野でのR&Dとイノベーションを刺激するには、製造量が重要です。
• 産業の衰退は米国のコミュニティ全体を壊してしまい、国家安全保障に影響しています。
• 生産の柔軟性は、紛争に対する要求に応えるために不可欠です。

ゲスト紹介

Shyam Sankar は Palantir Technologies のチーフ・テクノロジー・オフィサー兼エグゼクティブ・バイス・プレジデントです。同氏は従業員番号#13として入社し、同社の Forward Deployed Engineer（前線配置エンジニア）モデルを立ち上げました。エンジニアを顧客とともに配置し、政府および商業機関が抱える複雑なデータ課題を解決することに取り組んできました。Shyam Sankar のリーダーシップのもと、Palantir はシリコンバレーのスタートアップから、AI と防衛ソフトウェアのグローバルなリーダーへと変貌を遂げました。

防衛技術における抑止の必要性

• 戦争は断じて悪いものですが、場合によっては避けられません。抑止には備えが鍵です。「戦争に行ったことがある人なら、戦争がひどいこと、戦争が本質的に悪いことが分かるはずです。それがいつも回避可能という意味ではありません……結局のところすべては抑止のためです。」– Shyam Sankar
• 防衛技術の目的は、敵があなたに挑むことを考えられない状態にすることです。「敵があなたに挑むべきだなんて考えられないようにするのです。」– Shyam Sankar
• 戦争と防衛の複雑さを理解することは、技術を社会の価値観に結び付けるうえで重要です。
• 防衛技術開発の背後にある戦略的なマインドセットは、抑止を重視しています。
• 防衛技術における備えは、敵に二度考えさせることで紛争を未然に防ぐことができます。
• 防衛分野における技術進歩は、戦略的優位性を維持するうえで不可欠です。
• 国家安全保障における技術の役割は、現代の戦争においてますます重要になっています。
• 効果的な抑止には、技術、戦略、そして準備体制の組み合わせが必要です。

国家安全保障におけるシリコンバレーの変化する役割

• シリコンバレーのグローバルな性格は、国家安全保障における自らの役割に対する認識を変えてきました。「これらの大手テック企業は、以前の多くの叙事詩（epics）とは違って、グローバルなテクノロジー企業であり、自分たちが必ずしもアメリカの企業だと捉えていなかったのです。」– Shyam Sankar
• シリコンバレーには、国家安全保障の優先事項に関して政策の不一致があります。「明らかに政策の不一致、あるいは理解の不一致があるんです。」– Shyam Sankar
• シリコンバレーのアイデンティティに関する歴史的背景は、グローバルな政治との関係で進化してきました。
• 防衛へのシリコンバレーの関与に対する抗議は、重大な断絶を浮き彫りにしています。
• テック業界の労働者の価値観は、しばしば自社業界の国家安全保障における役割と衝突します。
• テック企業がグローバルな存在として見られることは、防衛への取り組みに影響します。
• 国家安全保障におけるシリコンバレーの関与は、複雑で、かつ進化し続ける論点です。
• テック企業のグローバルな見通しがもたらす地政学的な影響は大きいです。

米国経済が防衛の専門化へ向かう変化

• 米国経済の構造は、冷戦終結以降、防衛の専門家へ向けて大きくシフトしました。「今日その数字が86%だということです。つまり防衛の専門家に行く割合が86%で、結果として米国経済はまったく別の構造になっているのです。」– Shyam Sankar
• 防衛費の歴史的背景を理解することは、経済の変化を分析するうえで重要です。
• 経済構造の変化は、国家安全保障と防衛能力に影響します。
• 防衛の専門化に焦点を当てることは、国家安全保障の優先事項の変化を反映しています。
• 経済の変化により、防衛志向の産業基盤がより強まっています。
• このシフトの含意は、経済と国家安全保障の双方にとって重要です。
• 経済における防衛専門家の役割は、劇的に増大しています。
• 冷戦の終結は、米国の経済・防衛戦略における転換点となりました。

米軍の製造能力に関する懸念

• 米軍の現在の生産能力は、敵を効果的に抑止するには不十分かもしれません。「それを見ると、どうして抑止が侵食されていると感じずにいられるでしょう。」– Shyam Sankar
• 現在の軍事生産率に関する知識は、抑止の問題を理解するうえで不可欠です。
• 抑止能力の侵食は、国家安全保障への懸念を高めます。
• 敵による急速な進歩は、生産能力の向上が必要であることを示しています。
• 抑止の有効性は、軍の即応性と生産能力に結び付いています。
• 軍の生産能力に関する懸念は、より広範な国家安全保障上の課題を反映しています。
• 敵を抑止する能力は、防衛戦略の重要な構成要素です。
• 軍の生産能力は、現代の安全保障の要求に応えるために進化しなければなりません。

産業衰退が防衛能力に与える影響

• アメリカの産業基盤の喪失は、防衛能力とイノベーションに深刻な打撃を与えました。「私たちは、このグローバリゼーションの過去30年間の間に、こうした能力の大半を実際にほとんど全部、外に出してしまったわけで、それが米国の（同じ）コミュニティ全体を壊してしまったのです。」– Shyam Sankar
• グローバリゼーションが米国の製造に与える影響を理解することは、防衛にとって重要です。
• 産業基盤の衰退は、国家安全保障を弱めました。
• 産業の衰退は、イノベーションと防衛能力に影響しました。
• 産業の衰退がもたらす結果は、国家安全保障にとって重大です。
• 産業基盤を活性化させることは、防衛能力を強化するために不可欠です。
• 製造能力の喪失は、経済と安全保障に対してより広い含意を持ちます。
• 産業の衰退は、米国の防衛戦略に大きな、そして深い影響を与えました。

製造能力とイノベーションの関係

• 製造能力の低下は、R&Dの刺激（下支え）と革新的なアイデアの喪失につながります。「量を失えば、次世代の低コストの巡航ミサイルを作るために、浴槽を作る方法論を使うような創造的なアイデアを生み出すためのR&Dの刺激も失うのです。」– Shyam Sankar
• 製造量は、防衛分野におけるR&Dとイノベーションを刺激するうえで重要です。
• 製造とイノベーションの関係は、防衛の前進に不可欠です。
• 防衛技術におけるイノベーションを育むには、強固な産業基盤が必要です。
• 製造の低下は、新しい防衛技術を開発する能力に影響します。
• 防衛におけるイノベーションは、製造能力と量に結び付いています。
• 強い産業基盤の必要性は、国家安全保障とイノベーションの双方にとって極めて重要です。
• R&Dの刺激の喪失は、防衛能力に対して重要な含意を持ちます。

アーセナル・プラットフォームの製造アプローチ

• アーセナル・プラットフォームは、モジュール化され、需要の変化に適応できることで、製造におけるコストと間接費を削減することを目指しています。「この考え方の背後には、できるだけモジュール化しておきたいという意図があります……必要ならロケットの生産を急速に立ち上げる（roadrunners を増産する）ために、状況に応じて素早く方針転換できるようにしたいし、roadrunners が必要ならその生産を、barracudas が必要なら barracudas の生産を立ち上げることができるようにしたいのです。」– Shyam Sankar
• 生産の柔軟性は、紛争による要求に応えるうえで不可欠です。
• モジュール型のアプローチは、防衛における従来の製造プロセスの課題に対処します。
• 製造の適応力は、防衛のニーズを満たすために重要です。
• アーセナル・プラットフォームの戦略は、費用対効果の高い生産の必要性を反映しています。
• 製造における間接費を削減することは、防衛能力を高め得ます。
• 生産を転換できる能力は、軍の即応性にとって重要です。
• アーセナル・プラットフォームのアプローチは、製造におけるイノベーションの重要性を際立たせています。

防衛のサプライチェーンと生産における課題

• 重要な防衛装備のための既存の組立ラインが欠けていることは、紛争状況での機敏な対応を深刻に妨げ得ます。「問題は、stingers と javelins の倉庫の在庫を燃やし尽くしたあとになって、stingers と javelins を作るための組立ラインが存在しなかった、ということです。」– Shyam Sankar

• 防衛産業のサプライチェーンに関する知識は、生産上の課題を理解するうえで重要です。

• 軍事のロジスティクス上の課題は、軍の即応性と有効性に影響し得ます。

• 組立ラインの不在は、防衛生産における重大な問題を示しています。

• サプライチェーンの問題は、紛争状況への対応能力を妨げ得ます。

• 即応性を確保するには、生産とサプライチェーンの課題に取り組む必要があります。

• 防衛産業の生産能力は、強靭で、そして即応的でなければなりません。

• サプライチェーンの問題への対応は、軍事的な有効性を維持するために不可欠です。

                  **開示:** この記事は編集チームによって編集されました。コンテンツの作成とレビュー方法に関する詳細は、編集方針をご覧ください。