EPA監査官は、国内で最も汚染された場所が洪水や山火事に対して脆弱であることを発見しました

ワシントン(AP)—米国環境保護庁(EPA)の内部監視機関は、国内の最も汚染が深刻な有害廃棄物処分場のうち約100カ所が、洪水や山火事が起こりやすい地域にあることを見つけた。これは、周辺地域に住む何百万人もの米国人に対する潜在的な公衆衛生上の脅威となり得る。

EPAの監察総監室(Office of Inspector General)は先週、新たに2つの報告書を公表した。これは、深刻な公衆衛生および環境へのリスクを理由に浄化(クリーンアップ)の優先対象とされた157の連邦スーパーファンド(Superfund)拠点について、天候に関連する脆弱性を評価する一連の取り組みの一部だ。スーパーファンド拠点から1マイル(約1.6キロメートル)以内に住むのは約300万人で、3マイル以内(4.8キロメートル)に住むのは1300万人だ。

スーパーファンド拠点の一部は、複数の自然災害の脅威にさらされるリスクがあることが判明した。調査では、海抜上昇やハリケーンによる高潮(ストームサージ)の影響を受けるリスクがあるのは沿岸部の49拠点で、多くがチェサピーク湾のような人口の多い地域や重要な生態学的な場所の近くに位置しているとしている。もう47拠点は、大雨による内陸部の洪水に特に見舞われやすい低地にある。さらに、この見直しでは、山火事の危険性が高い地域に31拠点があることも分かった。

有刺鉄線のフェンスが、高地の酸(アシッド)ピットを囲っている。これは、2017年8月31日にテキサス州ハイランドの近くを流れるサンジャシント川からの水で浸水したものだ(ハリケーン・ハーヴィーの余波による)。(AP Photo/Jason Dearen)

有刺鉄線のフェンスの周囲の様子が、高地の酸(アシッド)ピットを囲っている。これは、2017年8月31日にテキサス州ハイランドの近くを流れるサンジャシント川からの水で浸水したものだ(ハリケーン・ハーヴィーの余波による)。(AP Photo/Jason Dearen)

            GoogleでAPニュースを追加
            
    GoogleでAPニュースを優先ソースとして設定し、より多くのストーリーを見る。
                
    
  
        

        シェア
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                シェア
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook
                
            
    
        *                   
                    
    


    コピー
    リンクがコピーされました
                
            
    
        *                   
                    
    


    メール
                
            
    
        *                   
                    
    


    X
                
            
    
        *                   
                    
    


    LinkedIn
                
            
    
        *                   
                    
    


    Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    


    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    


    Pinterest
                
            
    
        *                   
                    
    


    Reddit

続きを読む

リスクがあるにもかかわらず、拠点で高額で時間のかかる浄化を統治する5年計画は、海抜上昇による洪水や、より頻繁になっている嵐、山火事によってもたらされる被害を織り込めていないことが多かった、と監察総監の見直しで判明した。

                        関連ストーリー

            2人に対する起訴が崩れた後、ミネアポリスでICEの射撃に新たな精査をもたらす動画
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

            トランプの月曜の写真、イースターエッグロールでイランについて語り、記者室でスナイパーの物まね
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN READ

            イランで墜落した米国クルーの危険な救助は、数十機の航空機と潜入工作に頼っていた、とトランプ
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

「それは大きな問題です。つまり、拠点の管理者が緩和措置(ミティゲーション)の計画を立てていないことを意味するからです」と、EPAで30年以上勤務し、同庁の水質保護部門の元ディレクターであるベッツィ・サザランドは述べた。

続きを読む 

「これらの拠点の近くに住むコミュニティは、この計画の失敗を知らされるべきで、強固な計画を求めるべきだ」と彼女は言った。

見直しでは、洪水についてほとんど、またはまったく計画がない場所では、汚染物質が周辺のコミュニティに放出され得るうえ、すでに除去(レメディエーション)に投じられた納税者の資金が無駄になる可能性があるとした。

テキサス州カムデンのN.J.にあるマーティン・アーロン社(Martin Aaron Inc.)のスーパーファンド拠点の掲示の前を、ある男性が通り過ぎる。2017年12月11日。(AP Photo/Matt Rourke, File)

テキサス州カムデンのN.J.にあるマーティン・アーロン社(Martin Aaron Inc.)のスーパーファンド拠点の掲示の前を、ある男性が通り過ぎる。2017年12月11日。(AP Photo/Matt Rourke, File)

            GoogleでAPニュースを追加
            
    GoogleでAPニュースを優先ソースとして設定し、より多くのストーリーを見る。
                
    
  
        

        シェア
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                シェア
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook
                
            
    
        *                   
                    
    


    コピー
    リンクがコピーされました
                
            
    
        *                   
                    
    


    メール
                
            
    
        *                   
                    
    


    X
                
            
    
        *                   
                    
    


    LinkedIn
                
            
    
        *                   
                    
    


    Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    


    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    


    Pinterest
                
            
    
        *                   
                    
    


    Reddit

続きを読む

EPAは、監察総監の調査結果を見直しているとし、スーパーファンド・プログラムは「極端な気象事象やその他の危険の影響」を、浄化プロジェクトの開発および実施における標準的な運用(standard operating practice)として織り込むとしている。

昨年、ドナルド・トランプ大統領はトランプの2期目の開始時に、EPA監察総監ショーン・オドネルを解任した。そして、同オフィスによる新たな見直しには、共和党政権が連邦のウェブサイトから削除してきた「気候変動」という用語への言及がない。しかし、監察総監の残るスタッフが発行した新しい報告書は、温暖化する地球が、国内でもっとも危険な有害廃棄物拠点にもたらすリスクを依然として詳述している。

気候の変化が、米国の有害廃棄物拠点、石油化学プラント、その他の危険区域に与える影響を研究してきた、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の教授ララ・J・カッシングは、新しい報告書について「注目に値し、重要だ」と評した。

「トランプ大統領がそれを無視したいと思うとしても、事実は気候が変わっており、海面上昇やより極端な天候への対応では先手を打つ必要がある、さもなければ、より頻繁になっていく連鎖する自然—技術的災害の結果として、コミュニティや地域の生態系が毒されることになる」とカッシングは述べた。

サンジャシント川の廃棄物ピット(スーパーファンド拠点)で作業が続いている。2017年9月13日、テキサス州チャンネルビューの州間高速道路10号線の橋の近く。(AP Photo/David J. Phillip, File)

サンジャシント川の廃棄物ピット(スーパーファンド拠点)で作業が続いている。2017年9月13日、テキサス州チャンネルビューの州間高速道路10号線の橋の近く。(AP Photo/David J. Phillip, File)

            GoogleでAPニュースを追加
            
    GoogleでAPニュースを優先ソースとして設定し、より多くのストーリーを見る。
                
    
  
        

        シェア
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                シェア
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook
                
            
    
        *                   
                    
    


    コピー
    リンクがコピーされました
                
            
    
        *                   
                    
    


    メール
                
            
    
        *                   
                    
    


    X
                
            
    
        *                   
                    
    


    LinkedIn
                
            
    
        *                   
                    
    


    Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    


    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    


    Pinterest
                
            
    
        *                   
                    
    


    Reddit

続きを読む

監察総監の調査結果は、AP通信による2017年の調査とも呼応している。その調査では、気候変動によってもたらされる洪水に対し、327のスーパーファンド拠点が脆弱であることが分かった。APの見直しはハリケーン・ハーヴィーを受けて始まった。同災害では、ヒューストンの一部で広範囲の浸水が起き、その中には7つのスーパーファンド拠点が含まれ、がんを引き起こす有害廃棄物を貯蔵するタンクからの流出も引き起こされた。

EPAの新しい報告書によると、ハーヴィーの際には、ダイオキシン(dioxin)の化学物質が、洪水によってサンジャシント川の近くにある隣接する通り、庭、家屋へ運ばれたという。これはAPの報道で注目された地域だ。

ドワイト・チェンバースは、2017年8月31日、ハリケーン・ハーヴィーで被害を受けた自宅の中を歩いている。テキサス州ハイランドで、かつて指定されていた古い酸ピットは、米国EPAのスーパーファンドとして認められていた。 (AP Photo/Jason Dearen, File)

ドワイト・チェンバースは、2017年8月31日、ハリケーン・ハーヴィーで被害を受けた自宅の中を歩いている。テキサス州ハイランドで、かつて指定されていた古い酸ピットは、米国EPAのスーパーファンドとして認められていた。 (AP Photo/Jason Dearen, File)

            GoogleでAPニュースを追加
            
    GoogleでAPニュースを優先ソースとして設定し、より多くのストーリーを見る。
                
    
  
        

        シェア
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                シェア
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook
                
            
    
        *                   
                    
    


    コピー
    リンクがコピーされました
                
            
    
        *                   
                    
    


    メール
                
            
    
        *                   
                    
    


    X
                
            
    
        *                   
                    
    


    LinkedIn
                
            
    
        *                   
                    
    


    Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    


    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    


    Pinterest
                
            
    
        *                   
                    
    


    Reddit

続きを読む

当時、最初のトランプ政権下のEPAは、APの報道を「恐怖をあおる『イエロージャーナリズム』」だとして批判していた。トランプは気候変動をデマだと呼び、再生可能エネルギーのプロジェクトを阻止し、地球を温暖化させる化石燃料の燃焼を後押ししようとしてきた。

「この一連の報道は、連邦施設のスーパーファンド拠点に対する潜在的な脅威と、それらへの対応における5年ごとの見直し(five-year reviews)の重要な役割に光を当てます」と、監察総監室のスポークスパーソンであるキム・ホイーラーは述べた。「これらの気象関連の事象によってリスクがある拠点を特定することで、注意喚起を行い、先を見据えた計画を促すことを狙いました。」


AP通信の気候・環境分野の報道は、複数の民間財団からの資金支援を受けています。APは、すべてのコンテンツについて単独で責任を負います。AP.orgで、慈善団体と連携して働くためのAPの基準、支援者の一覧、資金提供を受けている報道分野を確認してください。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン