私が注目したものにすぐ飛び込むと――2024年の米国選挙は、支出の規模としては本当にとんでもない規模になりました。候補者やアドボカシー団体によって集められた資金は38億ドルを超え、そしてここが驚きなんですが：億万長者だけでも少なくとも$695 millionドルを拠出していて、これは全体の約18%に相当します。これは相当大きな金額です。

興味深いのは、こうした超富裕層の人たちがレースにどう向き合ったか、その違いです。かなり公然と動いた人もいました――イーロン・マスクはトランプのところにほぼどこにでも現れていて、America PACを通じて少なくとも$75 millionドルを投じました。彼は実質的にキャンペーンの常連みたいな存在でした。ところが、別の人たちはまったく違う形で動いています。

ジェフ・ベゾスは、どちらかというと影にとどまっていました。暗殺未遂の後にトランプを称賛はしましたが、公の場で完全にコミットすることはありませんでした。一方で、Amazonはハリスを1.5百万ドルで支援していたようです。混ざったシグナルですよね？

ラリー・エリソンは、誰もがあからさまには語らないような形でトランプと静かな関係を築いていました。Googleのラリー・ページは？ その同僚たちからの圧力があったにもかかわらず、完全に中立の姿勢でした。ウォーレン・バフェットは、まっすぐに「誰も支持しない」と宣言し、実際にその方針を貫いていました。

そして、ここからがテック面を見ると面白くなってきます。スティーブ・バルマーは、どちらにも与しないのではなく、政府データを透明化するためにUSAFactsを立ち上げました。Nvidiaのジェンセン・フアンは、「どんな税制政策でも協力する」と基本的に言っていて――現実的なアプローチです。そしてマイケル・デルは？ 彼もまた、どの政党とも公には足並みをそろえず、代わりに、候補者の争いに踏み込むことよりも、テックや経済成長にとって重要な政策課題に焦点を当てることを選んでいました。

Forbesによれば、米国の800人の億万長者のうち少なくとも144人が、このレースに向けて実際にお金を使っていました。ですが、より示唆的なのは、中立のままだった人や、カードを手元に隠したままだった人の数です。超富裕層は一枚岩ではありません――戦略も違えば、リスクへの許容度もそれぞれです。影響力を欲する人もいれば、火の粉をまるごと避けたい人もいます。

これは、豊かであることが、あらゆる政治的な戦いで自分の力を振りかざすことにつながるわけではない、ということを思い出させてくれます。これらの人たちの中には、たった1回の選挙サイクルだけを見据えるのではなく、もっと長いゲームをやっている人もいるのです。