ジャニス・ダイソンがジョン・マカフィーの名前でミームコインをローンチした、という話をずっと見かけていて、正直なところ？これを見ていると、この分野で本当は何が起きているのか考えさせられる。つまり一方では、彼女が彼の記憶を生き続けさせようとしているのは分かる。けれどもう一方で、暗号資産コミュニティはこの“映画”を何度も見てきていて、だいたいは良い結末にならない。

ここで私たちが見ているものを分解してみよう。ジャニス・ダイソンは、彼女の亡き夫へのトリビュートとして、AINTIVIRUSトークンを出したとされている。この一連は、ノスタルジックで反抗的な雰囲気に包まれていて、マカフィーが知られていたテイストそのものだ。だが、ここがややこしいところで、このプロジェクトに関する技術的情報はほとんどない。詳細なホワイトペーパーも、私が見つけられる限りでは独立した監査もなく、具体的なことは何もない。あるのは雰囲気と、そこに紐づけられた名前だけだ。

マカフィーのレガシー自体が複雑なんだよね？彼はサイバーセキュリティの伝説だし、その通り。でも彼の暗号資産への関与は……疑わしいと言っておこう。彼は怪しいICOを煽り、当たらなかった無茶な予測をして、全体として、人々を彼がビジョナリーなのか、それとも注意喚起の物語なのかで分断してきた。だから、ジャニス・ダイソンが彼の名前を使ってミームコインを立ち上げるときは、自分にこう問いかける必要がある。これは本物のトリビュートなのか？それとも注目を利用して儲けることなのか？

コミュニティが割れているのがヤバいポイントだ。ある人たちはこれを搾取だと見ている。マカフィーの名前を使って、よく分かっていない投資初心者を引き込むためだ、と。逆に、無害な面白さだと思っている人もいる。ミームコインがたくさんある海の中の、また一つにすぎないのだと。でも本当の問題は、透明性だ。そもそもこのトークンが実際に何をするのか、技術的に誰が背後にいるのか、そして実際のユースケースは何なのか、はっきりした情報がないままだと、これはプロジェクトに参加してもらうというより、人々に“物語”を買わせようとしていることになる。

ミームコインには妙な実績があるよね？ドージコインは冗談から始まって大きくなった。シバイヌも似たことをやった。でも、うまくいくものが1つあるたびに、文字通り何百ものものが崩壊したり、完全に詐欺だと判明したりする。成功するものは、たいていコミュニティの後押しがあり、少なくともある程度の明確さがある。このジャニス・ダイソンの取り組みは？セレブの切り口はあるけれど、それだけではもう十分ではない。

本当の疑問は、誰かのレガシーを称えることと、その名前を利益のために利用することの境界線がどこにあるかだ。ジャニス・ダイソンは、本当に夫の記憶を残したいのかもしれない。でも実行の仕方が重要だ。トークンを立ち上げるなら、特にマカフィーのような物議を醸す人物に紐づけられたものなら、すべてをはっきりさせる必要がある。詳細がまだ曖昧なままなのは、人々を不安にさせるし、それは正当な不安だ。

率直に言って、この一連の状況は、いまの暗号市場にある問題の縮図みたいなものだ。セレブの後ろ盾があるプロジェクトが出てきて、情報は最小限で、人々は「革命的な何かに乗ろうとしているのか、それともただ金を失うだけなのか」と迷っている。ジャニス・ダイソン側から、もっと中身のあるもの――本当の技術的な詳細、実際のユースケース、透明なチーム情報――が見えてくるまで、最も安全なのは懐疑的でいることだ。守るべき黄金律は今も変わらない。失っていい金額以上は入れないこと。