ワシントン(AP)— パム・ボンディは、ドナルド・トランプ大統領の政治的敵対者に対する刑事事件を立てることに失敗したため、職を追われた。
しかし、後任者が大統領をなだめるうえでより良い成果を上げられる保証はない。
この1年のあいだに、ボンディの司法省は、トランプの敵対者の一人ひとりについて刑事行為の立証を確立しようとする過程で、裁判官、起訴前の大陪審(グランド・ジュリー)、そして自らの職員から抵抗に遭ってきた。新しい司法長官は、トランプが求める政治的な訴追という要求だけでなく、同じく懐疑的な裁判制度や、これまでに望んだ結果を妨げてきた事実面・法的ハードルにも直面することになる。
「結局のところ、ボンディが実行できていれば、悪い案件を大陪審や裁判官にとって良いものに見せるような、魔法の手順があったわけではありません」と、ジョージ・W・ブッシュ政権で暫定司法長官を務めたピーター・キースラーは電子メールで述べた。「問題は、大統領が、証拠もなく、有効な法的理論もないときに訴追を行うよう求めていることです。新しい司法長官はそれを変えません。」
ボンディは、忠誠と報復の願望を満たすよう迫られてきたトランプの新たな司法長官のうちの最新の人物にすぎなかった。トランプは1期目に、ジェフ・セッションズに対し民主党のヒラリー・クリントンを捜査するよう求め、最終的にはロシア選挙干渉調査での忌避(recusal)を理由に彼を押し出した。トランプは別の司法長官、ウィリアム・バーに対しても、2020年の選挙をめぐるトランプの選挙詐欺の誤った主張を支持することを拒んだとして罵った。バーはその後まもなく辞任した。
関連記事
ロシア・トランプ陣営のつながりを調べた元FBI長官ロバート・モラーが死去 10 MIN READ
745
ボンディは14か月前に司法省に到着したが、前任者たちとは違ってトランプの機嫌のいい側にとどまるつもりなのだろうと見られ、彼を称賛し、揺るぎない支援を約束し、そして捜査の証拠の十分性についてキャリア検察官側から懸念が出ているなかでも、民主党や大統領の政敵への捜査を始めた。
続きを読む
トランプが昨年9月、ソーシャルメディアを通じてボンディに対し、前FBI長官ジェームズ・コミーとニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズの訴追を行うよう求めたのち、司法省はそれをその通り実行し、バージニア州で起訴状を確保した。
しかし勝利は短命だった。数週間後、ある裁判官が、これらを申し立てた検察官リンジー・ホリガンが違法に任命されていたと判断して、その事件を却下した。その後、起訴前の大陪審は、ジェームズに対する新たな住宅ローン詐欺の告発を持ち出すことを拒み、コミーの件は、証拠に関する厄介な争点と時効の懸念に巻き込まれている。コミーもジェームズも、いずれも不正を強く否定し、訴追は政治的に動機づけられたものだと訴えている。
それ以来、ワシントンの連邦大陪審は、「違法な命令」に抵抗するよう米軍の構成員に促した動画に関連して、民主党の立法議員に対する起訴状の提出を拒んだ。そして連邦裁判官は、2016年の選挙でのロシアの干渉に関する調査の一環として、昨年6月に議長ジェローム・パウエルが証言したことを受けて発行された、司法省のFRB(連邦準備制度理事会)への召喚状を無効にした。
その裁判官、ジェームズ・ボアスバーグは、政府は「パウエル議長を犯罪の疑いで捜査すべきだと疑わせる証拠を、実質的にほぼゼロ」だと述べ、召喚状の正当化は「利子率を引き下げるようパウエルに迫るための、薄い根拠のない口実」だと批判した。のちに、この事件担当の検察官は法廷で、捜査では犯罪の証拠が見つからなかったことを認めた。
トランプの別の政敵をめぐる追加調査も進行中であり、フロリダ州の検察官が、2016年の選挙におけるロシアの干渉に関連して、元CIA長官ジョン・ブレナンが議会で行った証言をめぐり、ブレナンを精査している。この調査は数か月間、開始されたままだが、起訴には至っておらず、今後も不明だ。ブレナンの弁護士も同様に、捜査は根拠がないと呼んでいる。
今後数年で裁判に直面する可能性がある高い注目度のトランプ批判者の一人は、トランプの元国家安全保障担当補佐官ジョン・ボルトだ。もっとも、その起訴状を生み出し、機密文書の取り扱いを検討した捜査は、トランプが政権に就く前から始まっていた。
当面、司法省はトッド・ブランシュ副司法長官が率いる。ブランシュは、トランプの個人弁護士の一人を務めていたため、長年にわたってトランプとの関係がある。事情を知る複数の人々によれば、APは木曜日、トランプが、環境保護庁(EPA)長官でトランプの忠実派であるリー・ゼルディンを、起用候補として個人的に口にしていると明かした。
長期的に誰がその職に就くかはともかく、その人物には、より成功してトランプの報復(retribution)キャンペーンを遂行することがほぼ確実に求められるだろうと、ジミー・グルーレイ(元司法省当局者で、ノートルダム大学の法学教授)は述べた。ブランシュはフォックス・ニュースとの木曜夕方のインタビューで、そうした見方を認めるような発言をした。「大統領は、いら立っていると思います。みんながいら立っています」と述べ、「過去4年間に起きたことは許しがたいことで、二度と起こってはならない」と語った。
「仮に、トランプが『政治的敵対者に対する刑事事件を持ち出すのが、十分に速くない』と考えたために彼女が解雇されたのだとすれば、その後任としてその人物が担うなら、たぶんそれらの取り組みをエスカレートすることに同意するはずだ」とグルーレイは述べた。
756.36K 人気度
149.41K 人気度
25.97K 人気度
1.34M 人気度
484.65K 人気度
ボンディはトランプの敵を起訴するのに苦労しました。しかし、新しい司法長官は変化をもたらすでしょうか?
ワシントン(AP)— パム・ボンディは、ドナルド・トランプ大統領の政治的敵対者に対する刑事事件を立てることに失敗したため、職を追われた。
しかし、後任者が大統領をなだめるうえでより良い成果を上げられる保証はない。
この1年のあいだに、ボンディの司法省は、トランプの敵対者の一人ひとりについて刑事行為の立証を確立しようとする過程で、裁判官、起訴前の大陪審(グランド・ジュリー)、そして自らの職員から抵抗に遭ってきた。新しい司法長官は、トランプが求める政治的な訴追という要求だけでなく、同じく懐疑的な裁判制度や、これまでに望んだ結果を妨げてきた事実面・法的ハードルにも直面することになる。
「結局のところ、ボンディが実行できていれば、悪い案件を大陪審や裁判官にとって良いものに見せるような、魔法の手順があったわけではありません」と、ジョージ・W・ブッシュ政権で暫定司法長官を務めたピーター・キースラーは電子メールで述べた。「問題は、大統領が、証拠もなく、有効な法的理論もないときに訴追を行うよう求めていることです。新しい司法長官はそれを変えません。」
ボンディは、忠誠と報復の願望を満たすよう迫られてきたトランプの新たな司法長官のうちの最新の人物にすぎなかった。トランプは1期目に、ジェフ・セッションズに対し民主党のヒラリー・クリントンを捜査するよう求め、最終的にはロシア選挙干渉調査での忌避(recusal)を理由に彼を押し出した。トランプは別の司法長官、ウィリアム・バーに対しても、2020年の選挙をめぐるトランプの選挙詐欺の誤った主張を支持することを拒んだとして罵った。バーはその後まもなく辞任した。
745
ボンディは14か月前に司法省に到着したが、前任者たちとは違ってトランプの機嫌のいい側にとどまるつもりなのだろうと見られ、彼を称賛し、揺るぎない支援を約束し、そして捜査の証拠の十分性についてキャリア検察官側から懸念が出ているなかでも、民主党や大統領の政敵への捜査を始めた。
トランプが昨年9月、ソーシャルメディアを通じてボンディに対し、前FBI長官ジェームズ・コミーとニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズの訴追を行うよう求めたのち、司法省はそれをその通り実行し、バージニア州で起訴状を確保した。
しかし勝利は短命だった。数週間後、ある裁判官が、これらを申し立てた検察官リンジー・ホリガンが違法に任命されていたと判断して、その事件を却下した。その後、起訴前の大陪審は、ジェームズに対する新たな住宅ローン詐欺の告発を持ち出すことを拒み、コミーの件は、証拠に関する厄介な争点と時効の懸念に巻き込まれている。コミーもジェームズも、いずれも不正を強く否定し、訴追は政治的に動機づけられたものだと訴えている。
それ以来、ワシントンの連邦大陪審は、「違法な命令」に抵抗するよう米軍の構成員に促した動画に関連して、民主党の立法議員に対する起訴状の提出を拒んだ。そして連邦裁判官は、2016年の選挙でのロシアの干渉に関する調査の一環として、昨年6月に議長ジェローム・パウエルが証言したことを受けて発行された、司法省のFRB(連邦準備制度理事会)への召喚状を無効にした。
その裁判官、ジェームズ・ボアスバーグは、政府は「パウエル議長を犯罪の疑いで捜査すべきだと疑わせる証拠を、実質的にほぼゼロ」だと述べ、召喚状の正当化は「利子率を引き下げるようパウエルに迫るための、薄い根拠のない口実」だと批判した。のちに、この事件担当の検察官は法廷で、捜査では犯罪の証拠が見つからなかったことを認めた。
トランプの別の政敵をめぐる追加調査も進行中であり、フロリダ州の検察官が、2016年の選挙におけるロシアの干渉に関連して、元CIA長官ジョン・ブレナンが議会で行った証言をめぐり、ブレナンを精査している。この調査は数か月間、開始されたままだが、起訴には至っておらず、今後も不明だ。ブレナンの弁護士も同様に、捜査は根拠がないと呼んでいる。
今後数年で裁判に直面する可能性がある高い注目度のトランプ批判者の一人は、トランプの元国家安全保障担当補佐官ジョン・ボルトだ。もっとも、その起訴状を生み出し、機密文書の取り扱いを検討した捜査は、トランプが政権に就く前から始まっていた。
当面、司法省はトッド・ブランシュ副司法長官が率いる。ブランシュは、トランプの個人弁護士の一人を務めていたため、長年にわたってトランプとの関係がある。事情を知る複数の人々によれば、APは木曜日、トランプが、環境保護庁(EPA)長官でトランプの忠実派であるリー・ゼルディンを、起用候補として個人的に口にしていると明かした。
長期的に誰がその職に就くかはともかく、その人物には、より成功してトランプの報復(retribution)キャンペーンを遂行することがほぼ確実に求められるだろうと、ジミー・グルーレイ(元司法省当局者で、ノートルダム大学の法学教授)は述べた。ブランシュはフォックス・ニュースとの木曜夕方のインタビューで、そうした見方を認めるような発言をした。「大統領は、いら立っていると思います。みんながいら立っています」と述べ、「過去4年間に起きたことは許しがたいことで、二度と起こってはならない」と語った。
「仮に、トランプが『政治的敵対者に対する刑事事件を持ち出すのが、十分に速くない』と考えたために彼女が解雇されたのだとすれば、その後任としてその人物が担うなら、たぶんそれらの取り組みをエスカレートすることに同意するはずだ」とグルーレイは述べた。