意見：米国とイラン間の一時的な停戦に対する複数の現実的な障壁

4月6日、中国国際問題研究所の助教授研究員の李子欣氏は、米国とイランが暫定的な停戦に到達する可能性がゼロではない一方で、実際には多くの困難を伴うと述べた。仮に停戦が実現しても、それは恒久的な停戦への信頼できる道というより、つかの間のしのぎになる可能性が高い。まず第一に、双方の中核的な要求は根本的に両立しない。イランはホルムズ海峡の支配と、60%に濃縮したウランの備蓄を、交渉における重要な戦略的なカードだとしており、短期の停戦のためにこれらの基本的な利益を手放すことはないと明確にしている。これに対し米国は、イランに対し海峡を再び開き、核関連物質に対応するよう求めており、これは実質的に、イランが一方的な譲歩を行い、これらの要求と引き換えに自らの中核的な利益を一時的に停止することを求めるものである。これはイランの主権と安全保障上の最低ラインに触れる。第二に、交渉の信頼の土台は極めて脆弱である。イランは親しい国を通じて米国と関連情報をやり取りしたことを認めているものの、直接交渉には関与していないと否定している。その一方でトランプ米大統領は、交渉に前向きであることを示しつつ、同時に軍事攻撃の「最後通牒」を出しており、複雑で相反するシグナルを送っている。交渉を行いながら圧力をかけるこのやり方は、真に和解を求めるというより、最大限の圧力という戦略で相手の妥協する意思を試すことに近い。