毎日経済新聞記者｜張蕊 毎日経済新聞編集｜魏官紅 今年に入ってから、脳-コンピューター・インターフェース（BCI）政策の追い風がしきりに吹いている。政府活動報告書では初めて「脳-コンピューター・インターフェース」が盛り込まれた。3月13日、国家薬品監督管理局は、世界初の侵襲型脳-コンピューター・インターフェース医療機器――博睿康メディカルテクノロジー（上海）有限公司の「植込み型脳-コンピューター・インターフェース手部運動機能代償システム」――の上市を承認した。3月25日から29日にかけて開催された「2026年中関村フォーラム年次大会」期間中、工業・情報化部の副部長である柯吉欣は「脳-コンピューター・インターフェース革新的発展フォーラム」で、脳-コンピューター・インターフェースは技術研究開発から大規模な実用化への移行という重要段階にあり、さらなる結集を図り、脳-コンピューター・インターフェースを実験室から実際の応用へと加速させることを共同で推進する必要があると明確に指摘した。フォーラム期間中、『每日経済新聞』の記者は、脳-コンピューター・インターフェースの商業化、技術ルート、将来の見通しなどの問題について、複数の専門家や業界関係者に取材した。**政策が後押し：商業化が加速し、「大脳のリフォーム」段階へ**-------------------------「脳-コンピューター・インターフェース」が初めて政府活動報告書に書き込まれたことは、商業化を加速させることを意味するのだろうか？これについて、複数の取材対象者は「それは確実だ」と述べた。清華大学の終身在職の教授で、中国の神経工学および脳-コンピューター・インターフェース分野の主要な創設者である高小榕は、1998年から中国で先駆けて脳-コンピューター・インターフェースの研究を開始した。彼は『每日経済新聞』の記者に対し、これは「大脳のリフォーム」段階に入るということだ、そして世界全体が「大脳をリフォームする」時代になっている、と語った。世界初の侵襲型脳-コンピューター・インターフェース医療機器の上市について触れ、彼はそれを「非常に意義深い」と考えている。「脳-コンピューター・インターフェースは構想が提起されてからすでに50年。ついに製品が実現したのです」。上海近则生物科技有限责任公司（CEO：最高経営責任者）の付潔は『每日経済新聞』の記者に対し、市場の需要だけが業界の発展を本当に駆動できる、と述べた。医療側のアプリケーションのポートが開けば、あらゆる技術の転化と実装を引き寄せる「低地」になるはずで、各種のリソース、資本、技術は自然にその方向へ集まる。関係者が長期にわたり明確な換金（収益化）ルートを見られないなら、それまでのすべての研究開発は有効な出口を欠くことになる。「国家がすでに非常に積極的かつ現実的にこの件を推進しているのが見えます」。昨年5月には、首都医科大学付属北京天壇医院が脳-コンピューター・インターフェースの専門外来を開設した。中国科学院院士で、首都医科大学付属北京天壇医院教授の趙繼宗は『每日経済新聞』の記者に対して、「現在、脳-コンピューター・インターフェース外来の熱気は非常に高い。外来に出ている楊藝医師は、彼らは時間通りに出られても、勤務を切り上げられないことが多い」と語った。趙繼宗によれば、外来を開設する目的は2つある。1つは研究のために患者を募集すること。2つ目は将来の普及の準備として、症例データベースを作ることだ。現時点では主に、片麻痺、対麻痺、ALS（筋萎縮性側索硬化症）の3種類の人群を対象としている。「一般の外来とは違い、家庭状況、収入、夫婦関係など、さまざまな問題を評価する必要があります」と趙繼宗は述べた。「昔はこれらを気にしていませんでした。患者が来ればそれでよいと思っていた。しかし実際には問題はとても複雑で、単なる病気の問題ではない。長期の麻痺は、家庭の問題や、病気が原因で貧困に陥るといった社会問題につながりやすいのです」。彼は、外来を開設することは脳-コンピューター・インターフェースが一般の患者の視野に入ってきたことを意味するが、「できるかどうか」は別問題だとした。現在はまだ臨床試験段階で、科研費（研究費）によって支えられている。**生態系は未整備：現状では****脳電気大モデルの土台が****ない**-----------------------現在、AI（人工知能）の発展は熱を帯びている。趙繼宗は、脳-コンピューター・インターフェースの発展にはAI技術が必要だと考えている。AIを加えることは、装置の更新・反復や、植込み後のトレーニングの加速にも役立つ。例えば、AIを使って、適用性のより強いテンプレートを作れないか、異なる病種の患者に装着しても使えるようにできないか、といったことだ。高小榕の見解では、現時点で脳-コンピューター・インターフェース分野で最も不足しているのは「土台の整備」、つまりCUDA（NVIDIA社が開発した並列計算プラットフォームおよびプログラミングモデル）に類する生態系がまだ構築されていない。「『ロブスター池』を作るようなものです――『ロブスター池』を作ったら、みんなが『ロブスターを飼える』ようになる」。高小榕は、今私たちがやるべきことはまさにこの土台の整備だが、現状では誰もがこのような「汚い仕事、重労働」を進んでやりたがらない。大量のデータを処理する必要があるからだ。「私たちは2010年から脳-コンピューター・インターフェースの大会をやっていて、膨大なデータを蓄積している。今は土台のモデルや基礎的な計算力といった作業を行っており、関連機関とも協力してリソースを投入し、基盤インフラを整備している。大規模言語モデルの発展パスと同じで、まずは誰かが基礎を固める必要があるんです」。高小榕は、この「ロブスター池」を作るにはやるべきことがたくさんある。「簡単に言えば、データ、アルゴリズム、計算力が必要で、さらにアプリケーションのシナリオも必要です。これらを全部準備してはじめて、この『ロブスター池』――つまり脳電気大モデルの土台が作れるのです」。高小榕は、「私は、脳電気大モデルの土台はおそらく中国で生まれると思います。私たちの仕事が比較的先行しているからです。言語モデルにも土台の基礎モデルがあるのと同様に、脳電気にも基礎モデルが必要なんです」と述べた。**ルートをめぐる論争：「****誰もが利用できる****製品****は必ず無侵襲で****ある」**-------------------------------------脳-コンピューター・インターフェースは大きく2種類に分けられる。1つは侵襲型で、手術によって電極を植え込む。もう1つは非侵襲型で、頭部装置などの外部機器によって信号を採取する。趙繼宗の見立てでは、非侵襲型が最も普及しやすい。侵襲型の信号は品質がより良いが、技術要件が高く、難易度も大きい。さらに、植込み物は長期間にわたり免疫反応、線維による包み込み、信号の減衰などの問題が起こり得る。「外付けの帽子で国内の多くの企業が作っていますが、彼らがやっているのは主に睡眠の改善とか、学生の注意力集中を助けるといったアプリケーションです。本当に運動機能のリハビリに向けてやるなら、そちらのほうがより良い可能性があります。ただ欠点は、信号の質が侵襲型に劣ることです」。趙繼宗は、「最も簡単で、最も良いものを」と考えている。半侵襲でも全侵襲でも開頭が必要で、植え込む以上、副作用がゼロであることはあり得ず、これは個々の状況によっても異なる。非侵襲型と侵襲型の世界での比率は概ね8対2である。非侵襲型は難度がそれほど高くないからなのだろうか？これについて付潔は、「難度が低いからではありません」と考えている。脳-コンピューター・インターフェースの核心は、信号のリアルタイムな「読み取り」と「書き込み」にある。現在、企業の多くはマルチモーダルデータの採取（読み）と神経調節（書き）を別々に行っていることが多い。業界の熱が上がるにつれて、これらの方向性は総称して「脳-コンピューター・インターフェースのレース（事業領域）」と呼ばれるようになった。「現状では約80%の企業が、依然として信号採取、または片方向の書き込みの段階にいます。しかし、真にクローズドループ制御と個別化調節能力を備えた無侵襲の脳-コンピューター・インターフェース製品を実現するには、業界はまだかなり長い発展プロセスを経る必要があると思います」。付潔は、無侵襲のほうにより期待していると率直に認めた。なぜなら、慢性の脳の健康問題が、世界的な「無声のパンデミック」になりつつあるからだ。無侵襲の脳-コンピューター・インターフェースの真の価値は、技術がクールかどうかではなく、社会の現実に応えることにある。すなわち、子どもは注意力不足、睡眠の遅延、そして不安の中に閉じ込められている。中年層はストレス、入眠困難、そして併存疾患に何重にも包み込まれている。高齢者は、眠れないことから神経変性疾患へと進み、社会的な介護負担は1対2.5だ。「一人ひとりの一生の観点から見ると、慢性の脳の病気は逃れられません。こうした慢性の脳の問題の多くは、有侵襲な方法で解決するのに適していません。経済性とリスクの観点から見ると、リスクとリターンのバランスがあまり合っていないのです。だから無侵襲の脳-コンピューター・インターフェースのソリューションは、慢性の脳の病気に向けて必ず“あの光”になるはずです」と彼女は語った。高小榕の見解では、今必要なのは普及を前提にした製品が出てくることだ。富豪だけが「大脳をリフォーム」でき、他の人は「リフォーム」できないと言ってはいけない。現時点で上市された世界初の植込み型製品は、まだ普及型の製品ではない。「普及型は必ず無侵襲で、誰もが買い求め可能である。有侵襲は無侵襲より高価で、より複雑です」。**将来性は期待できる：「第15次5カ年計画」期間には全国展開の可能性もあるが、それでも多重の試練に直面**--------------------------------「第15次5カ年計画」期間に脳-コンピューター・インターフェース技術はどこまで発展するのかと聞かれると、趙繼宗は、第15次5カ年計画段階では全国に広げることが期待できるが、必ず資格を備えた病院で実施されることになる。どんな組織でもできるわけではない、と考えている。趙繼宗は、脳-コンピューター・インターフェース技術は現時点でもまだ試験段階であり、従来の治療手段の代替ではなく、リハビリのための別の道筋を多く提供するものにすぎないと強調した。技術普及には、専門のトレーニング担当者、標準の策定など、あらゆる面での問題を解決する必要がある。彼は例を挙げた。装置の植込み後には専門スタッフによるトレーニングが必要だが、この分野の人材は不足している。現在は主にコンピューターの専門家がデコードや患者トレーニングを手伝っている。そしてトレーニング時間もとても長い。患者は入院して3、5日で退院できるわけではなく、まずコンピューター操作を学び、どの信号がどんな指令を表すのかを理解する必要がある。「現時点での私たちの方案は――術後はまず1カ月入院し、退院後は病院の近くに2カ月住み、その後でようやく家に帰れる、というものです。研究段階に属しているので患者数は限られ、基本的にはフォローアップ制で、問題があればいつでも戻って解決する。もし全国に広げるなら、この仕事は誰がやるのですか？ だから今は、一人ひとり順番にやるしかない。設備がないからでも、機器がないからでもない。機器もそろっていて、植込み自体も簡単です。でも、植込み後のトレーニングが追いつかないのです」と彼は述べた。趙繼宗は『每日経済新聞』の記者に説明した。信号抽出の後、どの信号がどの動作に対応するのかを分析する必要がある。多くの信号には価値がない、あるいは利き手の信号ではない可能性がある。有効な信号を抽出するためには、現在はほとんどの場合コンピューターの専門家が行い、患者にムービングカーソルを動かしてもらい、上だ、下だ、左だ、右だといったところを伝えて、調整する。「調整の過程そのものがトレーニング過程であり、どう動くかを教えることです」。記者が把握したところでは、外来を受診する患者の中で、農民、労働者などの層の割合が高い。この部分の患者のリハビリ・トレーニングでは、まずコンピューターの使い方を学ぶ必要がある。必ずコンピューターでトレーニングする必要があるのか。将来、スマホで代替できるのだろうか。高小榕は、コンピューターとスマホは大きな違いはないはずで、将来的には確実にスマホになるだろうと述べた。「私たちの研究室ではすでに、眼鏡の方向へ進んでいます」。それに加えて、資金面の問題も重要だ。趙繼宗は、昨年米国が「患者1人当たり5000米ドル」と言っていたと触れ、「私は自信満々でした。人民元に換算すると3、4万元。中国の患者ならまだ受け入れ可能です。しかし今年、米国側は5万米ドルに近いと言及しましたが、その価格は普通の患者にとってもなお非常に高いハードルです」と述べた。規模の大きい商業化応用がいつ出てくるのかについて、付潔は「結局のところ、脳の健康問題、または病気そのものに立ち返ることが鍵だ」と考えている。臨床と審査・承認部門に向けた、科学的な対話のロジックを構築し、この技術が既存の治療手段と比べてどんな優位性を持つのかを示す必要がある。例えば、過去ある治療が50%の患者に有効だったものを、75%まで引き上げられる、将来的には90%に到達できる可能性がある。「私は、スピードを制限するのは承認そのものだと思います。市場はすでに口が開いていますが、だからといって、商業化のゴールへ直接飛んでいけるわけではありません。着実な臨床データで、一歩ずつ検証していく必要があります」。 表紙画像出典：每日経済新聞メディア資産庫
脳-機インターフェースに「ロブスター池」が必要だ！清華大学の高小榕が毎日新聞記者の質問に答える：脳電大規模モデルの基盤は高確率で中国で誕生する
毎日経済新聞記者｜張蕊 毎日経済新聞編集｜魏官紅
今年に入ってから、脳-コンピューター・インターフェース（BCI）政策の追い風がしきりに吹いている。政府活動報告書では初めて「脳-コンピューター・インターフェース」が盛り込まれた。
3月13日、国家薬品監督管理局は、世界初の侵襲型脳-コンピューター・インターフェース医療機器――博睿康メディカルテクノロジー（上海）有限公司の「植込み型脳-コンピューター・インターフェース手部運動機能代償システム」――の上市を承認した。
3月25日から29日にかけて開催された「2026年中関村フォーラム年次大会」期間中、工業・情報化部の副部長である柯吉欣は「脳-コンピューター・インターフェース革新的発展フォーラム」で、脳-コンピューター・インターフェースは技術研究開発から大規模な実用化への移行という重要段階にあり、さらなる結集を図り、脳-コンピューター・インターフェースを実験室から実際の応用へと加速させることを共同で推進する必要があると明確に指摘した。
フォーラム期間中、『每日経済新聞』の記者は、脳-コンピューター・インターフェースの商業化、技術ルート、将来の見通しなどの問題について、複数の専門家や業界関係者に取材した。
政策が後押し：商業化が加速し、「大脳のリフォーム」段階へ
「脳-コンピューター・インターフェース」が初めて政府活動報告書に書き込まれたことは、商業化を加速させることを意味するのだろうか？
これについて、複数の取材対象者は「それは確実だ」と述べた。
清華大学の終身在職の教授で、中国の神経工学および脳-コンピューター・インターフェース分野の主要な創設者である高小榕は、1998年から中国で先駆けて脳-コンピューター・インターフェースの研究を開始した。彼は『每日経済新聞』の記者に対し、これは「大脳のリフォーム」段階に入るということだ、そして世界全体が「大脳をリフォームする」時代になっている、と語った。
世界初の侵襲型脳-コンピューター・インターフェース医療機器の上市について触れ、彼はそれを「非常に意義深い」と考えている。「脳-コンピューター・インターフェースは構想が提起されてからすでに50年。ついに製品が実現したのです」。
上海近则生物科技有限责任公司（CEO：最高経営責任者）の付潔は『每日経済新聞』の記者に対し、市場の需要だけが業界の発展を本当に駆動できる、と述べた。医療側のアプリケーションのポートが開けば、あらゆる技術の転化と実装を引き寄せる「低地」になるはずで、各種のリソース、資本、技術は自然にその方向へ集まる。関係者が長期にわたり明確な換金（収益化）ルートを見られないなら、それまでのすべての研究開発は有効な出口を欠くことになる。「国家がすでに非常に積極的かつ現実的にこの件を推進しているのが見えます」。
昨年5月には、首都医科大学付属北京天壇医院が脳-コンピューター・インターフェースの専門外来を開設した。中国科学院院士で、首都医科大学付属北京天壇医院教授の趙繼宗は『每日経済新聞』の記者に対して、「現在、脳-コンピューター・インターフェース外来の熱気は非常に高い。外来に出ている楊藝医師は、彼らは時間通りに出られても、勤務を切り上げられないことが多い」と語った。
趙繼宗によれば、外来を開設する目的は2つある。1つは研究のために患者を募集すること。2つ目は将来の普及の準備として、症例データベースを作ることだ。現時点では主に、片麻痺、対麻痺、ALS（筋萎縮性側索硬化症）の3種類の人群を対象としている。
「一般の外来とは違い、家庭状況、収入、夫婦関係など、さまざまな問題を評価する必要があります」と趙繼宗は述べた。「昔はこれらを気にしていませんでした。患者が来ればそれでよいと思っていた。しかし実際には問題はとても複雑で、単なる病気の問題ではない。長期の麻痺は、家庭の問題や、病気が原因で貧困に陥るといった社会問題につながりやすいのです」。
彼は、外来を開設することは脳-コンピューター・インターフェースが一般の患者の視野に入ってきたことを意味するが、「できるかどうか」は別問題だとした。現在はまだ臨床試験段階で、科研費（研究費）によって支えられている。
生態系は未整備：現状では脳電気大モデルの土台がない
現在、AI（人工知能）の発展は熱を帯びている。趙繼宗は、脳-コンピューター・インターフェースの発展にはAI技術が必要だと考えている。AIを加えることは、装置の更新・反復や、植込み後のトレーニングの加速にも役立つ。例えば、AIを使って、適用性のより強いテンプレートを作れないか、異なる病種の患者に装着しても使えるようにできないか、といったことだ。
高小榕の見解では、現時点で脳-コンピューター・インターフェース分野で最も不足しているのは「土台の整備」、つまりCUDA（NVIDIA社が開発した並列計算プラットフォームおよびプログラミングモデル）に類する生態系がまだ構築されていない。「『ロブスター池』を作るようなものです――『ロブスター池』を作ったら、みんなが『ロブスターを飼える』ようになる」。
高小榕は、今私たちがやるべきことはまさにこの土台の整備だが、現状では誰もがこのような「汚い仕事、重労働」を進んでやりたがらない。大量のデータを処理する必要があるからだ。「私たちは2010年から脳-コンピューター・インターフェースの大会をやっていて、膨大なデータを蓄積している。今は土台のモデルや基礎的な計算力といった作業を行っており、関連機関とも協力してリソースを投入し、基盤インフラを整備している。大規模言語モデルの発展パスと同じで、まずは誰かが基礎を固める必要があるんです」。
高小榕は、この「ロブスター池」を作るにはやるべきことがたくさんある。「簡単に言えば、データ、アルゴリズム、計算力が必要で、さらにアプリケーションのシナリオも必要です。これらを全部準備してはじめて、この『ロブスター池』――つまり脳電気大モデルの土台が作れるのです」。高小榕は、「私は、脳電気大モデルの土台はおそらく中国で生まれると思います。私たちの仕事が比較的先行しているからです。言語モデルにも土台の基礎モデルがあるのと同様に、脳電気にも基礎モデルが必要なんです」と述べた。
ルートをめぐる論争：「誰もが利用できる製品は必ず無侵襲である」
脳-コンピューター・インターフェースは大きく2種類に分けられる。1つは侵襲型で、手術によって電極を植え込む。もう1つは非侵襲型で、頭部装置などの外部機器によって信号を採取する。
趙繼宗の見立てでは、非侵襲型が最も普及しやすい。侵襲型の信号は品質がより良いが、技術要件が高く、難易度も大きい。さらに、植込み物は長期間にわたり免疫反応、線維による包み込み、信号の減衰などの問題が起こり得る。
「外付けの帽子で国内の多くの企業が作っていますが、彼らがやっているのは主に睡眠の改善とか、学生の注意力集中を助けるといったアプリケーションです。本当に運動機能のリハビリに向けてやるなら、そちらのほうがより良い可能性があります。ただ欠点は、信号の質が侵襲型に劣ることです」。趙繼宗は、「最も簡単で、最も良いものを」と考えている。半侵襲でも全侵襲でも開頭が必要で、植え込む以上、副作用がゼロであることはあり得ず、これは個々の状況によっても異なる。
非侵襲型と侵襲型の世界での比率は概ね8対2である。非侵襲型は難度がそれほど高くないからなのだろうか？
これについて付潔は、「難度が低いからではありません」と考えている。脳-コンピューター・インターフェースの核心は、信号のリアルタイムな「読み取り」と「書き込み」にある。現在、企業の多くはマルチモーダルデータの採取（読み）と神経調節（書き）を別々に行っていることが多い。業界の熱が上がるにつれて、これらの方向性は総称して「脳-コンピューター・インターフェースのレース（事業領域）」と呼ばれるようになった。「現状では約80%の企業が、依然として信号採取、または片方向の書き込みの段階にいます。しかし、真にクローズドループ制御と個別化調節能力を備えた無侵襲の脳-コンピューター・インターフェース製品を実現するには、業界はまだかなり長い発展プロセスを経る必要があると思います」。
付潔は、無侵襲のほうにより期待していると率直に認めた。なぜなら、慢性の脳の健康問題が、世界的な「無声のパンデミック」になりつつあるからだ。無侵襲の脳-コンピューター・インターフェースの真の価値は、技術がクールかどうかではなく、社会の現実に応えることにある。すなわち、子どもは注意力不足、睡眠の遅延、そして不安の中に閉じ込められている。中年層はストレス、入眠困難、そして併存疾患に何重にも包み込まれている。高齢者は、眠れないことから神経変性疾患へと進み、社会的な介護負担は1対2.5だ。
「一人ひとりの一生の観点から見ると、慢性の脳の病気は逃れられません。こうした慢性の脳の問題の多くは、有侵襲な方法で解決するのに適していません。経済性とリスクの観点から見ると、リスクとリターンのバランスがあまり合っていないのです。だから無侵襲の脳-コンピューター・インターフェースのソリューションは、慢性の脳の病気に向けて必ず“あの光”になるはずです」と彼女は語った。
高小榕の見解では、今必要なのは普及を前提にした製品が出てくることだ。富豪だけが「大脳をリフォーム」でき、他の人は「リフォーム」できないと言ってはいけない。現時点で上市された世界初の植込み型製品は、まだ普及型の製品ではない。「普及型は必ず無侵襲で、誰もが買い求め可能である。有侵襲は無侵襲より高価で、より複雑です」。
将来性は期待できる：「第15次5カ年計画」期間には全国展開の可能性もあるが、それでも多重の試練に直面
「第15次5カ年計画」期間に脳-コンピューター・インターフェース技術はどこまで発展するのかと聞かれると、趙繼宗は、第15次5カ年計画段階では全国に広げることが期待できるが、必ず資格を備えた病院で実施されることになる。どんな組織でもできるわけではない、と考えている。
趙繼宗は、脳-コンピューター・インターフェース技術は現時点でもまだ試験段階であり、従来の治療手段の代替ではなく、リハビリのための別の道筋を多く提供するものにすぎないと強調した。技術普及には、専門のトレーニング担当者、標準の策定など、あらゆる面での問題を解決する必要がある。
彼は例を挙げた。装置の植込み後には専門スタッフによるトレーニングが必要だが、この分野の人材は不足している。現在は主にコンピューターの専門家がデコードや患者トレーニングを手伝っている。そしてトレーニング時間もとても長い。患者は入院して3、5日で退院できるわけではなく、まずコンピューター操作を学び、どの信号がどんな指令を表すのかを理解する必要がある。
「現時点での私たちの方案は――術後はまず1カ月入院し、退院後は病院の近くに2カ月住み、その後でようやく家に帰れる、というものです。研究段階に属しているので患者数は限られ、基本的にはフォローアップ制で、問題があればいつでも戻って解決する。もし全国に広げるなら、この仕事は誰がやるのですか？ だから今は、一人ひとり順番にやるしかない。設備がないからでも、機器がないからでもない。機器もそろっていて、植込み自体も簡単です。でも、植込み後のトレーニングが追いつかないのです」と彼は述べた。
趙繼宗は『每日経済新聞』の記者に説明した。信号抽出の後、どの信号がどの動作に対応するのかを分析する必要がある。多くの信号には価値がない、あるいは利き手の信号ではない可能性がある。有効な信号を抽出するためには、現在はほとんどの場合コンピューターの専門家が行い、患者にムービングカーソルを動かしてもらい、上だ、下だ、左だ、右だといったところを伝えて、調整する。「調整の過程そのものがトレーニング過程であり、どう動くかを教えることです」。
記者が把握したところでは、外来を受診する患者の中で、農民、労働者などの層の割合が高い。この部分の患者のリハビリ・トレーニングでは、まずコンピューターの使い方を学ぶ必要がある。
必ずコンピューターでトレーニングする必要があるのか。将来、スマホで代替できるのだろうか。高小榕は、コンピューターとスマホは大きな違いはないはずで、将来的には確実にスマホになるだろうと述べた。「私たちの研究室ではすでに、眼鏡の方向へ進んでいます」。
それに加えて、資金面の問題も重要だ。趙繼宗は、昨年米国が「患者1人当たり5000米ドル」と言っていたと触れ、「私は自信満々でした。人民元に換算すると3、4万元。中国の患者ならまだ受け入れ可能です。しかし今年、米国側は5万米ドルに近いと言及しましたが、その価格は普通の患者にとってもなお非常に高いハードルです」と述べた。
規模の大きい商業化応用がいつ出てくるのかについて、付潔は「結局のところ、脳の健康問題、または病気そのものに立ち返ることが鍵だ」と考えている。臨床と審査・承認部門に向けた、科学的な対話のロジックを構築し、この技術が既存の治療手段と比べてどんな優位性を持つのかを示す必要がある。例えば、過去ある治療が50%の患者に有効だったものを、75%まで引き上げられる、将来的には90%に到達できる可能性がある。「私は、スピードを制限するのは承認そのものだと思います。市場はすでに口が開いていますが、だからといって、商業化のゴールへ直接飛んでいけるわけではありません。着実な臨床データで、一歩ずつ検証していく必要があります」。
表紙画像出典：每日経済新聞メディア資産庫