EU AI法、実装一時停止を求めるスタートアップリーダーからの反発

トップのフィンテックのニュースとイベントを見つけよう！

FinTech Weeklyのニュースレターを購読

JPモルガン、Coinbase、Blackrock、Klarnaなどの経営陣が読む

EUにおけるAI法のタイムライン見直しを迫る、業界の圧力の高まり

世界で最も包括的なAI技術の規制の試みとして称されてきた欧州連合（EU）の「人工知能法（Artificial Intelligence Act）」は、いまや大陸屈指の影響力を持つ一部のスタートアップ創業者や投資家からの反対が高まっているという問題の対象になっている。足並みをそろえた反発として、30人超の起業家とベンチャーキャピタルのリーダーが公開書簡に署名し、EU加盟国に対して同立法の導入をいったん止めるよう求めた。理由として、イノベーション、投資、競争力に対する重大なリスクが挙げられている。

Siftedによって掲載されたこの独占書簡は、スウェーデンのヘルステック企業Kryの創業者であり元CEOであるJohannes Schildtによって起草された。彼が行動を起こすよう促されたのは、スウェーデン首相Ulf Kristerssonが、それが技術の進歩を阻害しかねないという懸念から、EUの執行計画を凍結するよう公に求めたことだ。

Schildtのこの取り組みは、ヨーロッパのスタートアップのエリート層の間で急速に勢いを得た。20VC創業者Harry Stebbings、Voi CEO Fredrik Hjelm、Synthesia COO Steffen Tjerrild、そしてフィンテック、ヘルステック、AI分野の多数の創業者といった面々が署名している。この書簡は、本来は良い意図である一方、同法が必要な明確さやインフラを欠いたまま執行へと急いで進められているのではないか、という継続的な懸念を増幅させている。

AIイノベーションにとって重要な局面における規制の不確実性

不満の核心にあるのは「時期」だ。AI法は技術的には2024年に施行されたが、段階的な導入は2年にわたって段取りされている。それでも、最も重要な要素の一つである「汎用目的AIモデルに関する行動規範（Code of Practice on General-Purpose AI Models）」が未完成のままだ。最終ドラフトは今週提示される見通しで、ちょうど執行が目前に迫っている。

スタートアップは、枠組みが不完全なまま前に進めることで、企業が各国での解釈の食い違いによる脆弱な状態に置かれ、単一市場の中で規制の分断が生まれると警告している。このような継ぎはぎの執行は、法的な不確実性やコンプライアンス負担を持ち込み、より小規模なプレイヤーに不釣り合いに影響しかねない。

欧州のスタートアップ・エコシステム全体に懸念が広がる

この書簡の署名者は、サイバーセキュリティからメディア、クライメートテックからデジタル・ファイナンスまで、欧州の成長率の高い分野の幅広い顔ぶれを代表している。複数の人々は、本法の時期尚早の強制執行によって、十分に資本を持つ既存企業だけがコンプライアンス費用を賄える状況となり、統合が進むことになるのではないかという懸念を表明した。

この見方は、首尾一貫した導入戦略がない場合、EUが自らが守り育てようとしているまさにそのエコシステムを損なうリスクがあるのではないかと心配する、さまざまな経営幹部の間でも共有されていた。

放棄ではなく戦略的な延期を求める

「時計を止める（stop the clock）」というアプローチを求める声は、Schildtや他の人々が主張するとおり、立法を解体しようとする動きではない。むしろ、熟慮と正確さを求める懇願だ。署名者は、明確な規制枠組みがなければ、スタートアップは一貫性のないルールの藪をかき分けることになり、日々の運営だけでなく長期計画も妨げられると主張している。

延期を支持する人々は、米国、英国、アジアの競合が、より柔軟で予測可能な枠組みのもとで活動しており、それによって人材、投資、市場シェアの獲得において有利になっている点を指摘する。懸念は、まだ形成途上にある欧州のAIエコシステムが、本法を適切な計画なしに導入することで勢いを失う、あるいは侵食され始めるかもしれないということだ。

署名者には、Deel、Better Stack、Karma、Codesphere、TomTomといったよく知られたフィンテックおよびテック企業の創業者が含まれる。彼らの共通する懸念は、EUがAI規制で先導するという野心が、世界的な競争力の面での代償につながり得るという、エコシステム全体に広がるより広い不安を示している。

次に何が起きる？

間近に提示される見込みの行動規範（Code of Practice）案と、数週間以内に発効する執行措置により、行動を取れる猶予は狭まっている。EUが延期の要請に応じるかどうかは不明だ。これまで公にそうした延期を求めているのはスウェーデンだけだが、業界の声では、他の加盟国も内心では同調的かもしれないとされている。

裏では交渉担当者が、同法をどのように適用するかについて、特に大規模言語モデルのような汎用目的AIシステムに適用する方法に関して、合意に向けた協議を続けている。しかし明確なロードマップが最終化されるまで、政策立案者とイノベーションのコミュニティとの間の溝は広がっているように見える。

Schildtの書簡が注目と支持を集めるにつれ、EUは重大な局面の意思決定を迫られている。未完成の構造のまま推し進めるのか、それともグローバルなリーダーシップを担うよう規制しようとしているまさにその企業たちからの、集団的な警告に耳を傾けるのかだ。

欧州の評判は岐路に立つ

この争点の時期は、軽視できる問題ではない。AIの開発は世界的に、目を見張る速さで進んでいる。規制がより慎重、または適応的だった地域では、スタートアップが伸びており、複数の分野――フィンテックを含む――にわたってAIアプリケーションのフロンティアを押し広げてきた。

この瞬間のEUがつまずけば――行き過ぎによるものでも、緊急性を誤って見積もったことによるものでも――、同社の役割が、リーダーではなく、イノベーションが別の場所へと進んでいくのを見守る規制当局として固定化されるおそれがある。創業者、CEO、投資家からの呼びかけは苛立ちを反映しているのかもしれないが、同時に、はっきりとした前進の道筋も示している。つまり、一度立ち止まり、見直し、そして正しくやることだ。

欧州のAIの未来は、そのメッセージが聞き届けられるかどうかにかかっている。