Polymarketは、ユーザーに米軍パイロットがいつ救出されるかを賭けさせている。

F-15Eがイラン上空で撃墜され、Polymarketに市場が立ち上がった：アメリカがパイロットの救出を確認するのは4月3日か4月4日か？
ユーザーはYesまたはNoを購入できる。63%以上の賭けは、すぐに救出されないと予想している。
民主党議員のSeth Moultonは激怒した。彼はソーシャルメディアで書いた：彼らはあなたの隣人、友人、家族かもしれない。そして誰かが彼らが生きて帰れるかどうかを賭けている。
彼はPolymarketをディストピア的な死の市場と呼んだ。ついでに言えば、Donald Trump Jr.はPolymarketの投資者だ。
Polymarketはその後、この市場を撤去し、企業の誠実性基準に合わないとした。
しかし、Moultonは指摘した。プラットフォーム上には戦争に関連する賭けが219もまだ運営されている。
良いニュースは、二人のパイロットが無事救出されたことだ。トランプは日曜日に、二人目の兵器システムの軍官も救出されたと発表した。
悪いニュースは、この出来事が予測市場の倫理的な限界問題を露呈したことだ。
Polymarketの論理は、予測市場は世論調査よりも正確な確率評価を提供できるというものだ。
これは選挙や政策予測には確かに役立つ。しかし、対象が人の生死となると、市場の効率性という物語は十分ではない。
考えてみてほしい——もし誰かが「救出されない」と賭けて利益を得ている場合、その人はパイロットが救出されることを望むのか、それとも救出されないことを望むのか？
予測市場は中立ではない。賭け金が十分に大きくなると、参加者は結果に影響を与える動機を持つ。
ほとんどのシナリオでは問題にならないが、人命に関わる場面では、この仕組みは危険だ。
市場には境界線がある。すべてのものに価格を付けるべきではない。