兄妹2人が清明の時期に山へ墓参りに行ったところ、墓が見当たらないことに気づきました。調べてみると、母親の墓地が見知らぬ人に占拠されており、さらに収骨用の骨壺も勝手に移されていたことが判明しました。裁判所は、墓を移した側に2.8万元の賠償を命じました。

ヤンツィー・ワンバオより

近日、広州市白雲区人民法院は、先祖の墓が移転されることで生じた不法行為責任に関する紛争事件を審理のうえ終結し、他人の墓を勝手に移転した被告に対し、原告の経済的損失および精神的損害の賠償金の支払いを命じた。

ある年の清明節の期間、曾（そう）氏の兄妹はお墓参りに行ったところ、母親の墓が見当たらないことに気づいた。警察に通報し、村委員会とともに現地を調査した結果、元の墓地は張三（仮名）の親族の墓地により占拠されており、母親の遺骨は張三が勝手に近くの別の場所へ移されたことが判明した。曾氏の兄妹は張三と何度も話し合い、母親の墓地を元の状態に戻すよう求めたが、相手は協力を拒んだ。

張三は次のように主張した。「私の家には元々ひとつの墓があり、曾氏の兄妹の母親の墓と隣接している。自分の家の墓を修繕していた際に、隣の墓地を見つけた。現地の村人に所属を尋ねたが、誰もその墓地の持ち主を知らなかったため、私たちは自分たちで当該墓地を別の場所へ移した。移転の際には、骨壺を適切に移し替え、新しい場所にはレンガを積んで囲いを設けた。」

裁判所の判決

双方が補償について協議してもまとまらなかったため、曾氏の兄妹は張三を相手取り裁判所に提訴し、張三に対し、墓地の毀損による経済的損失、墓の再設置費用、精神的損害の賠償金の支払いを求めた。

広州市白雲区人民法院は審理の結果、次のように判決した。張三は曾氏の兄妹に対し、経済的損失として20000元、精神的損害の賠償金として8000元を支払う。

この判決はすでに確定している。

裁判官の注意：墓は普通の「物」ではない

広州市白雲区人民法院の担当判事である贺恒（かこう）氏は、墓地は、亡くなった者の遺体または遺骨を埋葬するという、特別な場所であり、亡くなった者の最も近い親族にとっては、特定の財産権としての属性だけでなく、先祖への深い追慕と思いを寄せる、独自の精神的な拠り所も担っていると述べた。

《中華人民共和国民法典》《最高人民法院による民事不法行為の精神的損害賠償責任を確定するためのいくつかの問題に関する解釈（2020年改正）》に関する関連規定に基づき、曾氏の兄妹はそれを根拠として、張三に対し、墓地の毀損による経済的損失および墓の再設置費用、ならびに精神的慰藉金の支払いを求めたものであり、事実および法律上の根拠があるため、裁判所はこれを支持した。

清明節の墓参りは、心意を重んじるものであり、尊重をこそ大切にする。人の「死後の事」に対処するには、なお一層の慎重さと、一定の規範が必要である。これは亡くなった者への慰めであると同時に、生者の権利を保障するものであり、さらに社会の調和に資するものでもある。墓は普通の「物」ではなく、追慕を託す特定の場所であり、深い人格的利益と精神的価値を担っている。

裁判官は注意した。いかなる場合でも、墓地を勝手に移転し、破壊し、占拠し、または改築する行為は、「知らなかった」または「悪意がなかった」としても、不法行為に該当し得るため、経済的および精神的損害の賠償責任を負う必要がある。清明節のこの時期にあたり、合法的かつ文明的な方法で追慕の気持ちを捧げ、亡くなった者を安らかにし、生者を慰めることで、清明節の礼が真に、孝を受け継ぐことと精神を涵養することに立ち返るよう呼びかける。

出所｜広州日報

大量のニュース、精密な解説は、Sina Finance APPへ