Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州を拠点とする暗号資産銀行 Custodia Bank は、大法廷（en banc）での再審理を求める申立てを行い、連邦準備制度へのマスター口座のアクセスを禁じた先の判断について、米国第10巡回区控訴裁判所の全裁判官に再考を求めています。

2025年12月15日に提出されたこの書面は、10月の判断を下した当初の3人の裁判官による合議体ではなく、第10巡回区控訴裁判所の現役すべての裁判官による審査を求めています。

10月の判断への挑戦

Custodia は、その申立ての中で、控訴合議体が、銀行が「適格な銀行には連邦準備制度のマスター口座の権利が与えられる」とする 米国の金融規制関連法（Monetary Control Act）を誤って解釈したと主張しています。書面によれば、合議体の解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大しており、同法の当初の意図と衝突しているとのことです。

また、銀行は、この判断が州の銀行当局の権限を弱めるとも主張しています。とりわけ、ワイオミング州が Custodia を特別目的預託機関として認可した決定が対象です。Custodia は、連邦の規制当局が州認可の銀行の適格性を覆すことを認めることは、重大な法的および憲法上の論点を引き起こすと主張しています。

憲法上および連邦主義上の懸念

申立ての中で Custodia は、この決定が、権力分立や連邦による過度な介入をめぐる問題を含む、深刻な憲法上の懸念を提起していると主張しています。銀行は、連邦議会が適格な機関に連邦準備制度サービスへのアクセスを確保することを意図した枠組みを定めたにもかかわらず、連邦準備制度の拒否は州が発行した銀行認可を事実上無効にしていると述べています。

大法廷での再審理を求めることで、Custodia は、この件が自身の業務だけでなく、連邦の規制当局と州の銀行制度との間の勢力バランスにとっても、広範な国家的影響を持つと見ていることを示しています。

                米国上院は暗号資産市場構造の審議（マークアップ）を2026年初頭まで延期

大法廷（en banc）での見直しが意味するもの

大法廷での再審理は比較的まれで、通常は例外的に重要な事件、または裁判所の判断が先例と矛盾し得る場合に限って行われます。認められれば、第10巡回区全体は紛争の核心にある法的論点を再検討し、先の判断を覆す、あるいは維持する可能性があります。

裁判所が申立てを却下する場合、Custodia の残された選択肢は、米国最高裁判所への上訴になる可能性が高いです。

暗号資産の銀行業務に関する影響

この事件の結果は、暗号資産に焦点を当てた銀行や、連邦準備制度の決済インフラへの直接アクセスを求める特別目的機関にとって、広範な影響を及ぼす可能性があります。マスター口座へのアクセスは、米国の金融システムの中で規模を拡大して事業を行うために不可欠だと広く見なされています。

当面、Custodia の申立ては法的な戦いを生かし続けており、暗号資産の規制、銀行法、そして連邦の権限の交差点に位置する、注目度の高い事案の行方が引き続き見守られています。