Odaily星球日報によると、弁護士のAriel Givner氏は、SolanaベースのDeFiプラットフォームであるDrift Protocolが受けた2億8000万ドルの攻撃は、標準的な運用によるセキュリティ手順で防げた可能性があり、民事上の過失に当たる可能性があると述べた。Driftのチームが基本的なセキュリティ手順に従わなかったためであり、署名鍵を物理的な隔離システムに保管していなかったこと、また業界会議でブロックチェーン開発者に対する十分なデューデリジェンスを行っていなかったことが挙げられる。DriftのチームはXプラットフォームに投稿し、攻撃者が今回の行動を6か月間かけて計画したこと、最初に2025年10月、ある大規模な暗号資産業界の会議でチームに接触したことを明らかにした。悪意ある行為者は、信頼を築いた後、悪意のあるリンクやトロイの木馬を仕込むことで開発者の端末を乗っ取った。Driftは中〜高の信頼度で、今回の攻撃者が2024年10月のRadiant Capital攻撃事件と同一グループであることを確認した。現在、Drift Protocolに対する集団訴訟の広告が出回り始めている。
暗号資産弁護士、Drift事件は「民事過失」に該当する可能性があると指摘
Odaily星球日報によると、弁護士のAriel Givner氏は、SolanaベースのDeFiプラットフォームであるDrift Protocolが受けた2億8000万ドルの攻撃は、標準的な運用によるセキュリティ手順で防げた可能性があり、民事上の過失に当たる可能性があると述べた。Driftのチームが基本的なセキュリティ手順に従わなかったためであり、署名鍵を物理的な隔離システムに保管していなかったこと、また業界会議でブロックチェーン開発者に対する十分なデューデリジェンスを行っていなかったことが挙げられる。
DriftのチームはXプラットフォームに投稿し、攻撃者が今回の行動を6か月間かけて計画したこと、最初に2025年10月、ある大規模な暗号資産業界の会議でチームに接触したことを明らかにした。悪意ある行為者は、信頼を築いた後、悪意のあるリンクやトロイの木馬を仕込むことで開発者の端末を乗っ取った。Driftは中〜高の信頼度で、今回の攻撃者が2024年10月のRadiant Capital攻撃事件と同一グループであることを確認した。現在、Drift Protocolに対する集団訴訟の広告が出回り始めている。