2つの抗議、2つの選挙：ネパールのZ世代がバングラデシュでつまずいた点をどう乗り越えたか

StableGeniusDegen

2026-04-05 23:52:01

2つの抗議、2つの選挙――バングラデシュでつまずいたところをネパールのZ世代は成功させた

2時間前

共有保存

Googleでお気に入りに追加

テッサ・ウォン、シンガポール、

サルダール・ロニ、ダッカ、

ファンインドラ・ダハル、カトマンズ

Getty Images

先月、ネパールのラストリヤ・スワタントラ党（RSP）の支持者たちは、自分たちの候補者が勝利したとの知らせを聞いて祝っていた

先月、ネパールが新しい首相バレンドラ・シャーを就任させ、さらに若い議員で組まれた議会が誕生したのと同じ頃、バングラデシュの活動家ウママ・ファテマは、遠くからそれを見つつ、ほんの一瞬、失望の痛みを覚えた。

ファテマは、2024年にバングラデシュで街頭に繰り出した数千人規模のZ世代の抗議者の一人だった。ネパールの人々と同様に、彼らも爆発的なデモによって政府を打倒した。

だが、ほぼ2年が経った今も、バングラデシュの若者の運動は、意味のある政治的な力を獲得できていない。抗議後初となる2月の同国初の選挙では、既成のバングラデシュ民族党（BNP）が歴史的な過半数を獲得した一方、新たな若者主導の国民市民党（NCP）――学生革命から生まれた同党――は振るわなかった。

これは、直後のネパールとは対照的だ。ネパールは、そのわずか1か月後に歴史的な選挙を実施し、結党4年目のラストリヤ・スワタントラ党（RSP）が圧勝して勝利した。勝利によって多数のZ世代の政治家が議会に送り込まれ、RSPと同盟を組んでいた元ラッパーのシャーがネパールのリーダーになった。

これはアジアではまれな成功物語だ。近年アジアでは、数多くのZ世代の抗議運動が見られたが、若い抗議者がネパールの若者のように権力を手にする結果になった例はなかった。

「正直に言うと、私はがっかりしました。ネパールの若者たちがいかに効果的に自分たちを組織化できているのかを見て、自国の状況について失望せずにはいられなかったんです」とファテマは語った。

「バングラデシュは、そんな変化をもたらせていません……。私たちが同じやり方で国を組織し、再建できなかったと気づくのは、自然と心が痛いことです。」

では、なぜある国では若者が勝利したのに、別の国ではそこまで届かなかったのだろうか？

ネパールの若者のリーダーたちは、自分たちの勝利は、運動が一般の市民に響いた力によるものだと考えている。

Z世代の抗議は「物事がどのように進められてきたかに対する、深く長年にわたる強い不満に、うまく触れた」と、RSPから出馬しカイラリ地区で議席を獲得したKPカンアルは述べた。「同時に、Z世代の犠牲と声は人々のもとに残りました――忘れられていない。

「一貫性も重要な要因でした。私たちは説明責任と正義について、何度も何度も声を上げ続けました。そのメッセージは徐々に広く遠くまで届くようになったんです。それは、ただの現状への反応ではなくなり、人々が信じて参加したいと思える、真に説得力のある運動に感じられるようになりました。」

アジアにおけるZ世代の蜂起は、ソーシャルメディアが両刃の剣であることを示している

ラッパーが率いる若い政党が大きな委任を獲得――そしてネパールは未知の道へ踏み出す

選挙の大差勝利の後、バングラデシュの新しいリーダーは変化をもたらせるのか？

しかし、アナリストたちは、ネパール固有の政治状況と、若者運動による機敏な判断にも焦点を当てている。

連立政権が有利になるように設計された選挙制度のため、単独の政党が何年もネパールを過半数で統治してこなかった。

この国は17年間で14の政権を経験し、少数の既成政党の入れ替わる同盟関係、そして批判者が「政治の音楽椅子」と見なした形で、交代でネパールの政権トップに就く一握りの政治家に支配されてきた。

その結果、Z世代の抗議に象徴されるような、汚職に対する国民の煮えたぎる怒りは体制側へ向けられ、相対的な新参であるRSPはより魅力的に見えるようになった。

「ネパールの場合、3つの既成政党はいずれも、主導することができず信用を失っていたため、最大の恩恵を受けたのは若者のRSPとそのリーダーだった」と、ウェストミンスター大学（University of Westminster）の民主主義研究センターのディレクターであるニタシャ・カウルは指摘した。

EPA

バレンドラ・シャーは選挙に臨むためRSPと手を組んだ

バレンドラ・シャーとRSPの同盟、そして多くの若者活動家や抗議指導者が党に加わることを決めたことが、彼らの成功を後押しした。RSPが選挙運動に必要な資源と、広範な到達力を提供したためだ。

もちろん、その同盟はRSPにとっても有利に働いた可能性がある。RSPの党首――ラビ・ラミチャンネ――は横領をめぐって非難されていた。党は、演説力のある政治家シャーと手を組むことで、この論争を乗り越えたように見えた。シャーは有権者が結集できる人物だったが、頼れる組織的な党の構造は持っていなかった。

「より大きな南アジアの文脈では、党の組織づくりが非常に重要です。若者主導の政党なら、広く選挙で成功するには、最初の挑戦の時点で、広範な党の構造を築いておく必要がある可能性が高いでしょう」と、ネパールの政治アナリスト、アミシュ・ムルミは述べた。

これは、若者活動家のプルショタム・スプラバット・ヤダヴが、昨年のZ世代の抗議の後に友人たちから新しい政党を始めるために加わるよう求められた際、ちょうど頭にあったことだった。

ヤダヴは「いや」と言った。「選挙に勝つのは冗談じゃない。運動を組織して、選挙で勝ち取る――それは別のことです」と、彼はBBCに語った。

「政治政党はどこからともなく作れるわけじゃありません……非常に大きな仕組みが必要です。その時点では、資金や組織を作ることの問題もあって、私たちには簡単に手に入るものではありませんでした。」

その代わりに、27歳のヤダヴは12月にRSPへ加わることを決めた。彼はそれを、既成政党に対する信頼できる代替だと見ていた。全国に広がる幅広い組織ネットワークがあり、政治ロスターには新しい顔ぶれが多かったからだ。

その判断は報われた。先週、ヤダヴはRSPの比例代表名簿に載る形で、同党の議員の一人として議会に宣誓した。

Bijay Gajmer

プルショタム・スプラバット・ヤダヴは、Z世代の抗議の後に友人たちと新党を立ち上げることは断ったと語った

カウルは、選挙で勝つには長期的な動員の取り組みが必要だと述べた。

「情熱、失望、怒り、あるいは“純潔の政治”といったものによって主に突き動かされる運動は、現状（ステータス・クォー）に挑むことではより良いかもしれませんが、必ずしも選挙で勝つことにつながるとは限りません」と彼女は語った。

とりわけ南アジアでは、へりくだる文化、伝統的な社会の慣習、そして性別による序列が、若者の運動が成功することをしばしば妨げる。だがネパールは「成功の良い例」だ、と彼女は言った。

「若者運動は、内部の分断が最小限で、対立はなく思想の多様性があり、そして運動の成果を簡単に乗っ取れる既成政党が少ないほど、より効果的になります。」

一部のアナリストは、こうした重要な要因がバングラデシュのケースでは欠けていたと考えている。

Z世代の運動によって政権から追われるまで、権威主義的なアワミ連盟がバングラデシュの政治を長年支配していた。

そのため、「第二、第三の政党は“被害者”として見られていました」とカウルは述べ、BNPとイスラム主義政党ジャマート＝エ＝イスラミは最終的に「反体制の感情による利益を刈り取る」形になった、と指摘した。

これらの政党は、自らを改革を志向する勢力だと売り込み、若者の運動とも密接に結びついていた。そしてそのため、「新しい若者主導の組織そのものよりも、抗議のエネルギーをよりうまく受け止め、方向づけできることが多かった」と、シンガポール国立大学（National University of Singapore）の南アジア研究所（Institute of South Asian Studies）でリサーチフェローを務めるイムラン・アフメドは述べた。

NCPが、物議を醸す保守的なジャマート＝エ＝イスラミが主導する連立に加わることを決めたことは、とりわけ悲惨だった。中核の若者支持層――特に女性――を遠ざけてしまったのだ。結局、NCPは争った30議席のうち6議席しか獲得できなかった。

「バングラデシュで後退的な勢力に歩み寄ることで、NCPはZ世代の大義よりも政治的な権力の方により傾いてしまい、より多くの有権者に訴えるための“黄金のチャンス”を浪費した」と、デリーのアジア・ソサエティ・ポリシー・インスティテュート（Asia Society Policy Institute）のアシスタント・ディレクター、リシ・グプタは述べた。

時期もまた重要だった。グプタは、バングラデシュのZ世代の抗議と選挙の間に1年半もの空白期間があったことで、若者運動の勢いが削がれていた可能性を指摘した。一方、ネパールは選挙を実施するまでにわずか6か月しかかからなかった。

AFP via Getty Images