新たなエネルギーショックに直面し、欧州は「原子力復活」が答えなのかと問う===========================================================================2日前共有保存Googleでお気に入りに追加カティア・アドラー 欧州編集長ゲッティイメージズ／AFPベルギーは、複数の欧州諸国のうち原子力戦略を見直している国の一つだ胃が痛むような思いで、欧州各地の家庭や産業は、ガス価格や、車にガソリンを満タンにするコストが右肩上がりで急騰していくのを見つめている。英国政府は有権者に対し、基本的に落ち着いてそのまま進めと伝えてきたが、EUの執行機関である欧州委員会は、人々に在宅勤務をより増やし、移動は大幅に減らすよう求めた。 政策立案者は、次に中東で何が起きるか次第で事態がさらに悪化し得ると警告する。にもかかわらず、「ロシアによるウクライナへの本格的な侵攻」を受けて、エネルギー費用が高騰し、その後インフレが加速するなか、欧州が生活コスト危機に直面したのはつい昨日のことのようにも感じられる。つまり、欧州では（また）エネルギー自立の問題が議論の中心になっている。そして、自国で作る欧州のエネルギーミックスの一部として原子力が再び流行し始めているように見える――英国でもEUでもだ。だが、原子力はどれほど迅速に解決策になり得るのか、そして本当にどれほど安全で信頼できるのだろうか。AFPウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長は、戦争が大陸の化石燃料の「脆弱性」を露呈させたと述べたパリで開かれた最近の「欧州原子力エネルギー・サミット」で、欧州委員会トップのウルズラ・フォン・デア・ライエンは、2011年に原子力発電所の廃止を決めた際にドイツ政府の閣僚だったことを忘れてしまったのかもしれないが、「欧州が原子力に背を向けることになったのは、戦略的な誤り」だと、概ねそうした趣旨で述べた。1990年には、欧州の電力の約3分の1を原子力が賄っていた。それが今では平均15%まで落ち込み、彼女は、大陸が化石燃料の「高くて変動の激しい輸入に完全に依存している」と説明した。これにより、欧州は世界の他地域に比べて不利な立場にある、と彼女は述べた。欧州はエネルギーの50%以上を輸入している。主に石油とガスだ。その結果、供給の予期せぬ減少に対して大陸は脆弱になる。これは、欧州がエネルギー輸出に対する制裁を科した後のロシアの場合のように、あるいは、今まさに見ているようにイランがホルムズ海峡経由のエネルギー輸出を締め上げていることによって、世界市場で価格が上昇する場合のように起こり得る。ガス価格は欧州全体で同様のペースで上がるが、電力価格への影響は各国のエネルギーミックスによって異なる。スペイン――風力・太陽光発電に多額に投資している国――では、2026年残りの期間の平均電力価格はイタリアの約半分になると見込まれている。ガスが電力価格を左右するのは、90%の時間だ。フランスは欧州最大の原子力発電国だ。原子力で電力の約65%を生み出している。今後の契約に基づけば、来月のドイツの電力価格はフランスの5倍で、あまりに大きな対照だ。ドイツは、2011年の日本の福島原発事故を受けて原子力発電を段階的に廃止した。これにより、かつてドイツ経済を力強く支えてきたエネルギー多消費の産業――自動車や化学――は、ガス依存が大きくなってしまった。今週、ベルリンの主要経済調査機関は、ガスの世界的な値上げによって、2026年の成長見通しを半分以上に引き下げ、GDP比0.6%と予測した。原子力への熱意の再燃は欧州で明確に感じられる：* イタリアは長年の原子力禁止を撤回するための法案を準備している* ベルギーは、原子力エネルギーへの投資に長年消極的だったのに、完全な180度転換をしているようだ* ギリシャは、地震による懸念が歴史的に慎重だったが、高度な原子炉設計に関する公開討論を始めた* スウェーデンは、原子力技術を見限るまでの4十年超の決定を覆した* 英国では、レイチェル・リーブス首相（財務大臣）が最近、原子力プロジェクトを前進させるため規制の合理化を発表した「国家のレジリエンスを築き、エネルギー安全保障を推進し、経済成長を実現するには、原子力が必要だ」とリーブスは述べた。YouGovによる新たな世論調査では、スコットランドで原子力エネルギーへの支持が高まっていることが示唆されており、今では人々の過半数が、同国のエネルギー供給の一部としてそれを支持している。フランスが最も声高な原子力賛同者だということは、当てるまでもない。エマニュエル・マクロン大統領は、炭素排出が少ない産業としての同業界の実績を挙げることに、これまで以上に意欲的であり、それがEUをネット・ゼロ目標へ近づける可能性がある。マクロン大統領は欧州の原子力サミットで、「原子力は、独立性、ひいてはエネルギー主権と、脱炭素化、ひいてはカーボンニュートラルの双方を両立させるうえで重要だ」と語った。AFPフランスのエマニュエル・マクロンは、同国の原子力エネルギー産業を長年支援してきたさらに同氏は、AIからのエネルギー需要の増加を強調し、原子力が欧州に競争上の優位、すなわち「データセンターを開く能力、計算能力を構築する能力、そして人工知能の課題の中心となる能力」をもたらし得るという自信を示した。昨年までは、ドイツはEUの立法で原子力エネルギーを再生可能エネルギーと同等に扱う取り組みを阻止していた。これにより、ベルリンの最も近いはずのEUの友人であるフランスとの間で、多くの摩擦が生じた。しかし、その後ベルリンは、反原子力の偏りを取り除くことに合意した。皮肉屋なら、それはトランプ政権との関係悪化によって引き起こされた、防衛・安全保障上の懸念が関係しているのかもしれない、と言うだろう。ドイツは、フランスに対し、自国の独立した原子力抑止力を欧州パートナーにも拡張するよう求めており、フランスは今月、その要請に同意した。だが、原子力をエネルギーの万能薬のように捉えるのは注意が必要だ。原子力開発は長期プロジェクトであり、現在のエネルギー不安を短期的に解決する手早い策ではない。原子力発電所の建設は、極めて長い遅延に見舞われる可能性がある。最近のフランスと英国の例――フラマンヴィル3号機やヒンクリー・ポイントC――がそれを示している。放射性廃棄物の管理や、原子力エネルギーの安全性に関する市民の懸念は、今も続いている。ゲッティイメージズ／Anadolu反原子力デモ参加者は先月、福島原発事故から15年を記念した環境団体は、原子力への投資が、再生可能エネルギーの開発を前倒しするための資金や政治的な関心をそらし得ると警告している。さらに、戦略的リスクが上乗せである点として、中央欧州の複数の国、とりわけハンガリーとスロバキアが、いまだロシアの原子力技術とウランに依存していることが挙げられる。「原子力が[簡単なエネルギー危機の解決策として]そのまま差し込めるだけだと思っているなら、欧州における原子力の歴史を無視していることになる」と、クリス・エイレットは私に語った。彼は、チャタム・ハウス（Chatham House）の環境と社会センター（Environment and Society Centre）の研究フェローだ。彼は、原子力は解決策の一部だと考えているが、数多くの欧州の原子炉は古く、各政府はその稼働期間を維持または延長するために相当な投資をする必要がある。「最大の課題は、既存の原子力比率を維持することだ。もし政府が本当に比率を引き上げたいのなら、相当の時間と相当のお金が必要だ。」しかし、欧州各国の多くの政府は借金を抱え、資金繰りにも苦しんでおり、福祉を維持し、また約束された水準まで国防費を増やすといった、数多くの競合する優先事項に直面している。――たとえば、米国のドナルド・トランプ大統領が約束した水準のようにだ。エイレットが指摘する通り、原子力は価格面でも押し負けている。風力と太陽光のコストが下がっているからだ。そこで、価格と現実性を踏まえると、欧州委員会は小型モジュール炉（SMRs）という考え方をいち早く受け入れる方向に動いた。SMRは、より費用対効果の高い原子力発電の供給源として見なされている。工場で大量生産でき、特にAIデータセンターのエネルギー需要、水素の製造、地域暖房ネットワークの需要を満たすのに適している。総額€330m（£288m; $381m）のEU原子力エネルギー投資パッケージが、SMRへの強い支持とともに、ちょうど今発表された。ブリュッセルは、台頭しつつあるこの技術を2030年代初頭までに稼働させたいと考えている。SMRへの注目は国際的だ。先週、米国と日本は、テネシー州とアラバマ州でSMRを開発するための400億ドル規模の計画を発表した。さらに先月、環境担当相のエマ・レイノルズ（Emma Reynolds）は、英国で最初にSMRの建設を試みる会社になるためのロールス・ロイスの計画に関する規制上の正当性を公表した。しかし、彼らが聞こえがいいと感じるほどには、SMRは商業規模では実証されていないと見なされている。2026年初頭時点で、EUのどこでも建設ライセンスは交付されていない。もちろん、原子力核融合の研究もEUの注目を受けて恩恵を得ている。EUは、最初の商用核融合発電所をオンライン化することを目指している。だが現時点では、欧州の多くの人々は依然として化石燃料の輸入に頼っている。エイレットは、大陸がエネルギー自立度をさらに高めることは、輸出業者の気まぐれ――不安定な独裁者を含む――や、石油・ガスのコモディティ市場におけるアルゴリズムの思惑にさらされないためにも、明らかに大陸の利益になると主張している。欧州の各政府は、原子力を中期から長期の解決策の一部として明確に見ている。だが、いまここでの問題はどうなのか？スコットランドの政治的な分断の中心にある原子力発電所---------------------------------------------------------------------------ドイツの発電所でモーメント冷却塔が解体される--------------------------------------------------------最後の原子力発電所が閉鎖され、ドイツは分裂--------------------------------------------------原子力発電欧州連合イラン戦争
新たなエネルギーショックに直面し、ヨーロッパは原子力の復活が答えなのか問いかけている
新たなエネルギーショックに直面し、欧州は「原子力復活」が答えなのかと問う
2日前
共有保存
Googleでお気に入りに追加
カティア・アドラー 欧州編集長
ゲッティイメージズ／AFP
ベルギーは、複数の欧州諸国のうち原子力戦略を見直している国の一つだ
胃が痛むような思いで、欧州各地の家庭や産業は、ガス価格や、車にガソリンを満タンにするコストが右肩上がりで急騰していくのを見つめている。
英国政府は有権者に対し、基本的に落ち着いてそのまま進めと伝えてきたが、EUの執行機関である欧州委員会は、人々に在宅勤務をより増やし、移動は大幅に減らすよう求めた。
政策立案者は、次に中東で何が起きるか次第で事態がさらに悪化し得ると警告する。にもかかわらず、「ロシアによるウクライナへの本格的な侵攻」を受けて、エネルギー費用が高騰し、その後インフレが加速するなか、欧州が生活コスト危機に直面したのはつい昨日のことのようにも感じられる。
つまり、欧州では（また）エネルギー自立の問題が議論の中心になっている。
そして、自国で作る欧州のエネルギーミックスの一部として原子力が再び流行し始めているように見える――英国でもEUでもだ。だが、原子力はどれほど迅速に解決策になり得るのか、そして本当にどれほど安全で信頼できるのだろうか。
AFP
ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長は、戦争が大陸の化石燃料の「脆弱性」を露呈させたと述べた
パリで開かれた最近の「欧州原子力エネルギー・サミット」で、欧州委員会トップのウルズラ・フォン・デア・ライエンは、2011年に原子力発電所の廃止を決めた際にドイツ政府の閣僚だったことを忘れてしまったのかもしれないが、「欧州が原子力に背を向けることになったのは、戦略的な誤り」だと、概ねそうした趣旨で述べた。
1990年には、欧州の電力の約3分の1を原子力が賄っていた。それが今では平均15%まで落ち込み、彼女は、大陸が化石燃料の「高くて変動の激しい輸入に完全に依存している」と説明した。これにより、欧州は世界の他地域に比べて不利な立場にある、と彼女は述べた。
欧州はエネルギーの50%以上を輸入している。主に石油とガスだ。
その結果、供給の予期せぬ減少に対して大陸は脆弱になる。これは、欧州がエネルギー輸出に対する制裁を科した後のロシアの場合のように、あるいは、今まさに見ているようにイランがホルムズ海峡経由のエネルギー輸出を締め上げていることによって、世界市場で価格が上昇する場合のように起こり得る。
ガス価格は欧州全体で同様のペースで上がるが、電力価格への影響は各国のエネルギーミックスによって異なる。
スペイン――風力・太陽光発電に多額に投資している国――では、2026年残りの期間の平均電力価格はイタリアの約半分になると見込まれている。ガスが電力価格を左右するのは、90%の時間だ。
フランスは欧州最大の原子力発電国だ。原子力で電力の約65%を生み出している。今後の契約に基づけば、来月のドイツの電力価格はフランスの5倍で、あまりに大きな対照だ。
ドイツは、2011年の日本の福島原発事故を受けて原子力発電を段階的に廃止した。これにより、かつてドイツ経済を力強く支えてきたエネルギー多消費の産業――自動車や化学――は、ガス依存が大きくなってしまった。
今週、ベルリンの主要経済調査機関は、ガスの世界的な値上げによって、2026年の成長見通しを半分以上に引き下げ、GDP比0.6%と予測した。
原子力への熱意の再燃は欧州で明確に感じられる：
「国家のレジリエンスを築き、エネルギー安全保障を推進し、経済成長を実現するには、原子力が必要だ」とリーブスは述べた。
YouGovによる新たな世論調査では、スコットランドで原子力エネルギーへの支持が高まっていることが示唆されており、今では人々の過半数が、同国のエネルギー供給の一部としてそれを支持している。
フランスが最も声高な原子力賛同者だということは、当てるまでもない。エマニュエル・マクロン大統領は、炭素排出が少ない産業としての同業界の実績を挙げることに、これまで以上に意欲的であり、それがEUをネット・ゼロ目標へ近づける可能性がある。
マクロン大統領は欧州の原子力サミットで、「原子力は、独立性、ひいてはエネルギー主権と、脱炭素化、ひいてはカーボンニュートラルの双方を両立させるうえで重要だ」と語った。
AFP
フランスのエマニュエル・マクロンは、同国の原子力エネルギー産業を長年支援してきた
さらに同氏は、AIからのエネルギー需要の増加を強調し、原子力が欧州に競争上の優位、すなわち「データセンターを開く能力、計算能力を構築する能力、そして人工知能の課題の中心となる能力」をもたらし得るという自信を示した。
昨年までは、ドイツはEUの立法で原子力エネルギーを再生可能エネルギーと同等に扱う取り組みを阻止していた。これにより、ベルリンの最も近いはずのEUの友人であるフランスとの間で、多くの摩擦が生じた。
しかし、その後ベルリンは、反原子力の偏りを取り除くことに合意した。皮肉屋なら、それはトランプ政権との関係悪化によって引き起こされた、防衛・安全保障上の懸念が関係しているのかもしれない、と言うだろう。
ドイツは、フランスに対し、自国の独立した原子力抑止力を欧州パートナーにも拡張するよう求めており、フランスは今月、その要請に同意した。
だが、原子力をエネルギーの万能薬のように捉えるのは注意が必要だ。
原子力開発は長期プロジェクトであり、現在のエネルギー不安を短期的に解決する手早い策ではない。
原子力発電所の建設は、極めて長い遅延に見舞われる可能性がある。最近のフランスと英国の例――フラマンヴィル3号機やヒンクリー・ポイントC――がそれを示している。
放射性廃棄物の管理や、原子力エネルギーの安全性に関する市民の懸念は、今も続いている。
ゲッティイメージズ／Anadolu
反原子力デモ参加者は先月、福島原発事故から15年を記念した
環境団体は、原子力への投資が、再生可能エネルギーの開発を前倒しするための資金や政治的な関心をそらし得ると警告している。さらに、戦略的リスクが上乗せである点として、中央欧州の複数の国、とりわけハンガリーとスロバキアが、いまだロシアの原子力技術とウランに依存していることが挙げられる。
「原子力が[簡単なエネルギー危機の解決策として]そのまま差し込めるだけだと思っているなら、欧州における原子力の歴史を無視していることになる」と、クリス・エイレットは私に語った。彼は、チャタム・ハウス（Chatham House）の環境と社会センター（Environment and Society Centre）の研究フェローだ。
彼は、原子力は解決策の一部だと考えているが、数多くの欧州の原子炉は古く、各政府はその稼働期間を維持または延長するために相当な投資をする必要がある。
「最大の課題は、既存の原子力比率を維持することだ。もし政府が本当に比率を引き上げたいのなら、相当の時間と相当のお金が必要だ。」
しかし、欧州各国の多くの政府は借金を抱え、資金繰りにも苦しんでおり、福祉を維持し、また約束された水準まで国防費を増やすといった、数多くの競合する優先事項に直面している。――たとえば、米国のドナルド・トランプ大統領が約束した水準のようにだ。
エイレットが指摘する通り、原子力は価格面でも押し負けている。風力と太陽光のコストが下がっているからだ。
そこで、価格と現実性を踏まえると、欧州委員会は小型モジュール炉（SMRs）という考え方をいち早く受け入れる方向に動いた。
SMRは、より費用対効果の高い原子力発電の供給源として見なされている。工場で大量生産でき、特にAIデータセンターのエネルギー需要、水素の製造、地域暖房ネットワークの需要を満たすのに適している。
総額€330m（£288m; $381m）のEU原子力エネルギー投資パッケージが、SMRへの強い支持とともに、ちょうど今発表された。ブリュッセルは、台頭しつつあるこの技術を2030年代初頭までに稼働させたいと考えている。
SMRへの注目は国際的だ。先週、米国と日本は、テネシー州とアラバマ州でSMRを開発するための400億ドル規模の計画を発表した。さらに先月、環境担当相のエマ・レイノルズ（Emma Reynolds）は、英国で最初にSMRの建設を試みる会社になるためのロールス・ロイスの計画に関する規制上の正当性を公表した。
しかし、彼らが聞こえがいいと感じるほどには、SMRは商業規模では実証されていないと見なされている。2026年初頭時点で、EUのどこでも建設ライセンスは交付されていない。
もちろん、原子力核融合の研究もEUの注目を受けて恩恵を得ている。EUは、最初の商用核融合発電所をオンライン化することを目指している。
だが現時点では、欧州の多くの人々は依然として化石燃料の輸入に頼っている。
エイレットは、大陸がエネルギー自立度をさらに高めることは、輸出業者の気まぐれ――不安定な独裁者を含む――や、石油・ガスのコモディティ市場におけるアルゴリズムの思惑にさらされないためにも、明らかに大陸の利益になると主張している。
欧州の各政府は、原子力を中期から長期の解決策の一部として明確に見ている。だが、いまここでの問題はどうなのか？
スコットランドの政治的な分断の中心にある原子力発電所
ドイツの発電所でモーメント冷却塔が解体される
最後の原子力発電所が閉鎖され、ドイツは分裂
原子力発電
欧州連合
イラン戦争