あなたは最近、メアリーリン・ヴォス・サヴァンの物語に出会ったことがあります。これは、論理と直感がどのように食い違うかを理解する上で非常に示唆に富んでいます。彼女は、その有名なIQ 228だけでなく、Parade Magazineのコラムでの一つの回答によっても歴史に名を残しています。

すべては1990年のモンティ・ホール問題から始まりました。参加者は3つの扉の前に立っています。1つの扉の向こうには車があり、残りの2つにはヤギがいます。彼は扉を選びます。司会者は残りの扉のうちの1つを開けてヤギを見せます。質問は、「選択を変えるべきかどうか」です。メアリーリン・ヴォス・サヴァンはシンプルに答えました—はい、変えるべきだと。そしてそこから議論が始まりました。

彼女は1万通以上の批判の手紙を受け取りました。そのうちのほぼ1000通は博士号を持つ人々からのものでした。90％は彼女の誤りを指摘しました。しかし、ポイントはこうです：扉を変えると勝つ確率は2/3であり、最初の選択に留まると1/3に過ぎません。これは純粋な数学的事実です。

奇妙に思えるかもしれませんが、その後MITのコンピュータシミュレーションやMythBustersの実験によってこれが証明されました。メアリーリン・ヴォス・サヴァンは正しかったのです。彼女のIQ 228は単なる数字ではなく、多くの人が直感に頼る中で論理を見抜く能力の証です。

興味深いのは、この物語が「正しいと思われること」と「実際に正しいこと」との間にあるギャップを示している点です。彼女は子供の頃、深刻な困難に直面し、ワシントン大学を辞めざるを得ませんでしたが、それは家族のビジネスを支えるためでした。しかし、それにもかかわらず、彼女は1985年に「Ask Marilyn」というコラムを始め、複雑な確率問題を分析する場を築きました。

モンティ・ホール問題は今もなお、数字を信頼すべきであり、第一印象に頼るべきではないことの典型例です。メアリーリン・ヴォス・サヴァンの物語と彼女のIQ 228は、論理的思考の力を思い出させてくれます。