毎日新聞记者｜张蕊 毎日新闻编辑｜魏官红 今年以來、脳機能インターフェース（BCI）政策の追い風が頻繁に吹いている。政府活動報告書ではじめて「脳機能インターフェース」が盛り込まれた。3月13日、国家薬品監督管理局は、世界初の侵入型脳機能インターフェース医療機器——博睿康医疗科技（上海）有限公司の「埋め込み型脳機能インターフェース手部運動機能代償システム」の上市を承認した。3月25日から29日に開催される「2026年中関村フォーラム年次会議」期間中、工業・情報化部副部長の柯吉欣は「脳機能インターフェース革新発展フォーラム」で、脳機能インターフェースは技術開発から大規模な活用への飛躍の重要段階にあり、さらなる結束を形成し、脳機能インターフェースを加速させて実験室から実際の応用へと進める必要があると明確に指摘した。フォーラム期間中、『每日経済新闻』の記者は、脳機能インターフェースの商業化、技術ルート、将来の見通しなどの問題について、多数の専門家や業界関係者に取材した。**政策が後押し：商業化を加速し、「脳のリフォーム」段階へ**-------------------------「脳機能インターフェース」がはじめて政府活動報告書に書き込まれたことは、商業化を加速させることを意味するのか？これについて、多数の取材対象者は「それは確かにそうだ」と述べた。清華大学の長期任用教授で、中国の神経工学および脳機能インターフェース分野の主要な創設者である高小榕は、1998年から中国で先駆けて脳機能インターフェースの研究を開始した。彼は『每日経済新闻』の記者に対し、これにより「私たちは『脳のリフォーム』段階に入ることになる。世界全体が、脳を“リフォームする”時代になっていく」と語った。世界初の侵入型脳機能インターフェース医療機器の上市について触れて、彼は「非常に意義がある」「脳機能インターフェースは概念提起からすでに50年。ついに製品が実現した」と考えている。上海近则生物科技有限责任公司（CEO（最高経営責任者））の付洁は『每日経済新闻』の記者に対し、医療側の適用ポートが開けば、すべての技術転換と実装を引きつける「低地」になり、さまざまなリソース、資本、技術が自然にこの方向へ集まるという。「市場需要だけが、産業発展を本当に駆動できる。一方、各方面が長期的に明確な収益化の道筋を見られないなら、それまでのすべての研究開発には有効な出口が欠けることになる。「国家はすでに、この件を非常に積極的かつ実務的に推進しているのが見える」と彼女は語った。昨年5月、首都医科大学付属北京天壇医院では、脳機能インターフェースの専門外来が開設された。中国科学院院士で首都医科大学付属北京天壇医院教授の赵继宗は『每日経済新闻』の記者の取材に対し、「現時点で脳機能インターフェースの外来の熱は非常に高い。外来に出ている杨艺医師たちは、時間になっても下に（帰宅して）仕事が終わらないことが多い」と述べた。赵继宗によれば、外来を開設する目的は2つある。1つは研究のために患者を募集すること。2つ目は将来の普及に備えるためで、症例データベースを構築する必要がある。現在は主に、片麻痺、対麻痺、筋萎縮性側索硬化症（渐冻症）の3種類の患者を対象としている。「一般的な外来と違い、家族の状況、収入、夫婦関係など、多くの問題を評価する必要がある」と赵继宗は言う。「以前はそれらを気にせず、患者が来たらそれでよいと思っていたが、実際には問題はとても複雑で、単に病気の問題だけではない。長期にわたる麻痺は、家庭の問題、病気による貧困などの社会問題にもつながりやすい」。彼は、「外来を開設することは、脳機能インターフェースが一般の患者の視野に入ってきたことを意味するが、できるかどうかは別の話だ」と述べた。現在はまだ臨床試験の段階で、研究費によって支えられている。**エコシステムは未整備：現在欠****脳電気モデルの基盤**-----------------------現在、AI（人工知能）の発展が盛り上がっている。赵继宗は、脳機能インターフェースの発展過程ではAI技術が必要であり、AIを加えることで、装置の更新サイクルや、埋め込み後のトレーニングを加速させるのに役立つと考えている。例えば、AIを使って適用性のより強いテンプレートを作れるかどうか、異なる疾患の患者に装着しても使えるかどうかだ。高小榕の見解では、現時点で脳機能インターフェース領域で最も欠けているのは基盤の構築であり、CUDA（英伟达公司が開発した並列計算プラットフォームおよびプログラミングモデル）のようなエコシステムはまだできていない。「『ザリガニ池』を作るようなもの。『ザリガニ池』を作りさえすれば、みんなが『ザリガニを育てる』ことができる」。高小榕は、「私たちが今やるべきなのはまさにこの基盤構築だが、現時点では誰もが、この種の“汚い仕事・きつい仕事”をやりたがらない。大量のデータの処理が必要だからだ。私たちは2010年から脳機能インターフェースのコンペティションを行い、多量のデータを蓄積してきた。現在は基盤モデルや基礎計算能力といった作業を進めており、関連機関とも協力してリソースを投入し、インフラを構築している。大規模モデルの発展パスと同じで、まず誰かが基礎を固める必要がある」と語った。高小榕は、「この『ザリガニ池』を作るには、やるべきことがたくさんある。「簡単に言うと、データがあり、アルゴリズムがあり、計算能力があり、さらに応用シナリオが必要だ。これらをすべて準備してはじめて、この『ザリガニ池』を作れる——つまり脳電気モデルの基盤だ」と述べ、「私は、脳電気モデルの基盤はおそらく中国で生まれると思う。なぜなら私たちの仕事は先行しているからだ。「言語モデルに基盤モデルがあるのと同じで、脳電気にも基盤モデルが必要だ」と語った。**ルートの争い：「****誰もが恩恵を得る****製品****は必ず無侵襲である****」**-------------------------------------脳機能インターフェースは大まかに2種類に分かれる。1つは侵入型で、手術で電極を埋め込む。もう1つは非侵入型で、頭部装着デバイスなど外部機器によって信号を取得する。赵继宗の見立てでは、非侵入型のほうが普及しやすい。侵入型は信号の質がより良いが、技術要件が高く難易度も大きい。さらに、埋め込み物は長期的に免疫反応、線維による被包、信号の減衰などの問題が起こり得る。「外付けの帽子は国内の多くの企業が作っているが、彼らがやっているのは多くが睡眠の改善や、学生の集中力を高めるといった用途だ。運動機能のリハビリに真正面から取り組むなら、より良い可能性はあるが、欠点は侵入型ほど信号の質がよくないことだ」と赵继宗は考えている。「いちばん簡単で、いちばん良いもの。」半侵入型でも全侵入型でも開頭が必要で、埋め込みが副作用ゼロになることはあり得ない。これも個人の状況による。非侵入型と侵入型の脳機能インターフェースの世界での比率は概ね8：2だが、非侵入型は難易度がそれほど高くないからなのか？これについて、付洁は「難易度が低いからではない。脳機能インターフェースの核心は、信号をリアルタイムに“読み取り”と“書き込み”すること。現在、多くの企業は多モーダルデータ取得（読み取り）と神経調節（書き込み）の2方向を分離していることが多い。業界の熱が高まるにつれ、これらの方向性は総称して脳機能インターフェースのレール（ビジネス領域）と呼ばれるようになった。「現時点で約80%の企業は依然として信号取得、あるいは片方向の書き込みの段階にいる。しかし、本当の意味でクローズドループ制御と個別化調整能力を備えた無侵襲の脳機能製品を実現するには、業界がさらに一定期間を経る必要がある」と彼女は言う。付洁は無侵襲のほうをより高く評価すると率直に認めた。「慢性の脳の健康問題が、世界的な“静かなパンデミック”になりつつあるからです。無侵襲脳機能インターフェースの真の価値は、技術がクールかどうかではなく、社会の現実に応えることにある。つまり、子どもは注意力不足、睡眠の遅れ、そして不安の中に閉じ込められている。中年層はストレス、寝つきの悪さ、そして併存疾患に何重にも巻き込まれている。高齢者は、眠れない状態から神経変性疾患へと進み、社会的な介護の負担は1：2.5です。」「一人ひとりの人生という観点から見ると、慢性の脳の病気は逃れられません。これらの慢性の脳の問題の多くは、有侵襲の方法で解決するのに適していません。経済性とリスクの観点からは、リスクとリターンの比率がうまく合っていない。だからこそ無侵襲の脳機能インターフェースのソリューションは慢性の脳の疾患に向けられ、必ずやあの一筋の光になる」と彼女は語った。高小榕の見解では、今必要なのは普惠（誰もが利用できる）な製品だ。富裕層だけが「脳をリフォーム」でき、他の人はできないと言ってはいけない。現在上市されている世界初の埋め込み型製品は、まだ普惠製品ではない。「普惠とは必ず無侵襲で、誰もが手に届く。有侵襲は無侵襲より高く、より複雑だ」。**見通しは明るい：「第15次5カ年」段階では全国展開の可能性があるが、それでも多重の試練に直面**--------------------------------「第15次5カ年」期間に脳機能インターフェース技術はどの程度まで発展するのかと問われ、赵继宗は、「第15次5カ年の段階では全国展開が期待できる。ただし、資格を有する病院で実施することになる。どの単位でもできるわけではない」と考えていると述べた。赵继宗は、脳機能インターフェース技術は現時点でもまだ試験段階であり、従来の治療手段に取って代わる関係ではなく、リハビリの道をもう一つ増やすものだと強調した。技術の普及には、専門の訓練人材、基準策定など、多方面の問題を解決する必要がある。彼は例を挙げ、「機器の埋め込み後には専門要員による訓練が必要で、現在は人材が不足している。現状は計算機の専門家がデコードと患者の訓練を手伝っているが、訓練時間はとても長い。患者は3、5日入院して退院できるのではなく、まずコンピューターの操作を学び、異なる信号がどの指令を表すのかを理解する必要がある」と言った。「現在の私たちの方針は——術後、まず1カ月入院し、退院後は病院の近くに2カ月住んでから、ようやく家に戻れる。研究段階なので患者数は限られており、基本的にはフォローアップ制で、問題があればいつでも戻ってきて解決する。全国に広げるなら、この仕事を誰がやるのか？だから今は、一つひとつ順番にやるしかない。設備がないのではないし、機器もすでにあり、埋め込みも簡単だが、埋め込み後の訓練が追いつかないからだ」と述べた。赵继宗は、每日経済新闻の記者に説明する際、「信号を抽出した後、どの信号がどの動作に対応するかを分析する必要がある。多くの信号には価値がない、あるいは利き手ではない側の信号かもしれない。有効な信号を抽出するには、今はほとんどの場合、計算機の専門家がやっていて、患者に移動カーソルを指導し、上がった、下がった、左がった、右がったと伝え、調整が必要になる。「調整のプロセスこそが訓練プロセスであり、どう動くかを訓練する」と言う。記者は、外来を受診する患者のうち農民や労働者などの割合が高いことを把握した。この層の患者のリハビリ訓練は、まずコンピューターの使い方を学ぶ必要がある。必ずコンピューターで訓練する必要があるのか？将来スマホに置き換えられるのか？高小榕は、「コンピューターとスマホは大差ないはずで、将来的には確実にスマホになる。「今、私たちの実験室は眼鏡の方向にも発展させている」と述べた。それ以外にも、資金の問題も重要だ。赵继宗は、去年アメリカ側は患者一人あたり5000ドルだと話していたが、私は自信に満ちていると思った。人民元換算で3万〜4万元程度で、中国の患者ならまだ受け入れられる。今年アメリカ側で5万ドル近くになると示されており、この価格は一般の患者にとっても依然として高いハードルだ。規模の大きい商業化の応用がいつ出てくるのかについて、付洁は「要はやはり脳の健康問題、あるいは疾患そのものに立ち返ることです。臨床と承認部門に向けた、科学的な対話ロジックを構築し、この技術が既存の治療手段に比べてどんな優位性を持つのかを証明する。例えば、過去のある治療法が50%の患者に有効だったのが、75%まで引き上げられ、将来的には90%に達する可能性がある。私は限速（ボトルネック）のステップは承認そのものにあると思う。市場の受け入れ口はすでに開いているが、それは商業化のゴールにそのまま飛べるという意味ではない。依然として、堅実な臨床データを使って一歩ずつ検証していく必要がある」と考えている。 表紙画像の出所：毎日経済ニュース・メディア資材庫
脳-機インターフェースに「ロブスター池」が必要だ！清華大学の高小榕が毎日新聞記者の質問に答える：脳電大規模モデルの基盤は高確率で中国で誕生する
毎日新聞记者｜张蕊 毎日新闻编辑｜魏官红
今年以來、脳機能インターフェース（BCI）政策の追い風が頻繁に吹いている。政府活動報告書ではじめて「脳機能インターフェース」が盛り込まれた。
3月13日、国家薬品監督管理局は、世界初の侵入型脳機能インターフェース医療機器——博睿康医疗科技（上海）有限公司の「埋め込み型脳機能インターフェース手部運動機能代償システム」の上市を承認した。
3月25日から29日に開催される「2026年中関村フォーラム年次会議」期間中、工業・情報化部副部長の柯吉欣は「脳機能インターフェース革新発展フォーラム」で、脳機能インターフェースは技術開発から大規模な活用への飛躍の重要段階にあり、さらなる結束を形成し、脳機能インターフェースを加速させて実験室から実際の応用へと進める必要があると明確に指摘した。
フォーラム期間中、『每日経済新闻』の記者は、脳機能インターフェースの商業化、技術ルート、将来の見通しなどの問題について、多数の専門家や業界関係者に取材した。
政策が後押し：商業化を加速し、「脳のリフォーム」段階へ
「脳機能インターフェース」がはじめて政府活動報告書に書き込まれたことは、商業化を加速させることを意味するのか？
これについて、多数の取材対象者は「それは確かにそうだ」と述べた。
清華大学の長期任用教授で、中国の神経工学および脳機能インターフェース分野の主要な創設者である高小榕は、1998年から中国で先駆けて脳機能インターフェースの研究を開始した。彼は『每日経済新闻』の記者に対し、これにより「私たちは『脳のリフォーム』段階に入ることになる。世界全体が、脳を“リフォームする”時代になっていく」と語った。
世界初の侵入型脳機能インターフェース医療機器の上市について触れて、彼は「非常に意義がある」「脳機能インターフェースは概念提起からすでに50年。ついに製品が実現した」と考えている。
上海近则生物科技有限责任公司（CEO（最高経営責任者））の付洁は『每日経済新闻』の記者に対し、医療側の適用ポートが開けば、すべての技術転換と実装を引きつける「低地」になり、さまざまなリソース、資本、技術が自然にこの方向へ集まるという。「市場需要だけが、産業発展を本当に駆動できる。一方、各方面が長期的に明確な収益化の道筋を見られないなら、それまでのすべての研究開発には有効な出口が欠けることになる。「国家はすでに、この件を非常に積極的かつ実務的に推進しているのが見える」と彼女は語った。
昨年5月、首都医科大学付属北京天壇医院では、脳機能インターフェースの専門外来が開設された。中国科学院院士で首都医科大学付属北京天壇医院教授の赵继宗は『每日経済新闻』の記者の取材に対し、「現時点で脳機能インターフェースの外来の熱は非常に高い。外来に出ている杨艺医師たちは、時間になっても下に（帰宅して）仕事が終わらないことが多い」と述べた。
赵继宗によれば、外来を開設する目的は2つある。1つは研究のために患者を募集すること。2つ目は将来の普及に備えるためで、症例データベースを構築する必要がある。現在は主に、片麻痺、対麻痺、筋萎縮性側索硬化症（渐冻症）の3種類の患者を対象としている。
「一般的な外来と違い、家族の状況、収入、夫婦関係など、多くの問題を評価する必要がある」と赵继宗は言う。「以前はそれらを気にせず、患者が来たらそれでよいと思っていたが、実際には問題はとても複雑で、単に病気の問題だけではない。長期にわたる麻痺は、家庭の問題、病気による貧困などの社会問題にもつながりやすい」。
彼は、「外来を開設することは、脳機能インターフェースが一般の患者の視野に入ってきたことを意味するが、できるかどうかは別の話だ」と述べた。現在はまだ臨床試験の段階で、研究費によって支えられている。
エコシステムは未整備：現在欠****脳電気モデルの基盤
現在、AI（人工知能）の発展が盛り上がっている。赵继宗は、脳機能インターフェースの発展過程ではAI技術が必要であり、AIを加えることで、装置の更新サイクルや、埋め込み後のトレーニングを加速させるのに役立つと考えている。例えば、AIを使って適用性のより強いテンプレートを作れるかどうか、異なる疾患の患者に装着しても使えるかどうかだ。
高小榕の見解では、現時点で脳機能インターフェース領域で最も欠けているのは基盤の構築であり、CUDA（英伟达公司が開発した並列計算プラットフォームおよびプログラミングモデル）のようなエコシステムはまだできていない。「『ザリガニ池』を作るようなもの。『ザリガニ池』を作りさえすれば、みんなが『ザリガニを育てる』ことができる」。
高小榕は、「私たちが今やるべきなのはまさにこの基盤構築だが、現時点では誰もが、この種の“汚い仕事・きつい仕事”をやりたがらない。大量のデータの処理が必要だからだ。私たちは2010年から脳機能インターフェースのコンペティションを行い、多量のデータを蓄積してきた。現在は基盤モデルや基礎計算能力といった作業を進めており、関連機関とも協力してリソースを投入し、インフラを構築している。大規模モデルの発展パスと同じで、まず誰かが基礎を固める必要がある」と語った。
高小榕は、「この『ザリガニ池』を作るには、やるべきことがたくさんある。「簡単に言うと、データがあり、アルゴリズムがあり、計算能力があり、さらに応用シナリオが必要だ。これらをすべて準備してはじめて、この『ザリガニ池』を作れる——つまり脳電気モデルの基盤だ」と述べ、「私は、脳電気モデルの基盤はおそらく中国で生まれると思う。なぜなら私たちの仕事は先行しているからだ。「言語モデルに基盤モデルがあるのと同じで、脳電気にも基盤モデルが必要だ」と語った。
ルートの争い：「誰もが恩恵を得る製品は必ず無侵襲である」
脳機能インターフェースは大まかに2種類に分かれる。1つは侵入型で、手術で電極を埋め込む。もう1つは非侵入型で、頭部装着デバイスなど外部機器によって信号を取得する。
赵继宗の見立てでは、非侵入型のほうが普及しやすい。侵入型は信号の質がより良いが、技術要件が高く難易度も大きい。さらに、埋め込み物は長期的に免疫反応、線維による被包、信号の減衰などの問題が起こり得る。
「外付けの帽子は国内の多くの企業が作っているが、彼らがやっているのは多くが睡眠の改善や、学生の集中力を高めるといった用途だ。運動機能のリハビリに真正面から取り組むなら、より良い可能性はあるが、欠点は侵入型ほど信号の質がよくないことだ」と赵继宗は考えている。「いちばん簡単で、いちばん良いもの。」半侵入型でも全侵入型でも開頭が必要で、埋め込みが副作用ゼロになることはあり得ない。これも個人の状況による。
非侵入型と侵入型の脳機能インターフェースの世界での比率は概ね8：2だが、非侵入型は難易度がそれほど高くないからなのか？
これについて、付洁は「難易度が低いからではない。脳機能インターフェースの核心は、信号をリアルタイムに“読み取り”と“書き込み”すること。現在、多くの企業は多モーダルデータ取得（読み取り）と神経調節（書き込み）の2方向を分離していることが多い。業界の熱が高まるにつれ、これらの方向性は総称して脳機能インターフェースのレール（ビジネス領域）と呼ばれるようになった。「現時点で約80%の企業は依然として信号取得、あるいは片方向の書き込みの段階にいる。しかし、本当の意味でクローズドループ制御と個別化調整能力を備えた無侵襲の脳機能製品を実現するには、業界がさらに一定期間を経る必要がある」と彼女は言う。
付洁は無侵襲のほうをより高く評価すると率直に認めた。「慢性の脳の健康問題が、世界的な“静かなパンデミック”になりつつあるからです。無侵襲脳機能インターフェースの真の価値は、技術がクールかどうかではなく、社会の現実に応えることにある。つまり、子どもは注意力不足、睡眠の遅れ、そして不安の中に閉じ込められている。中年層はストレス、寝つきの悪さ、そして併存疾患に何重にも巻き込まれている。高齢者は、眠れない状態から神経変性疾患へと進み、社会的な介護の負担は1：2.5です。」
「一人ひとりの人生という観点から見ると、慢性の脳の病気は逃れられません。これらの慢性の脳の問題の多くは、有侵襲の方法で解決するのに適していません。経済性とリスクの観点からは、リスクとリターンの比率がうまく合っていない。だからこそ無侵襲の脳機能インターフェースのソリューションは慢性の脳の疾患に向けられ、必ずやあの一筋の光になる」と彼女は語った。
高小榕の見解では、今必要なのは普惠（誰もが利用できる）な製品だ。富裕層だけが「脳をリフォーム」でき、他の人はできないと言ってはいけない。現在上市されている世界初の埋め込み型製品は、まだ普惠製品ではない。「普惠とは必ず無侵襲で、誰もが手に届く。有侵襲は無侵襲より高く、より複雑だ」。
見通しは明るい：「第15次5カ年」段階では全国展開の可能性があるが、それでも多重の試練に直面
「第15次5カ年」期間に脳機能インターフェース技術はどの程度まで発展するのかと問われ、赵继宗は、「第15次5カ年の段階では全国展開が期待できる。ただし、資格を有する病院で実施することになる。どの単位でもできるわけではない」と考えていると述べた。
赵继宗は、脳機能インターフェース技術は現時点でもまだ試験段階であり、従来の治療手段に取って代わる関係ではなく、リハビリの道をもう一つ増やすものだと強調した。技術の普及には、専門の訓練人材、基準策定など、多方面の問題を解決する必要がある。
彼は例を挙げ、「機器の埋め込み後には専門要員による訓練が必要で、現在は人材が不足している。現状は計算機の専門家がデコードと患者の訓練を手伝っているが、訓練時間はとても長い。患者は3、5日入院して退院できるのではなく、まずコンピューターの操作を学び、異なる信号がどの指令を表すのかを理解する必要がある」と言った。
「現在の私たちの方針は——術後、まず1カ月入院し、退院後は病院の近くに2カ月住んでから、ようやく家に戻れる。研究段階なので患者数は限られており、基本的にはフォローアップ制で、問題があればいつでも戻ってきて解決する。全国に広げるなら、この仕事を誰がやるのか？だから今は、一つひとつ順番にやるしかない。設備がないのではないし、機器もすでにあり、埋め込みも簡単だが、埋め込み後の訓練が追いつかないからだ」と述べた。
赵继宗は、每日経済新闻の記者に説明する際、「信号を抽出した後、どの信号がどの動作に対応するかを分析する必要がある。多くの信号には価値がない、あるいは利き手ではない側の信号かもしれない。有効な信号を抽出するには、今はほとんどの場合、計算機の専門家がやっていて、患者に移動カーソルを指導し、上がった、下がった、左がった、右がったと伝え、調整が必要になる。「調整のプロセスこそが訓練プロセスであり、どう動くかを訓練する」と言う。
記者は、外来を受診する患者のうち農民や労働者などの割合が高いことを把握した。この層の患者のリハビリ訓練は、まずコンピューターの使い方を学ぶ必要がある。
必ずコンピューターで訓練する必要があるのか？将来スマホに置き換えられるのか？高小榕は、「コンピューターとスマホは大差ないはずで、将来的には確実にスマホになる。「今、私たちの実験室は眼鏡の方向にも発展させている」と述べた。
それ以外にも、資金の問題も重要だ。赵继宗は、去年アメリカ側は患者一人あたり5000ドルだと話していたが、私は自信に満ちていると思った。人民元換算で3万〜4万元程度で、中国の患者ならまだ受け入れられる。今年アメリカ側で5万ドル近くになると示されており、この価格は一般の患者にとっても依然として高いハードルだ。
規模の大きい商業化の応用がいつ出てくるのかについて、付洁は「要はやはり脳の健康問題、あるいは疾患そのものに立ち返ることです。臨床と承認部門に向けた、科学的な対話ロジックを構築し、この技術が既存の治療手段に比べてどんな優位性を持つのかを証明する。例えば、過去のある治療法が50%の患者に有効だったのが、75%まで引き上げられ、将来的には90%に達する可能性がある。私は限速（ボトルネック）のステップは承認そのものにあると思う。市場の受け入れ口はすでに開いているが、それは商業化のゴールにそのまま飛べるという意味ではない。依然として、堅実な臨床データを使って一歩ずつ検証していく必要がある」と考えている。
表紙画像の出所：毎日経済ニュース・メディア資材庫