Odaily星球日報によると、F2Poolの共同創業者である王純がXプラットフォームで投稿し、ビットコインのプロトコル更新には、米国の政治家たちが「抱き合わせ法案（bundled bill）」を使って「通さなければならないが、歓迎されない条項」を強引に押し進めるようなやり方をしてはいけない、という考えを示した。これがBIP-110およびBIP-54に反対する重要な理由でもある。BIP-54を使用するいかなる修復手順で問題に遭遇したかについて質問に答え、王純は追加で、タイムワープ攻撃（Timewarp）の問題は以前から存在しており、マイナーにとって目立った優位性はないと述べた。次のブロックを掘るのが誰か予測できないためであり、実際の用途は特定のアルトコインを妨害することに限られる。ビットコインのマイナーにはほとんど実利がないため、これを修正する切迫した必要はない。さらに、ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だという。また、「確認済み取引の偽造（伪造已确认交易）」は本質的に、SHA256の二重衝突を解読することに依存しており、成立すればビットコインコアのセキュリティが破られたことを意味する。王純は、これらの問題はいずれもプロトコルの修正を後押しするには不十分だと補足した。現時点で、一定の修復価値があるのは「重複取引（duplicate transactions）」の問題だけであり、実施に値する改変は少数にとどまる可能性がある。
F2Pool共同創設者の王純：BTCプロトコルのアップグレードにおいて、「セット法案」のような手法はあってはならない
Odaily星球日報によると、F2Poolの共同創業者である王純がXプラットフォームで投稿し、ビットコインのプロトコル更新には、米国の政治家たちが「抱き合わせ法案（bundled bill）」を使って「通さなければならないが、歓迎されない条項」を強引に押し進めるようなやり方をしてはいけない、という考えを示した。これがBIP-110およびBIP-54に反対する重要な理由でもある。
BIP-54を使用するいかなる修復手順で問題に遭遇したかについて質問に答え、王純は追加で、タイムワープ攻撃（Timewarp）の問題は以前から存在しており、マイナーにとって目立った優位性はないと述べた。次のブロックを掘るのが誰か予測できないためであり、実際の用途は特定のアルトコインを妨害することに限られる。ビットコインのマイナーにはほとんど実利がないため、これを修正する切迫した必要はない。さらに、ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だという。また、「確認済み取引の偽造（伪造已确认交易）」は本質的に、SHA256の二重衝突を解読することに依存しており、成立すればビットコインコアのセキュリティが破られたことを意味する。王純は、これらの問題はいずれもプロトコルの修正を後押しするには不十分だと補足した。現時点で、一定の修復価値があるのは「重複取引（duplicate transactions）」の問題だけであり、実施に値する改変は少数にとどまる可能性がある。