兄妹2人が清明の時期に山へ墓参りに行ったところ、墓が見当たらないことに気づきました。調べてみると、母親の墓地が見知らぬ人に占拠されており、さらに収骨用の骨壺も勝手に移されていたことが判明しました。裁判所は、墓を移した側に2.8万元の賠償を命じました。

また一年の清明の季節となり、墓参りや祭祀を行って亡くなった親族を偲ぶことは、中華民族に古くから伝わる伝統的な習慣であり、墓地もまた人々が先人を追憶し、哀悼の気持ちを表すための特定の場所となっています。

広州日報によると、近日、広州市白雲区人民法院は、先人の墓が移転されたことにより生じた侵害に関する責任紛争事件を審理して結審し、他人の墓を勝手に移した被告に対し、原告の経済的損失および精神的損害の賠償金の支払いを命じました。

ある清明の時期、曾氏の兄妹はお参りに行ったところ、母親の墓が見当たらないことに気づきました。警察に通報し、村委員会とともに現場を調査した結果、元の墓地が張三（仮名）の親族の墓地によって占拠されており、母親の遺骨は張三によって近くの別の場所へ勝手に移されたことが分かりました。曾氏の兄妹は何度も張三と話し合い、母親の墓地を元の状態に戻すよう求めましたが、相手は協力を拒否しました。

張三は次のように主張しました。「うちには元々ひとつの墓があり、曾氏の兄妹の母親の墓と隣接していました。自分の墓を修繕している過程で、隣の墓地を見つけました。地元の村人に問い合わせても、その墓地が誰のものか誰も知らなかったので、私たちは自分たちでその墓地を別の場所に移しました。移転の際には、位牌（骨灰の入った箱）を適切に新しい場所へ移し、新たな場所では煉瓦で囲いを築きました。」

双方が賠償について協議しても結論に至らなかったため、曾氏の兄妹は裁判所に訴え、張三に対し、墓地が損なわれたことによる経済的損失、墓の再設置費用、精神的損害の賠償金の支払いを求めました。

広州市白雲区人民法院は審理の結果、次の判決を下しました。張三は曾氏の兄妹に対し、経済的損失20000元および精神的損害の賠償金8000元を賠償する。

この判決はすでに確定しています。

裁判官は注意を促します：墓は普通の「物」ではない

広州市白雲区人民法院の担当判事である贺恒は、墓地は、亡くなった者の遺体または遺骨を埋葬するための特別な場所であり、亡くなった者の近親者にとっては、特定の財産権的な性質を有するだけでなく、先人への深い追慕と独自の精神的なよりどころをも担うと指摘しました。

「中華人民共和国民法典」および「最高人民法院による、民事侵害における精神的損害賠償責任の確定に関する若干の問題の解釈（2020年改正）」に関する関連規定に基づき、曾氏の兄妹は張三に対して、墓地の損壊による経済的損失および墓の再設置費用、ならびに精神的慰謝料の支払いを求めました。これは事実および法律上の根拠を有しており、裁判所はそれを支持しました。

清明の祭りのお参りは、心意を重んじ、尊重を貴ぶことにあります。「身の後始末」を扱うには、なお一層の慎重さをもって、決まりを守らなければなりません。これは亡くなった方への慰めであると同時に、生きている方の権利を守ることでもあり、社会の調和にかかわるものです。墓は普通の「物」ではなく、追慕を託す特定の場所であり、深い人格上の利益と精神的価値を担っています。

裁判官は注意を促します。いかなる場合でも、墓地の無断の移転、破壊、占拠、または改築の行為は、「知らなかった」または「悪意がなかった」であっても、侵害に該当しうるため、経済的および精神的損害の賠償責任を負う必要があります。清明のこの時期にあたり、合法的で文明的な方法で追慕を寄せ、亡くなった方を安らかにし、生きている方を慰めることで、清明の礼が真に、孝の継承を伝え、精神を涵養するという文明の本来の意味に立ち返るよう呼びかけます。

出典：広州日報

元題：《广东の兄妹が清明に山へ行ってみたところ墓がなくなっていた。調べてみると母親の墓地が見知らぬ人に占拠され、位牌（骨灰の入った箱）も勝手に移されていた。裁判所：墓の移した側は2.8万元を賠償》

編集：王伊萌

監修：王珊珊