新浪財経アプリにログインし、【開示情報】を検索して評価等級の詳細を見る 有名なプライベート・ファンドが上場企業の第三者割当増資を申し込み後に大幅な損失を計上し、10年にわたる因縁のもつれが段階的な結果を迎えた。4月3日、上实发展（600748）が公告を発表し、同社は最近、上海金融法院から送達された《民事判決書》を受け取った。裁判所は、原告（梅山君証）の投資決定と当該虚偽陳述との取引の因果関係は成立しないため、被告（上实发展）に投資損失の賠償を求める権限がないと判断した。第一審判決：梅山君証のすべての訴訟請求を棄却；事件の受理費220.01万元は、梅山君証が負担する。第一審判決によれば、現段階では会社の損益に負の影響はない。しかし、本訴訟はなお法定の上訴期間内であり、判決が未確定であるため、当社の当期利益または翌期利益への影響は依然として不確実性がある。天眼查によると、梅山君証は君证资本が執行事務パートナーを務めている。さらに、中国証券投資基金業協会の情報によれば、君证资本の実質的支配者は国泰君安投資管理股份有限公司である。公告によると、この案件は2015年の上实发展による非公開発行株式の件に端を発する。梅山君証は当時の引受人として、2024年9月に、契約紛争を理由に上海金融法院へ訴訟を提起した。裁判所に対し、上实发展が投資元本の損失および利息の損失の合計8.01億元を賠償し、さらに同社が保有する上实发展株式などを買い戻すよう命じることを求めた。その後、訴因を「証券虚偽陳述責任紛争」に変更し、訴訟請求額を当初の約8.01億元から約4.31億元へ調整した。2016年1月、上实发展は非公開発行を完了した。同社は1株当たり11.63元の価格で3.36億株の株式を発行し、資金39.02億元を調達した。そのうち、梅山君証は5.99億元で5146.8万株を引き受けた。2016年10月、上实发展は1口当たり10株を3株に増配する形で、全株主に対して資本剰余金を原資とする株式の転増を実施した。これにより、梅山君証の保有株式数は6690.84万株に増加した。2019年1月22日、梅山君証が保有する上述の上实发展株は、解禁され上場して流通可能となった。当時の上实发展の株価は5元/株前後にすぎなかった。その後、上場企業の株価は一時大きく上昇し、2019年4月下旬には12元の節目を一時超えたが、その後は再び動揺を伴う下落基調に陥った。昨年10月下旬、上实发展の株価は一時8元/株を上回る水準まで回復し、多年にわたって累計された3000万元超の配当金（税込み）も加わったことで、梅山君証の含み損は大幅に縮小した。ただし、会社は減らし売り（持分の売却）を実施しなかった。上实发展は今年4月3日現在の終値（4.69元/株）で推計すると、梅山君証の持分株式の時価総額は約3.14億元だ。その間、上实发展の子会社による偽造（粉飾）事件が公表された。監督当局が確認したところによると、上实发展の元の持株子会社である上实龙创は、6年にわたり収入を47.22億元水増しし、利益総額を6.14億元水増ししていた。梅山君証は、同社が2015年に上实发展と《非公開発行株式の株式引受契約》および関連する補充協議を締結したと指摘した。当該増資案件の買収対象の一つは上实龙创である。梅山君証は、関連する処分文書によれば、上实发展は発行情報を事実どおりに開示できておらず、その結果として情報開示の不実が原因で同社が被った実際の損失について責任を負うべきだと考えている。上实发展は答弁の中で、複数の抗弁理由を提示した。原告は専門投資家であり、当該情報を信頼して投資決定を行ったわけではないこと、関連する評価および予測性の情報は虚偽陳述を構成しないこと、情報開示の内容は重大性を欠くこと、投資決定と情報開示の内容に因果関係がないことなど。上海金融法院の審理を経て、裁判所は、原告の投資決定と当該虚偽陳述との間の取引の因果関係は成立しないと判断した。被告に対して投資損失の賠償を求める権限はないとして、関連規定に従い、君证合伙企业（パートナーシップ）のすべての訴訟請求を棄却する判決を下し、事件の受理費220.01万元は原告が負担する。(本記事は一切の投資助言を構成しない。これに基づく行為によるリスクは自己負担とする)編集 孙志成公開資料、証券時報などを総合表紙画像はIC photo（図と記事は無関係） 大量の情報、精密な解説は、新浪財経アプリで。
出資から10年経ってもなお損失状態のまま、著名なプライベートエクイティがA株上場企業に対し4.3億元超の損害賠償を請求！第一審では請求が棄却され、さらに訴訟の受理費用220万元の負担も必要に
新浪財経アプリにログインし、【開示情報】を検索して評価等級の詳細を見る
有名なプライベート・ファンドが上場企業の第三者割当増資を申し込み後に大幅な損失を計上し、10年にわたる因縁のもつれが段階的な結果を迎えた。
4月3日、上实发展（600748）が公告を発表し、同社は最近、上海金融法院から送達された《民事判決書》を受け取った。裁判所は、原告（梅山君証）の投資決定と当該虚偽陳述との取引の因果関係は成立しないため、被告（上实发展）に投資損失の賠償を求める権限がないと判断した。第一審判決：梅山君証のすべての訴訟請求を棄却；事件の受理費220.01万元は、梅山君証が負担する。
第一審判決によれば、現段階では会社の損益に負の影響はない。しかし、本訴訟はなお法定の上訴期間内であり、判決が未確定であるため、当社の当期利益または翌期利益への影響は依然として不確実性がある。
天眼查によると、梅山君証は君证资本が執行事務パートナーを務めている。さらに、中国証券投資基金業協会の情報によれば、君证资本の実質的支配者は国泰君安投資管理股份有限公司である。
公告によると、この案件は2015年の上实发展による非公開発行株式の件に端を発する。梅山君証は当時の引受人として、2024年9月に、契約紛争を理由に上海金融法院へ訴訟を提起した。裁判所に対し、上实发展が投資元本の損失および利息の損失の合計8.01億元を賠償し、さらに同社が保有する上实发展株式などを買い戻すよう命じることを求めた。その後、訴因を「証券虚偽陳述責任紛争」に変更し、訴訟請求額を当初の約8.01億元から約4.31億元へ調整した。
2016年1月、上实发展は非公開発行を完了した。同社は1株当たり11.63元の価格で3.36億株の株式を発行し、資金39.02億元を調達した。そのうち、梅山君証は5.99億元で5146.8万株を引き受けた。2016年10月、上实发展は1口当たり10株を3株に増配する形で、全株主に対して資本剰余金を原資とする株式の転増を実施した。これにより、梅山君証の保有株式数は6690.84万株に増加した。
2019年1月22日、梅山君証が保有する上述の上实发展株は、解禁され上場して流通可能となった。当時の上实发展の株価は5元/株前後にすぎなかった。その後、上場企業の株価は一時大きく上昇し、2019年4月下旬には12元の節目を一時超えたが、その後は再び動揺を伴う下落基調に陥った。
昨年10月下旬、上实发展の株価は一時8元/株を上回る水準まで回復し、多年にわたって累計された3000万元超の配当金（税込み）も加わったことで、梅山君証の含み損は大幅に縮小した。ただし、会社は減らし売り（持分の売却）を実施しなかった。
上实发展は今年4月3日現在の終値（4.69元/株）で推計すると、梅山君証の持分株式の時価総額は約3.14億元だ。
その間、上实发展の子会社による偽造（粉飾）事件が公表された。監督当局が確認したところによると、上实发展の元の持株子会社である上实龙创は、6年にわたり収入を47.22億元水増しし、利益総額を6.14億元水増ししていた。
梅山君証は、同社が2015年に上实发展と《非公開発行株式の株式引受契約》および関連する補充協議を締結したと指摘した。当該増資案件の買収対象の一つは上实龙创である。梅山君証は、関連する処分文書によれば、上实发展は発行情報を事実どおりに開示できておらず、その結果として情報開示の不実が原因で同社が被った実際の損失について責任を負うべきだと考えている。
上实发展は答弁の中で、複数の抗弁理由を提示した。原告は専門投資家であり、当該情報を信頼して投資決定を行ったわけではないこと、関連する評価および予測性の情報は虚偽陳述を構成しないこと、情報開示の内容は重大性を欠くこと、投資決定と情報開示の内容に因果関係がないことなど。
上海金融法院の審理を経て、裁判所は、原告の投資決定と当該虚偽陳述との間の取引の因果関係は成立しないと判断した。被告に対して投資損失の賠償を求める権限はないとして、関連規定に従い、君证合伙企业（パートナーシップ）のすべての訴訟請求を棄却する判決を下し、事件の受理費220.01万元は原告が負担する。
(本記事は一切の投資助言を構成しない。これに基づく行為によるリスクは自己負担とする)
編集 孙志成
公開資料、証券時報などを総合
表紙画像はIC photo（図と記事は無関係）
大量の情報、精密な解説は、新浪財経アプリで。