兄妹2人が清明の時期に山へ墓参りに行ったところ、墓が見当たらないことに気づきました。調べてみると、母親の墓地が見知らぬ人に占拠されており、さらに収骨用の骨壺も勝手に移されていたことが判明しました。裁判所は、墓を移した側に2.8万元の賠償を命じました。

また一年の清明の時期が巡り、墓参りと供養を行い、すでにこの世を去った親族を偲ぶことは、中華民族が古くから受け継いできた伝統的な習俗であり、墓地もまた、人々が先人を追憶し、哀悼の気持ちを表すための特定の場所となっています。

『広州日報』によると、近日、広州市白雲区人民法院は、先人の墓が移されたことにより生じた侵害責任に関する紛争事件を審理し終え、自らの判断で他人の墓を移動した被告に対し、原告の経済的損失および精神的損害の賠償金の支払いを命じました。

ある年の清明期間中、曾氏の兄妹はお参りに行ったところ、母親の墓がいつの間にか見当たらないことに気づきました。通報したうえで村委員会とともに現場を調査した結果、元の墓地は張三（仮名）の親族の墓地により占有されており、母親の遺骨は張三によって勝手に近くの別の場所へ移されていたことが分かりました。曾氏の兄妹は張三と何度も交渉し、母親の墓地を元の状態に戻すことを求めたものの、相手は協力を拒みました。

張三は弁明しました。「私の家にはもともと1つの墓があり、曾氏の兄妹の母親の墓とは隣り合っていました。自宅の墓を修繕している過程で、隣の墓地を見つけました。現地の村人に聞いたところ、その墓地の帰属を知っている人がいなかったため、私たちは自分たちでその墓地を別の場所へ移しました。移動の際には、収骨した骨壺（骨灰盒）をきちんと移設し、新しい場所ではレンガで囲うように施工しました。」

双方が賠償の件で協議してもまとまらなかったため、曾氏の兄妹は張三を被告として裁判所に提訴し、張三に対し、墓地の毀損による経済的損失、墓の再設置費用、精神的損害の賠償金の支払いを求めました。

広州市白雲区人民法院は審理の結果、次のとおり判決しました。張三は、曾氏の兄妹に対し、経済的損失として20000元、精神的損害の賠償金として8000元を支払うこと。

この判決はすでに確定しています。

裁判官は注意を促しました：墓は普通の「物」ではない

広州市白雲区人民法院の担当裁判官である賀恒氏は、墓地は、亡くなった人の遺体または遺骨を埋葬するという、特別な場であり、亡くなった人の近親者にとっては、特定の財産権的な属性を有するだけでなく、先人への深い追慕と独自の精神的なよりどころをも担っていると述べました。

『中華人民共和国民法典』および『最高人民法院による民事不法行為の精神的損害賠償責任を確定するための若干の問題に関する解釈（2020年改正）』に関する関連規定に基づき、曾氏の兄妹はこれを根拠として張三に対し、墓地の毀損による経済的損失および墓の再設置費用、ならびに精神的苦痛の慰謝料の支払いを求めており、事実および法律上の根拠があるとして、裁判所はこれを支持しました。

清明の墓参りと供養は、心意に重きがあり、尊重にこそ価値があります。「身の後の事務」を扱うにあたっては、なお一層の慎重さを持ち、規則を守る必要があります。これは亡くなった方への慰めであると同時に、生存者の権利の保障でもあり、さらに社会の調和にかかわるものでもあります。墓は普通の「物」ではありません。それは追悼の気持ちを託すための特定の場であり、深い人格上の利益と精神的価値を担っています。

裁判官は注意を促します。いかなる場合でも、墓地の無断移動、破壊、占有、または改築といった行為は、「知らなかった」あるいは「悪意がなかった」といえたとしても、不法行為を構成し得て、経済的および精神的損害の賠償責任を負う必要があります。清明のこの時期にあたり、合法かつ文明的な方法で追慕の気持ちを捧げ、亡くなった方が安らかに眠り、生存者が慰められるようにし、清明の礼が真に、孝行を受け継ぎ精神を涵養するという文明的な本来の意味へと戻ることを呼びかけます。

出典：広州日報