イランでの戦争が長引くにつれて、世界経済の苦痛に対する懸念が深まっている

ワシントン(AP)— イランに対する米国とイスラエルの攻撃は、物価を押し上げ、世界経済の先行きを暗くし、世界の株式市場を揺さぶり、発展途上国に対して燃料を配給し、最貧層を守るためにエネルギーコストを補助することを余儀なくさせている。

ペルシャ湾の製油所、パイプライン、ガス田、タンカー埠頭への継続的な攻撃と反撃は、世界経済の痛みを数か月、さらには数年にわたって長引かせる恐れがある。

「一週間前、あるいは少なくとも二週間前なら、こう言っただろう。『その日その戦争が止まれば、長期的な影響はかなり小さい』と」。MIT(マサチューセッツ工科大学)のエネルギー経済学者クリストファー・ニッティルはそう述べた。「しかし、われわれが見ているのは、実際にインフラが破壊されているということだ。つまり、この戦争の影響は長く続くことになる」。

イランは、世界の液化天然ガスの20%を生産するカタールのラスラファン天然ガス・ターミナルを攻撃した。3月18日の攻撃はカタールのLNG輸出能力の17%を壊滅させ、修理には最大で5年かかると、国営カタールエナジーが述べた。

戦争は、最初からオイルショックを引き起こした。イランは2月28日に米国とイスラエルの攻撃への対応として、タンカーが通過しようとすることを脅すことで、世界の原油の5分の1の通過地点であるホルムズ海峡を事実上封鎖した。

                        関連ストーリー

            イラン戦争で撃墜された米軍機は、20年以上ぶりに敵の火力で最初に撃ち落とされた
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

            中国はイラン戦争の外交で世界のリーダーシップを示す狙い。米国は関心を示していないようだ
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 MIN READ

            ユナイテッド航空、燃料費上昇のなかで受託手荷物料金を引き上げ、段階的なプレミアム運賃を導入
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN READ

湾岸諸国のようなクウェートやイラクの石油輸出国は、海峡へのアクセスなしに原油を行き先がなくしてしまうため、生産を削った。1日当たり2,000万バレルの原油の喪失は、国際エネルギー機関が「世界の原油市場の歴史上最大の供給の中断」と呼ぶものだった。

続きを読む

The price for a barrel of Brent crude oil climbed 3.4% on Friday to settle at $105.32. That was up from roughly $70 just before the war began. Benchmark U.S. crude rose 5.5% to settle at $99.64 per barrel.

「歴史的に、このような原油価格ショックは世界的な景気後退につながってきた」とニッティルは述べた。

また、戦争は1970年代の原油ショックに由来する、悪い経済の記憶も掘り起こした。スタグフレーションだ。

「インフレ高止まりと成長の鈍化というリスクを高めている」と、ハーバード・ケネディスクールのカルメン・ラインハート(元世界銀行のチーフエコノミスト)は述べた。

国際通貨基金の元チーフエコノミスト、ジータ・ゴピナートは最近、戦争前に今年3.3%の成長になると見込まれていた世界経済成長が、2026年に原油価格が1バレル当たり$85で平均されるなら、0.3〜0.4パーセントポイント低下するだろうと書いた。

肥料不足と値上げが農家を直撃

ペルシャ湾は、2つの重要な肥料の輸出に大きく貢献しており、尿素の3分の1とアンモニアの4分の1を占める。地域の生産者には優位性がある。低コストの天然ガスへの容易なアクセスがあり、窒素肥料の主要な原料(一次原料)となっているからだ。

世界の窒素肥料輸出の最大40%がホルムズ海峡を通過する。

いま通路が封鎖されたことで、尿素の価格は戦争以降50%上がり、アンモニアは20%上昇した。アルパイン・マクロのコモディティ・ストラテジストであるケリー・シューはコメンタリーで、「ブラジルのような大口の農業生産国は、特に脆弱だ。なぜなら肥料の85%を輸入に頼っているからだ」と書いた。自国でも大きな肥料生産国であるエジプトは、その肥料を作るために天然ガスを必要とし、十分に確保できないと生産が鈍る。

最終的に、より高い肥料価格は、農家がそれを切り詰めて収量が下がることで、食料をより高価にし、またより入手しにくくする可能性が高い。食料供給への締め付けは、貧しい国々の家族にとり最も厳しくのしかかる。

戦争は、自然ガスの副産物であり、チップ製造、ロケット、医療画像における重要な投入物であるヘリウムの世界供給も混乱させた。カタールはラスラファン施設でヘリウムを製造し、世界のヘリウムの3分の1を供給している。

ガスを配給し、冷房の使用を制限

「この危機の影響から免れる国はない。もしこの方向に進み続けるなら」と、国際エネルギー機関(IEA)のファティ・ビロル事務局長は3月23日に述べた。

貧しい国ほど最も大きな打撃を受け、最大のエネルギー不足に直面することになる。「残る原油と天然ガスをめぐる競争で、彼らは買い負けてしまうからだ」と、ダラス連邦準備銀行のエネルギー・エコノミー・センター所長ルッツ・キリアンは語った。

アジアは特に影響を受けやすい。ホルムズ海峡を通過する原油とLNGの80%以上がそこへ向かっている。

フィリピンでは、政府のオフィスが現在、週4日しか開いておらず、官僚は冷房の使用を「75°F(24°C)より涼しくしない」範囲に制限しなければならない。タイでは、公務員に対してエレベーターではなく階段を使うよう指示が出された。

インドは、調理に使われる液化石油ガスの世界第2の輸入国だ。インド政府は、限られた供給を配分するにあたって、事業者よりも家庭を優先し、価格上昇の大半を吸収して、貧しい家庭のコストを低く抑えている。

しかしLPG不足により、いくつかの飲食店では営業時間を短縮し、いったん閉店したり、カレーや揚げ物のように多くのエネルギーを必要とする料理をやめたりする事態が起きている。

エネルギー輸入に依存する韓国では、公務員による車の使用が制限され、1990年代にいったん外された燃料価格の上限が復活した。

危機が脆弱な米国経済を直撃

世界最大の経済である米国は、ある程度は守られている。

米国は原油の輸出国なので、エネルギー企業はより高い価格から恩恵を受ける見通しだ。そしてLNG価格は、米国では他国より低い。米国の輸出用液化施設がすでに100%の能力で稼働しているためだ。米国は、現状よりこれ以上のLNGを輸出できないため、ガスは国内にとどまり、国内供給は豊富に保たれ、価格も安定する。

それでも、ガソリン価格の上昇は、生活費の高騰にすでにいら立っている米国の消費者にのしかかっている。AAAによれば、ガソリン1ガロンの平均価格は、1か月前の$2.98から、ほぼ1ガロン当たり$4にまで上がった。

「給油所でより多くを支払わなければならないことほど、消費者の集団的な心理に重くのしかかるものはない」と、ムーディーズ・アナリティクスのマーク・ザンディ(チーフエコノミスト)と同僚らはコメンタリーで書いた。

米国経済はすでに弱さの兆しを示しており、10月から12月にかけての年率の伸びはわずか0.7%にとどまった。これは、7月から9月の4.4%という勢いのある伸びから下振れしている。雇用主は2月に予想外に92,000人の雇用を削り、2025年には月にわずか9,700人しか雇用を増やさなかった。これは、2002年以来の景気後退局面以外としては最も弱い採用だ。

EY-Parthenonのチーフエコノミスト、グレゴリー・ダコは、今後1年の米国景気後退の確率を40%に引き上げた。「通常」の状況でのリスクは15%にすぎない。

回復には時間がかかる

世界経済は、度重なるショックの中でも、しぶとさ(レジリエンス)を見せてきた。パンデミック、ロシアのウクライナ侵攻、再燃したインフレ、そしてそれを抑え込むために必要な高金利だ。

そのため、イラン戦争による打撃も、同じようにやり過ごせるのではという楽観論があった。だが、湾岸のエネルギー・インフラへの脅威が続くにつれ、その期待は薄れている。

「カタールのLNG施設で、すでに起きた損傷の一部は、修理に数年かかる可能性が高い」と、ダラス連銀のキリアンは述べ、さらに「クウェートのような国々の製油所や、湾岸にあるタンカーでは、必要な修理と、マリン燃料を再調達して積み直すことが要る。そのうえ、回復のプロセスは、最善の状況であっても遅いだろう」と指摘した。

「イランとの紛争に経済的な上振れはない」と、ザンディと同僚らは書いた。「現時点での問いは、敵対行為がどれほど長く続くのか、そしてそれがどれほどの経済的損害をもたらすのか、ということだ」

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン