（MENAFN- The Conversation） 連邦政府のヘイト犯罪立法に対し、ナショナルズは影の内閣の連帯を無視し、リベラルの支持で火曜夜遅くに可決された政府案に対して上院で反対票を投じた。ナショナルズの行動は連立関係に新たな負担をかけており、同立法をめぐる譲歩と引き換えにアンソニー・アルバニージーと取引した野党党首サッサン・レイにとっては不安定化要因となる。立法に反対票を投じたナショナルズの4人の上院議員は、前線（フロントベンチ）担当のブリジット・マッケンジー、ロス・ケイデル、サスン・マクドナルド、そして後列（バックベンチ）のマット・キャナバンだった。ナショナルズが法案に反対したのは、党の修正案が、同立法を委員会に付託すること、またヘイトを助長する組織を禁止できるようにする規定の周囲により多くのガードレールを設けること、いずれも失敗した後だった。ナショナルズの党首デイビッド・リトルプラウドは、投票前の声明で「ナショナルズは本法の意図を支持するが、正しくやらなければならない。「この立法には、日常のオーストラリア人およびユダヤ人コミュニティの権利と表現の自由を制限してしまう、意図しない結果に対するより強い保護を保証するための修正が必要だ」と述べた。 「私たちは、この立法を誤った場合の結果を危険にさらすわけにはいかない。「ナショナルズの修正案が上院で支持されなければ、党は法案に反対する。」リトルプラウドは、ナショナルズの立場は「連立内の関係を損なうものではない」と強調した。「連立は立法に大きな改善を確保したが、ナショナルズの党内会議（パーティ・ルーム）は、法案が最終化される前により十分な検討と試験のための時間が必要だとの結論に至った。」レイがナショナルズの行動にどう反応するかは、彼女にとって新たな試金石となる。リベラルまたはナショナルズの後列議員は、結果を伴わずに自分の望むとおりに投票できる。（リベラル上院の後列議員アレックス・アンティックは同僚に反対票を投じた。）しかしそれは、集団的連帯に縛られる前線（フロントベンチ）議員にとっては別問題だ。2025年5月の選挙後、連立が一時的に分裂した際、争点の一つは連帯の問題だった。レイはリトルプラウドに対し、ナショナルズの前線議員による反目は容認しないと示していた。リトルプラウドは当時、影の内閣における連帯というレイの要求を「妥当以上に」受け入れたのだと述べていた。月曜・火曜にかけて、ナショナルズ内部でヘイト犯罪立法をめぐり常軌を逸したほど悩み、ぎりぎりで揺れたことは、リベラルとその気まぐれな小さなパートナーとの間の、ぎこちない関係を際立たせた。日曜、影の内閣は立法に関する立場に到達していた。月曜にはレイが政府と修正を交渉した。その結果として法案を支持することに合意し、その後リベラル党の会合で承認された。しかし、内部で分裂しているナショナルズは、法案を支持するのか反対するのか、集団としての結論をまとめられなかった。とりわけ、ハズブ・ウト＝タフリールのような過激派組織の禁止に関する規定の幅の広さに不満があった。キャナバンは、彼がABCに対して語ったところを要約すると、この措置は「大きく踏み込んで暴力行為を助長したり支援したりするのにとどまらない、そうした組織を禁止するのに大臣へあまりにも多くの権限を与える」ものだということだった。火曜の昼までに、ナショナルズは党の党内会議（パーティ・ルーム）を何度も開いていた。彼らの分裂とぐらつきの背景にあったのは、週末に行われた2つの世論調査で示されたワン・ネーションの急伸だった。Newspollでは、ワン・ネーションの支持は22%で、連立（21%）を上回っていた。バーナビー・ジョイスの離脱によって、ナショナルズはますますワン・ネーションを存在そのものの脅威と見なすようになっている。彼らは、小さな政党が現場で得る支持のことと、さらに離脱が起きる可能性の両方を心配している。リトルプラウドが自身の党を動かす権限を持っていないことは、下院での立法に関する火曜の投票で起きたことによって示された。リトルプラウドは声明で、ナショナルズは下院での採決の前に懸念に対処する時間がなかったと述べた。「したがってナショナルズの立場は、下院では投票を棄権することです。これにより、問題を修正するための修正案を上院で提出できるようにするのです。」それにもかかわらず、クイーンズランド州選出のナショナルズ議員2人、コリン・ボイスとリュー・オブライエンは立法に反対票を投じた。元党首マイケル・マコーマックは賛成票を投じた。つまり、下院にいたごく少数のナショナルズ議員は、あり得るすべての立場に散らばってしまったのだ。マコーマックはその後、これは「ハズブ・ウト＝タフリールとネオナチ集団を禁じる唯一の法案」であり、「それをする法案に、良心の呵責のない形で反対票を投じることはできなかった」と述べた。火曜の夕方序盤、上院は政府の銃改革立法を可決した。緑の党は政府に賛成し、連立は反対票を投じた。 MENAFN20012026000199003603ID1110624291
View From The Hill: 反抗的ナショナリスト、ヘイト法案を巡りリベラルと対立、連立政権に緊張をもたらす
（MENAFN- The Conversation） 連邦政府のヘイト犯罪立法に対し、ナショナルズは影の内閣の連帯を無視し、リベラルの支持で火曜夜遅くに可決された政府案に対して上院で反対票を投じた。
ナショナルズの行動は連立関係に新たな負担をかけており、同立法をめぐる譲歩と引き換えにアンソニー・アルバニージーと取引した野党党首サッサン・レイにとっては不安定化要因となる。
立法に反対票を投じたナショナルズの4人の上院議員は、前線（フロントベンチ）担当のブリジット・マッケンジー、ロス・ケイデル、サスン・マクドナルド、そして後列（バックベンチ）のマット・キャナバンだった。
ナショナルズが法案に反対したのは、党の修正案が、同立法を委員会に付託すること、またヘイトを助長する組織を禁止できるようにする規定の周囲により多くのガードレールを設けること、いずれも失敗した後だった。
ナショナルズの党首デイビッド・リトルプラウドは、投票前の声明で「ナショナルズは本法の意図を支持するが、正しくやらなければならない。
「この立法には、日常のオーストラリア人およびユダヤ人コミュニティの権利と表現の自由を制限してしまう、意図しない結果に対するより強い保護を保証するための修正が必要だ」と述べた。
「私たちは、この立法を誤った場合の結果を危険にさらすわけにはいかない。
「ナショナルズの修正案が上院で支持されなければ、党は法案に反対する。」
リトルプラウドは、ナショナルズの立場は「連立内の関係を損なうものではない」と強調した。
「連立は立法に大きな改善を確保したが、ナショナルズの党内会議（パーティ・ルーム）は、法案が最終化される前により十分な検討と試験のための時間が必要だとの結論に至った。」
レイがナショナルズの行動にどう反応するかは、彼女にとって新たな試金石となる。
リベラルまたはナショナルズの後列議員は、結果を伴わずに自分の望むとおりに投票できる。（リベラル上院の後列議員アレックス・アンティックは同僚に反対票を投じた。）しかしそれは、集団的連帯に縛られる前線（フロントベンチ）議員にとっては別問題だ。
2025年5月の選挙後、連立が一時的に分裂した際、争点の一つは連帯の問題だった。レイはリトルプラウドに対し、ナショナルズの前線議員による反目は容認しないと示していた。リトルプラウドは当時、影の内閣における連帯というレイの要求を「妥当以上に」受け入れたのだと述べていた。
月曜・火曜にかけて、ナショナルズ内部でヘイト犯罪立法をめぐり常軌を逸したほど悩み、ぎりぎりで揺れたことは、リベラルとその気まぐれな小さなパートナーとの間の、ぎこちない関係を際立たせた。
日曜、影の内閣は立法に関する立場に到達していた。月曜にはレイが政府と修正を交渉した。その結果として法案を支持することに合意し、その後リベラル党の会合で承認された。
しかし、内部で分裂しているナショナルズは、法案を支持するのか反対するのか、集団としての結論をまとめられなかった。とりわけ、ハズブ・ウト＝タフリールのような過激派組織の禁止に関する規定の幅の広さに不満があった。
キャナバンは、彼がABCに対して語ったところを要約すると、この措置は「大きく踏み込んで暴力行為を助長したり支援したりするのにとどまらない、そうした組織を禁止するのに大臣へあまりにも多くの権限を与える」ものだということだった。
火曜の昼までに、ナショナルズは党の党内会議（パーティ・ルーム）を何度も開いていた。
彼らの分裂とぐらつきの背景にあったのは、週末に行われた2つの世論調査で示されたワン・ネーションの急伸だった。Newspollでは、ワン・ネーションの支持は22%で、連立（21%）を上回っていた。
バーナビー・ジョイスの離脱によって、ナショナルズはますますワン・ネーションを存在そのものの脅威と見なすようになっている。彼らは、小さな政党が現場で得る支持のことと、さらに離脱が起きる可能性の両方を心配している。
リトルプラウドが自身の党を動かす権限を持っていないことは、下院での立法に関する火曜の投票で起きたことによって示された。
リトルプラウドは声明で、ナショナルズは下院での採決の前に懸念に対処する時間がなかったと述べた。「したがってナショナルズの立場は、下院では投票を棄権することです。これにより、問題を修正するための修正案を上院で提出できるようにするのです。」
それにもかかわらず、クイーンズランド州選出のナショナルズ議員2人、コリン・ボイスとリュー・オブライエンは立法に反対票を投じた。元党首マイケル・マコーマックは賛成票を投じた。つまり、下院にいたごく少数のナショナルズ議員は、あり得るすべての立場に散らばってしまったのだ。
マコーマックはその後、これは「ハズブ・ウト＝タフリールとネオナチ集団を禁じる唯一の法案」であり、「それをする法案に、良心の呵責のない形で反対票を投じることはできなかった」と述べた。
火曜の夕方序盤、上院は政府の銃改革立法を可決した。緑の党は政府に賛成し、連立は反対票を投じた。
MENAFN20012026000199003603ID1110624291