ここからが面白くなります。Congresso USA(米国議会)の予算局であるUfficio del Bilancio del Congresso USAは、すでに2054年までの債務と通貨供給の見通しを公表しています。これらの数字に基づくと、価値の保存手段として見なされる資産、つまり金、株式、債券、不動産などのグローバルなプールは、2030年までに1.6 quadrilioni(1,600兆)ドルに到達するはずです。もしビットコインが、その総額のわずか1.25%しか取り込めないとしても、Mossの計算では、BTCは2030年までに1 million(100万)ドルになると示唆されています。100万ドルです。hypeのためではなく、政府がどれだけのお金を刷り続ける可能性が高いかという、純粋に数学だけの話です。ちょうど、ビットコインが世界の舞台で現代の金に相当する存在になり得るかのようです。というのも、金の価値は現在およそ21 trilioni(21兆)ドルだからです。
ビットコインが数年後にいくらの価値になり得るのか、本気で考えたことはありますか?これはコミュニティを真っ二つに分けるような問いの一つです。BTCを未来のデジタル・ゴールドだと見る人もいれば、ただのhypeで崩れてしまうだけだと言う人もいます。ところが最近、iHeartRadioで放送されている「Mark Moss Show」の司会者であるMark Mossによる、興味深い分析を見ました。相手はAltcoin DailyのAustin Arnoldです。私が特に引っかかったのは、彼らが思いつきで推測をしていたわけではないという点です。彼らは数学、過去データ、そして多くの人が完全に無視している政府の予測を使っていたのです。
Mossは典型的な暗号通貨インフルエンサーではありません。彼はテック企業を立ち上げ、売却し、複数の市場サイクルを経験してきました。そして現在は、ビットコインに焦点を当てたベンチャーキャピタルのファンドを運営しています。インタビューの中で、彼は重要なことを説明しました。ビットコインの価格を本当に動かしているのは、騒がしさやミームではなく、グローバルな流動性と金融政策の意思決定だというのです。
ここからが面白くなります。Congresso USA(米国議会)の予算局であるUfficio del Bilancio del Congresso USAは、すでに2054年までの債務と通貨供給の見通しを公表しています。これらの数字に基づくと、価値の保存手段として見なされる資産、つまり金、株式、債券、不動産などのグローバルなプールは、2030年までに1.6 quadrilioni(1,600兆)ドルに到達するはずです。もしビットコインが、その総額のわずか1.25%しか取り込めないとしても、Mossの計算では、BTCは2030年までに1 million(100万)ドルになると示唆されています。100万ドルです。hypeのためではなく、政府がどれだけのお金を刷り続ける可能性が高いかという、純粋に数学だけの話です。ちょうど、ビットコインが世界の舞台で現代の金に相当する存在になり得るかのようです。というのも、金の価値は現在およそ21 trilioni(21兆)ドルだからです。
でも待ってください、まだ続きがあります。金融の拡張が見込みどおりに続けば、その価値のバスケットは2040年までに3.5 quadrilioni(3,500兆)ドルまで上がり得ます。同じ数学のロジックを適用して、Mossはビットコインが1 coinあたり14 million(1,400万)まで到達し得ると見積もっています。あまりにも突拍子がないように聞こえるかもしれませんが、ビットコインが世界の総資産に比べてまだどれほど小さいかを見てみると、筋が通ってきます。Mossはこれを、2000年代初頭にAppleを買うのに似ていると言いました。当時はリスクが高いように見えたものの、潜在的な可能性は非常に大きかったのです。
2050年になると、さらに極端になる可能性もあります。彼は具体的な数字は挙げませんでしたが、計算では、ビットコインは数千万単位の価格を優に超えるかもしれないと示唆されています。そしてここにプロットツイストがあります。そこまで行けば、ビットコインはもはや代替通貨として見られない可能性があるのです。今日のインターネットのように、毎日使っているのに、意識することすらない存在になっているかもしれません。
Mossが特に強調していたのはリスクです。彼は2015年におよそ300ドルのあたりからビットコインの購入を始めました。今見ると、まるで夢のような取りに見えます。しかし当時はリスクが非常に大きかったのです。政府はこれを禁止するのでしょうか?別の暗号資産が追い抜くのでしょうか?それは生き残るのでしょうか?いまでは、これらのリスクの多くは蒸発してしまっています。政府はそれを買っています。MicroStrategyやMetaPlanetのような上場企業が、自社のバランスシートにそれを保有しています。米国大統領自身もエクスポージャーがあります。Mossは、たとえ今の価格がより高いとしても、リスク調整後の観点からは、すでにビットコインが長い時間の中でレジリエンス(耐久力)を証明している以上、今日のほうがより良い参入タイミングになっている可能性がある、と主張しています。
もう一つ、興味深いダイナミクスもあります。上場企業は、ビットコインをデジタル・ゴールドのように扱い始めています。Michael Saylor率いるMicroStrategyは、Mossが「企業版のゴールドラッシュ」と呼ぶ流れを、コーポレーションの間で巻き起こしています。170以上の上場企業が、自社のバランスシートにBTCを追加しています。Mossにとって、これは投機ではありません。ビットコインが、信用やエクイティのための仕組みを支えることで、新しい金融モデルが始まっているのだというのです。ちょうど、過去に金が通貨とともに果たしていたように。
数字を要約すると、2030年はBTCあたり1 million(100万ドル)、2040年は14 million(1,400万ドル)、そして2050年は、通貨供給がどれだけ拡張されるか次第で、さらにもっと高い数字になり得ます。もちろん、これはモデルであって確実な話ではありません。けれどもMossが示している見方は興味深いです。ビットコインはギャンブルではなく、無限の負債に支えられたグローバルな金融システムに対する、筋の通った回答だということです。かつて1BTCが100ドルになるのが難しかったのと同じように、今1,000,000ドルになるのも難しいと感じるかもしれません。真の問いは、それが上がるかどうかではなく、人々がなぜ上がるのかを理解できるかどうかです。もしお金の未来が希少性とSatoshi Nakamotoの遺産に依存するのなら、2050年にビットコインは実際にどんな役割を果たすのでしょうか?実際の資産は、もうドルで測られるのではなく、satsで測られるようになっているかもしれません。