暗号界最大級の謎の1つについて、つい深掘りしてしまいました。正直に言うと、最初に思っていたよりも、Len Sassamanの切り口のほうがはるかに説得力があります。

というわけで本題ですが――Len Sassamanは、当時としては非常に優れた暗号学者でした。彼は10代後半の頃にサンフランシスコでサイファーパンクスのコミュニティに関わり、Pretty Good PrivacyやGNU Privacy Guardに取り組み、その後、妻のMeredith PattersonとともにOsogatoを共同設立しました。あらゆる点で、その人物は間違いなく天才的だったと言われています。ですが、彼は2011年に31歳という若さで亡くなりました。亡くなったのは、ベルギーのKU Leuvenで電気工学の博士課程に取り組んでいる最中でした。

いま、HBOのドキュメンタリー『Money Electric』によって、Len Sassamanが実際にSatoshi Nakamotoだったのではないかという一連の説が再燃しています。そして掘り下げてみると、そこにはいくつか面白い状況証拠があります。Sassamanの学術的な資格は驚くほどすごく、暗号技術の専門性は比類がなく、さらに言語分析によって、彼とNakamotoとして知られる人物のメッセージ間に、書き方のパターンが似ている可能性が示されたのです。

ただ、ここからちょっと変です――SatoshiはSassamanの死の約2か月前から完全に沈黙したのです。そこから何を読み取るかは、あなた次第です。コミュニティの中にはつながりがあると確信している人もいますが、Sassamanの妻はその可能性についてははっきり否定しています。

人々が話題にし続ける細部の1つとして、Sassamanが24個のランダムな単語を含むメモを残したとされている点があります。ええ、暗号通貨の人たちはそれを、ウォレットの復元（リカバリー）に使われる24語のシードフレーズにすぐ結びつけました。こういう類の情報は、あなたの見方次第で「すべてを意味する」か「何も意味しない」か、両極端になり得るものです。

真のキッカケ（決定打）とも言えるのは、Nakamotoの最初のBitcoin保有――つまり64 billion dollars相当の分――が一度も移動されていないことです。1回も。こうした自制の徹底と、Satoshiの本当の正体をめぐる謎が重なることで、Len Sassamanとの関連を示唆するような説にさらに燃料が投下されるのです。

Sassamanが本当にSatoshiだったかどうかは別として、暗号学とプライバシーへの貢献は否定できません。彼はこの分野に確かな足跡を残しました。でも、もしそれが確実だと分かっていたら、どれだけ状況が違っていたのだろうと思ってしまいます。あなたはどう思いますか？Len Sassamanの説を信じますか？