AI分野で興味深いドラマが進行中で、私の関心を引きました。イーロン・マスクは、Anthropicと、FTXの崩壊全体の状況との比較について言及しており、正直なところ、世間で人々が引き出している類似点はかなり突飛なものです。

基本的に、Lukasというテック系のコメンテーターが、なぜAnthropicの“雰囲気”が自分には違和感があるのかを詳細に分析していて、マスクもその見立てに実際に同意しました。核心となる批判は？ 両社とも効果的利他主義の原則に基づいて作られており、「自分たちは責任ある存在だ」というこの手のメッセージと、天才的な創業者をめぐる健全そうなブランディングを組み合わせて、強く依存している点です。これは、計算された企業イメージであって、真正なミッションではないように感じられます。

ただ、ここから先はもっと暗くなります。SBFは実際に、2022年に$500 millionをAnthropicへ投資していました。どうやら、その資金は盗まれたFTXの顧客資金から出ていたことが判明しています。つまり、2つの企業の間には不快なつながりがあり、振り返るとこの一連のことがさらに疑わしく見えてくるのです。

マスクは、両方の組織が、善意に見えるような“気”をまといながら、その下には隠された動機があるように見える、という点で似たエネルギーを持っていると指摘しました。この比較は衝撃的だったため、今ではテックや暗号資産のコミュニティ内を通じて広まっています。

もちろん、ここには文脈が重要です。マスクはAIレースでAnthropicと直接競合するxAIを運営しているので、彼には明確に利害があります。彼の批判は、あくまで中立な立場から出ているわけではありません。とはいえ、これらの企業が自分たちをどう見せているのかと、実際に何が起きたのかとの間にある構造的な類似性は、検討する価値があります。

興味深いことに、ケイティ・ペリーは最近、Claude Proのサブスクリプションを購入したことを投稿しており、ドラマがあるにもかかわらず、Anthropicの製品はいまだに主流への普及を続けていることを示しています。企業のカルチャーや資金調達の履歴をめぐる疑問が渦巻く中でも、ビジネスは前進し続けています。