この理論が再び浮上しているのを見かけるようになったけど、Satoshi Nakamotoが実際に生きているのかどうかについて、正直なところHal Finneyの角度が暗号コミュニティで話題になり続けている。というわけで、一般的には何かを作ったらまず自分でテストするだろうと考える人が多いけど、Halは文字通りSatoshiから最初にビットコインを受け取った人なんだ。これはちょっと面白い事実だと思う。

この理論によると、Satoshi NakamotoはHal Finneyだった可能性もある。特にHalがALSを発症して最終的にすべてから身を引いたことや、彼がDorian Nakamotoの居住地の近くに住んでいたことも考慮すると、全体のストーリーは、もしかしたらHalが誰か別の人の身分を使ってビットコインをテストしていたのかもしれない、というものだ。これが、Satoshiが公にクレジットを主張しなかった理由の一つかもしれない。

この話で私が気になるのは、哲学的な角度だ。もしSatoshi Nakamotoが生きているか、あるいはHal Finneyだったとしたら、そもそもの目的は本当に「顔のない、所有者のいない」真に分散化された通貨を作ることだったのではないか、という点だ。つまり、ビットコインに実在の人物のアイデンティティを付け加えると、その人のことに話が偏ってしまうリスクがある。Halが2014年に亡くなる前に何も確認しなかったことも、そのストーリーに合致している。

ただし、現実には—私たちはまだSatoshi Nakamotoが生きているのかどうかを知らない。アイデンティティは暗号界最大の謎の一つだ。私たちにあるのは理論やつながり、そして状況証拠だけだ。Hal Finneyのビットコインへの関与は記録されているけど、彼が本当にSatoshiだったのか？それは今も推測の域を出ない。たとえかなり説得力のある推測だとしても。

この全体の話を通じて、匿名性を持つ何かを作る意味は一体何なのかと考えさせられる。ビットコインはSatoshiが顔として立つ必要なく成功した—もしかしたら、それが最初からの計画だったのかもしれない。