多くの初心者の方は全倉と逐倉の違いに戸惑うことがありますが、実はこの二つのモードの核心的な違いはリスクの受け入れ方と保証金追加の仕組みの完全な違いにあります。

まず基本的な概念から説明します。ポジションを開く際には保証金を預ける必要があり、この資金はポジションにロックされます。保証金には二種類あります：開始保証金（ポジションを開くときに必要）と維持保証金（ポジションを維持するための最低要求額）。この二つの概念を理解することは、その後の選択にとって非常に重要です。

全倉モードでは、あなたの契約アカウントの利用可能な残高すべてを保証金として使うことができます。もしポジションの損失が維持保証金ラインに近づくと、システムは自動的にあなたの利用可能残高から保証金を追加し、開始保証金レベルに戻します。これはどういうことかというと、複数のポジションのリスクが合算されて計算され、アカウントに資金がある限りシステムが「救済」してくれるということです。ただし、相場が非常に悪化した場合、一気にアカウント全体が損失する可能性もあります。

一方、逐倉は全く逆です。各ポジションの保証金はそのポジション専用であり、システムは自動的に追加しません。保証金を増やしたい場合は手動で操作する必要があります。この方式のメリットはリスクの隔離です。単一のポジションが強制清算されても、その保証金だけが失われ、他の資金には影響しません。ただし、デメリットも明らかで、逐倉では各ポジションのリスクをより細かく管理しなければならず、強制清算価格とマーク価格の差を厳格にコントロールする必要があります。

実例を挙げてみましょう。あなたと友人がそれぞれ2000Uを持ち、1000Uを使って10倍レバレッジでBTCの買いポジションを持っているとします。あなたは逐倉を選び、友人は全倉を選択します。突然、BTCが強制清算価格まで下落した場合、あなたの1000Uの保証金は即座に清算され、1000Uの損失となり、アカウントには残りの1000Uだけが残ります。一方、友人のアカウントはシステムが自動的に保証金を追加し、ポジションは生き残ります。この時、BTCが反発すれば友人は巻き返すチャンスがありますが、さらに下落すれば2000U全てを失う可能性もあります。

このように、全倉のメリットは損失に対して耐性が高く、操作も簡単で、相場の振幅が激しい局面でも清算されにくい点です。ただし、リスクはブラックスワンのような極端な相場変動時にアカウント全体がゼロになる可能性があることです。逐倉はリスクがよりコントロールしやすく、損失に上限がありますが、自分で積極的に管理し、保証金を手動で追加しなければならず、新規ユーザーにとっては精神的なプレッシャーが大きいかもしれません。

また、実用的な計算式もあります。ポジションの保証金は、開倉時の価値をレバレッジで割ったものに、手動で追加した保証金を加え、減少した保証金を差し引き、未実現損益を最後に加算します。爆発的な損失リスクの計算も異なり、逐倉は維持保証金をポジション保証金で割った値に100%を掛けたもの、全倉は維持保証金を利用可能残高に加え、ポジション保証金を掛けた値に100%を掛けたものです。リスクが70%に達した場合はプラットフォームから警告が出され、100%を超えると強制清算されます。

ほとんどのプラットフォームは初心者向けにデフォルトで全倉モードを設定しています。両モードともにレバレッジは最大100倍まで調整可能です。ただし、注文中は全倉と逐倉の切り替えはできず、その場合もレバレッジの変更はできません。操作前に注文をキャンセルしておく必要があります。

総じて、全倉は一定の経験があり、資金を効率的に運用したいトレーダーに適しています。一方、逐倉は慎重なプレイヤーや、特定のポジションリスクを細かくコントロールしたい人に向いています。どちらを選ぶかは絶対的な答えはなく、自分の取引スタイルとリスク許容度に基づいて決める必要があります。