(MENAFN- Live Mint)ホワイトハウスに巨大な新しいボールルームを建設する物議を醸す提案は、建設を止めることになるかもしれない連邦裁判所の判断があるにもかかわらず、重要な連邦機関による最終的な計画承認を受けた。連邦裁判所の判断は、議会が認可を与えない限り建設を停止するよう脅すものだ。この開発は、過去数十年で最も重大な歴史的な邸宅への構造的変更になり得るものをめぐる、拡大する法的・政治的な戦いを浮き彫りにしている。裁判所の判断にもかかわらず計画承認木曜日(4月2日)、全米首都計画委員会(NCPC)はボールルーム事業を承認することを決議し、最近の司法の介入にもかかわらず前進した。米連邦地裁のリチャード・レオン判事は、その週の早い段階で、議会がこの事業を承認しない限り建設を止めなければならないと判断していた。しかし、委員会はその投票を進めた。委員会は、判事の命令は物理的な建設にのみ適用され、計画プロセスには当てはまらないと主張した。委員会のスポークスマンであるスティーブン・スタウドグルは、この区別を明確化し、「この判断は計画プロセスではなく、建設活動に影響する」と述べ、当局が審査責任を果たせるとした。世論の反対と設計変更この決議は、圧倒的な世論の反対の後に行われた。委員会は、市民がコメントに参加するために申し込んだ人数が多かったため、当初の3月の会議を延期していた。その大半は、ボールルームの増設に反対していた。批判への対応として、いくつかの設計変更が導入された。特に、建物の南側に計画されていた大きな階段は、建築家が非現実的だと批判したため削除された。その代わりに、西側には屋根のないポーチが追加された。範囲の拡大と費用の上昇前年の夏に当初発表されたボールルーム事業は、規模が大幅に拡大した。計画されている建物は現在、およそ90,000平方フィートに及び、見積もり費用は4億ドルとされている。この事業は、大規模イベント開催のためにホワイトハウスの芝生で臨時のテントを使用することを置き換えることを目的としている。大統領によれば、ボールルームは要人や来賓をもてなすための恒久的で、より適した会場を提供するという。ボールルームの資金は、富裕層の個人や企業を含む民間の寄付から拠出される見通しだ。だが、関連する警備のアップグレードや地下インフラには公的資金が使われており、これが論争のもう一つの層を加えている。 ** こちらも読む**|トランプ指名での解任の狙い:パム・ボンディのキャリア年表 Legal challenge全米歴史的保存協会(National Trust for Historic Preservation)は、新しい構造物のためにホワイトハウスのイーストウィングが取り壊された後、訴訟を提起した。同組織は、このような大規模な変更には、計画当局の承認だけでなく議会の承認も必要だと主張している。レオン判事は予備的な判断で信託側(trust)に同調し、「合衆国大統領は、将来のファーストファミリーのためにホワイトハウスの管理人である。しかし、彼は所有者ではない!」と記した。さらに、「大統領が主張する権限を与えることに、どの法律もこれほど近いものは存在しない」とも述べた。この裁定は、施行まで2週間の猶予を認めており、その間は警備関連の建設を継続することを許している。政権側の反発大統領は、議会の承認が必要だということに強く異議を唱えている。記者に対し彼は、「われわれは長年、ホワイトハウスで多くのものを建ててきた。あれらは議会の承認など得ていない」と語った。ボールルーム事業は、2029年初めの任期終了までに、首都に永続的な足跡を残すことを狙う、政権によるより広範な取り組みの一部だ。計画承認は確保できたものの建設が宙づりのため、ホワイトハウスのボールルームの将来は不透明なままだ――大統領の野心、世論の反対、そして憲法上の制約の間で板挟みになっている。 ** こちらも読む**|トランプ、エプスタイン文書の取り扱いをめぐってボンディを司法長官として解任 MENAFN02042026007365015876ID1110937824
ホワイトハウスのボールルーム提案、議会の承認要件を巡る法的闘争の中、計画委員会によって承認される
(MENAFN- Live Mint)ホワイトハウスに巨大な新しいボールルームを建設する物議を醸す提案は、建設を止めることになるかもしれない連邦裁判所の判断があるにもかかわらず、重要な連邦機関による最終的な計画承認を受けた。連邦裁判所の判断は、議会が認可を与えない限り建設を停止するよう脅すものだ。この開発は、過去数十年で最も重大な歴史的な邸宅への構造的変更になり得るものをめぐる、拡大する法的・政治的な戦いを浮き彫りにしている。
裁判所の判断にもかかわらず計画承認
木曜日(4月2日)、全米首都計画委員会(NCPC)はボールルーム事業を承認することを決議し、最近の司法の介入にもかかわらず前進した。
米連邦地裁のリチャード・レオン判事は、その週の早い段階で、議会がこの事業を承認しない限り建設を止めなければならないと判断していた。
しかし、委員会はその投票を進めた。委員会は、判事の命令は物理的な建設にのみ適用され、計画プロセスには当てはまらないと主張した。
委員会のスポークスマンであるスティーブン・スタウドグルは、この区別を明確化し、「この判断は計画プロセスではなく、建設活動に影響する」と述べ、当局が審査責任を果たせるとした。
世論の反対と設計変更
この決議は、圧倒的な世論の反対の後に行われた。委員会は、市民がコメントに参加するために申し込んだ人数が多かったため、当初の3月の会議を延期していた。その大半は、ボールルームの増設に反対していた。
批判への対応として、いくつかの設計変更が導入された。特に、建物の南側に計画されていた大きな階段は、建築家が非現実的だと批判したため削除された。その代わりに、西側には屋根のないポーチが追加された。
範囲の拡大と費用の上昇
前年の夏に当初発表されたボールルーム事業は、規模が大幅に拡大した。計画されている建物は現在、およそ90,000平方フィートに及び、見積もり費用は4億ドルとされている。
この事業は、大規模イベント開催のためにホワイトハウスの芝生で臨時のテントを使用することを置き換えることを目的としている。大統領によれば、ボールルームは要人や来賓をもてなすための恒久的で、より適した会場を提供するという。
ボールルームの資金は、富裕層の個人や企業を含む民間の寄付から拠出される見通しだ。だが、関連する警備のアップグレードや地下インフラには公的資金が使われており、これが論争のもう一つの層を加えている。
** こちらも読む**|トランプ指名での解任の狙い:パム・ボンディのキャリア年表 Legal challenge
全米歴史的保存協会(National Trust for Historic Preservation)は、新しい構造物のためにホワイトハウスのイーストウィングが取り壊された後、訴訟を提起した。同組織は、このような大規模な変更には、計画当局の承認だけでなく議会の承認も必要だと主張している。
レオン判事は予備的な判断で信託側(trust)に同調し、「合衆国大統領は、将来のファーストファミリーのためにホワイトハウスの管理人である。しかし、彼は所有者ではない!」と記した。
さらに、「大統領が主張する権限を与えることに、どの法律もこれほど近いものは存在しない」とも述べた。
この裁定は、施行まで2週間の猶予を認めており、その間は警備関連の建設を継続することを許している。
政権側の反発
大統領は、議会の承認が必要だということに強く異議を唱えている。記者に対し彼は、「われわれは長年、ホワイトハウスで多くのものを建ててきた。あれらは議会の承認など得ていない」と語った。
ボールルーム事業は、2029年初めの任期終了までに、首都に永続的な足跡を残すことを狙う、政権によるより広範な取り組みの一部だ。
計画承認は確保できたものの建設が宙づりのため、ホワイトハウスのボールルームの将来は不透明なままだ――大統領の野心、世論の反対、そして憲法上の制約の間で板挟みになっている。
** こちらも読む**|トランプ、エプスタイン文書の取り扱いをめぐってボンディを司法長官として解任
MENAFN02042026007365015876ID1110937824