原文：深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式が、ERC-8004プロトコルがメインネットにまもなく展開されると発表した。
この基準については、昨年10月の記事でも触れていた。まったく理解できないなら、ここを参考にしてほしい：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式な名前があって、「Trustless Agents（信頼不要なエージェント）」だ。「人間の言葉」に翻訳するとだいたいこうだ：
AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する。
イーサリアム財団は、ERC規格をここまで力を入れて推すことはめったにない。彼らは、dAIというチームを特別に立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに入れ、Google、Coinbase、MetaMaskを巻き込んで草案を一緒に作り、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して大々的に盛り上げた。
前回、イーサリアムがこれほど真剣に規格を推したのは、ERC-20とERC-721だった。
1つはトークンを定義した。
もう1つはNFTを定義した。
次はAIなのか？
なぜこんなに急いでいるのか？
データを見てみよう。Cookie.funの統計によると、AI Agentトークンの時価総額の分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンを合わせて96%を占めている。イーサリアムのメインネットで知名度のあるAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
イーサリアムのメインネットで知名度のあるAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
2025年4月、ETHの対BTCの為替は0.017まで下がり、5年ぶりの安値だった。当時みんなは、イーサリアムは未来ではないと言っていた。
DeFiが熱いとき、イーサリアムはホームだった。NFTが熱いときも、イーサリアムはホームだった。AI Agentが熱くなってきたら、ホームが入れ替わった。
Solanaは1日に3600万件の取引を処理し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代が高く、速度が遅いので、開発者は足で投票する。Virtuals ProtocolはBaseでローンチし、以前のai16zはSolanaを選んだ。Coinbase自社のAIプロジェクトでさえ、イーサリアムのメインネットに置いていない。
イーサリアムには新しい物語が必要だ。
ERC-8004は、おそらくこの物語の始まりになる。
標準そのものに話を戻そう。
ERC-8004は、AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する件を、結局どうやって実現するのか？
技術を理解する必要はない。あなたが知るべきは、3つの台帳だけだ。
1つ目は「身分台帳」。ERC-721に基づいて、各AI Agentが1つのNFTを鋳造し、「私は私である」ことを証明する。
2つ目は「評判台帳」。そのAgentの過去の実績を記録する。誰が使い、評価はどうだったか、悪事を働いたことがあるのか。
3つ目は「検証台帳」。第三者機関にAgentへ認証のスタンプを押させる。たとえば「このAgentは某某のセキュリティ監査に合格した」など。
3冊の台帳を合わせることで、1つの問題が解決する。2つのAI Agentがオンチェーンで出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどう判断するのか？
これまでは答えがなかった。人に頼るしかない。ERC-8004の答えは、オンチェーンの記録を調べることだ。
この仕組みは、イーサリアムが自分で考え出したものではない。
そのベースとなるロジックは、Googleが去年発表したA2Aプロトコルに由来する。Agent-to-Agentで、AI同士が互いに会話し、互いの呼び出しができるようにするものだ。ERC-8004は、この上にさらに1層追加している：
ブロックチェーンによる裏付けの信頼。
GoogleのA2Aが通信の問題を解決し、イーサリアムのERC-8004が信頼の問題を解決する。1つは話す、1つは身元を確かめる。
あえて推測してみる。イーサリアム側のロジックは、おそらくこういうものだ。
AI Agentが本当に役に立つには、自分でお金を管理できなければならない。ツイートするだけでも、チャットするだけでもなく、オンチェーン資産を直接操作する。取引に署名し、コントラクトを呼び出し、プロトコル間でアービトラージを仕掛ける…
だが、現状では誰も大規模にそれをやろうとしていない。理由はシンプルだ。どうやってそのAgentがあなたの金を持ち去らないと分かるのか？ ここ数日で爆発的に話題になったClawdBotについては、コミュニティのユーザーがすでに関連する負の出来事を投稿している。
Web2の解決策は「プラットフォームが裏書きする」ことだ。あなたがOpenAIのAPIを使うなら、信頼はOpenAIから来る。何か起きたら、OpenAIに連絡する。
Web3にはそれがない。Agentはオープンソースで、デプロイは無許可、オンチェーンで誰も見張っていない。あなたが見知らぬAgentのサービスを呼び出すと、その裏に誰がいるのか、コードに問題がないのか、過去に悪事を働いた記録があるのか…それらは調べられない。
つまり、ERC-8004は本質的に、従来の金融のKYCプロセスをオンチェーンへ移したものだ。そしてイーサリアムが賭けているのは、AI Agentが実際に「本物のお金」に触れ始めると、この仕組みが必需品になるということ。
DeFiプロトコルが外部Agentと連携するなら、まずそのオンチェーン上の身分を見る必要がある。機関がAgentを使って取引執行をするなら、まずその過去の記録を確認しなければならない。監査会社は、スマートコントラクトにセキュリティ監査をするのと同じように、Agentにオンチェーン認証を発行できる。
これは競争上のポジショニングの動きだ。
イーサリアムは、実行層ではすでに負けていることを分かっている。しかし信頼層については、まだ誰も席を取っていない。機関の認知度、セキュリティ監査のエコシステム、TVL規模――これらはイーサリアムがすでに持っている資産だ。ERC-8004は、これらの資産をひとつの標準にパッケージ化し、他者より先に「AI Agentのコンプライアンスがどんな姿か」を定義して、先手を打つ。
問題は、その需要は今存在しているのか？
イーサリアム側の算段を話し終えたところで、現実の話をしよう。今、オンチェーンのAI Agentは何をしているのか？
昨年のAIメムの波が終わり、いくつかのトップAI企業がこの1〜2年でAIプロダクトを飛躍的に進化させたことで、オンチェーンのAI Agentに注目している人はもう多くない。
しかし、彼らには前進がある。
たとえばai16zはすでに改名してElizaOSとなり、単一のAgentから、クロスチェーンのプラットフォームへと変わった。Virtuals ProtocolはAI DAPPを作っており、2026年にフィジカルロボットへ進出する計画だ。ほかにもSurf内のAI Agentのように、DeFiの取引戦略を自動的に実行できるものもある。
だが問題がある。それらは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼する。それはVirtualsの中核チームが作っているからだ。ElizaOS上のAgentは、ElizaOSのフレームワークの上で動くために使われている。Surfはあなたのために戦略を実行するが、多くの場合、人々はその「アプリ自体」を信頼している。
信頼はプラットフォームから来るのであって、オンチェーンの身分から来るのではない。
ERC-8004が想定するシーンはこうだ。見知らぬAgentがあなたのところに来る。プラットフォームの裏書きもなく、ブランドの認知もない。あなたはオンチェーンの記録だけで、それが信頼できるか判断するしかない。
このシーンはいつ起きるのか？
AI Agentが本当に、プロトコル間・プラットフォーム間・組織間という境界を越えて自律的に呼び出しを行えるようになったとき。あるAgentがAaveから借りて、Uniswapで取引し、さらに別のプロトコルで収益を上げる。全行程で人間の承認を経ない…
だが、このシーンは今存在しない。
現状のAI Agentは、たとえ機能が複雑でも、本質的には単一のプラットフォーム内で動いている。見知らぬプロトコルを証明する必要がない。そもそも見知らぬプロトコルの門を叩きに行かないからだ。
暗号市場の今の熱量からしても、彼らがお互いに門を叩く理由はない。新しい物語を力を合わせて作れる場合を除けば。
だから、ERC-8004が解決するのは「未来の問題」だ。
AI Agentが玩具からツールになるなら、イーサリアムの信頼インフラには価値が出る。Agent経済の規模が十分に大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は通行料を取れるようになる。
「もしも」がたくさんある。
なので、この未来志向の布陣で最初に動くのは、たぶん機関だろう。
2025年末、SharpLink Gamingは、1.7億ドルをイーサリアムの再質押戦略に投入すると発表した。同時期、取引所からのETHの純流出は2.3万枚を超え、個人のウォレットや質押プロトコルへ流れた。
これらのお金は、12〜18か月後のイーサリアムを買うものかもしれない。
個人投資家としては、実のところERC-8004はあまり良い触媒ではない。
ERC-8004そのものに賭ける？それはオープン標準でトークンがなく、直接投資できない。関連する小さなプロジェクトを探して賭けるしかない。イーサリアムに賭けること自体は悪くないが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AI Agentはそのうちの1つの物語に過ぎない。
したがって、「AI Agentにはオンチェーンの身分が必要だ」という命題に対して、あなたがきっちり賭けられる“きれいな対象”は、今は存在しない。
イーサリアムは完全にAIの基盤インフラではなく、イーサリアムの「AIの身分不安」は、AIによって完全に解消されるわけでもない。AIの身分証を作るビジネスは、依然として道のりが長い。
Telegram購読：https://t.me/chaincatcher；
Twitter公式アカウント：https://x.com/ChainCatcher_**
199.62K 人気度
222.73K 人気度
22.66K 人気度
119.27K 人気度
1.33M 人気度
ERC-8004のリリース：AIに身分証を発行する、新しいイーサリアムビジネス？
原文：深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式が、ERC-8004プロトコルがメインネットにまもなく展開されると発表した。
この基準については、昨年10月の記事でも触れていた。まったく理解できないなら、ここを参考にしてほしい：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式な名前があって、「Trustless Agents（信頼不要なエージェント）」だ。「人間の言葉」に翻訳するとだいたいこうだ：
AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する。
イーサリアム財団は、ERC規格をここまで力を入れて推すことはめったにない。彼らは、dAIというチームを特別に立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに入れ、Google、Coinbase、MetaMaskを巻き込んで草案を一緒に作り、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して大々的に盛り上げた。
前回、イーサリアムがこれほど真剣に規格を推したのは、ERC-20とERC-721だった。
1つはトークンを定義した。
もう1つはNFTを定義した。
次はAIなのか？
以太坊のAI不安
なぜこんなに急いでいるのか？
データを見てみよう。Cookie.funの統計によると、AI Agentトークンの時価総額の分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンを合わせて96%を占めている。イーサリアムのメインネットで知名度のあるAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
イーサリアムのメインネットで知名度のあるAI Agentプロジェクトは、片手で数えられる。
2025年4月、ETHの対BTCの為替は0.017まで下がり、5年ぶりの安値だった。当時みんなは、イーサリアムは未来ではないと言っていた。
DeFiが熱いとき、イーサリアムはホームだった。NFTが熱いときも、イーサリアムはホームだった。AI Agentが熱くなってきたら、ホームが入れ替わった。
Solanaは1日に3600万件の取引を処理し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代が高く、速度が遅いので、開発者は足で投票する。Virtuals ProtocolはBaseでローンチし、以前のai16zはSolanaを選んだ。Coinbase自社のAIプロジェクトでさえ、イーサリアムのメインネットに置いていない。
イーサリアムには新しい物語が必要だ。
ERC-8004は、おそらくこの物語の始まりになる。
ERC-8004をもう一度復習する
標準そのものに話を戻そう。
ERC-8004は、AI Agentにオンチェーンの身分証を発行する件を、結局どうやって実現するのか？
技術を理解する必要はない。あなたが知るべきは、3つの台帳だけだ。
1つ目は「身分台帳」。ERC-721に基づいて、各AI Agentが1つのNFTを鋳造し、「私は私である」ことを証明する。
2つ目は「評判台帳」。そのAgentの過去の実績を記録する。誰が使い、評価はどうだったか、悪事を働いたことがあるのか。
3つ目は「検証台帳」。第三者機関にAgentへ認証のスタンプを押させる。たとえば「このAgentは某某のセキュリティ監査に合格した」など。
3冊の台帳を合わせることで、1つの問題が解決する。2つのAI Agentがオンチェーンで出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどう判断するのか？
これまでは答えがなかった。人に頼るしかない。ERC-8004の答えは、オンチェーンの記録を調べることだ。
この仕組みは、イーサリアムが自分で考え出したものではない。
そのベースとなるロジックは、Googleが去年発表したA2Aプロトコルに由来する。Agent-to-Agentで、AI同士が互いに会話し、互いの呼び出しができるようにするものだ。ERC-8004は、この上にさらに1層追加している：
ブロックチェーンによる裏付けの信頼。
GoogleのA2Aが通信の問題を解決し、イーサリアムのERC-8004が信頼の問題を解決する。1つは話す、1つは身元を確かめる。
身分証を発行するのは儲かるビジネスなのか？
あえて推測してみる。イーサリアム側のロジックは、おそらくこういうものだ。
AI Agentが本当に役に立つには、自分でお金を管理できなければならない。ツイートするだけでも、チャットするだけでもなく、オンチェーン資産を直接操作する。取引に署名し、コントラクトを呼び出し、プロトコル間でアービトラージを仕掛ける…
だが、現状では誰も大規模にそれをやろうとしていない。理由はシンプルだ。どうやってそのAgentがあなたの金を持ち去らないと分かるのか？ ここ数日で爆発的に話題になったClawdBotについては、コミュニティのユーザーがすでに関連する負の出来事を投稿している。
Web2の解決策は「プラットフォームが裏書きする」ことだ。あなたがOpenAIのAPIを使うなら、信頼はOpenAIから来る。何か起きたら、OpenAIに連絡する。
Web3にはそれがない。Agentはオープンソースで、デプロイは無許可、オンチェーンで誰も見張っていない。あなたが見知らぬAgentのサービスを呼び出すと、その裏に誰がいるのか、コードに問題がないのか、過去に悪事を働いた記録があるのか…それらは調べられない。
つまり、ERC-8004は本質的に、従来の金融のKYCプロセスをオンチェーンへ移したものだ。そしてイーサリアムが賭けているのは、AI Agentが実際に「本物のお金」に触れ始めると、この仕組みが必需品になるということ。
DeFiプロトコルが外部Agentと連携するなら、まずそのオンチェーン上の身分を見る必要がある。機関がAgentを使って取引執行をするなら、まずその過去の記録を確認しなければならない。監査会社は、スマートコントラクトにセキュリティ監査をするのと同じように、Agentにオンチェーン認証を発行できる。
これは競争上のポジショニングの動きだ。
イーサリアムは、実行層ではすでに負けていることを分かっている。しかし信頼層については、まだ誰も席を取っていない。機関の認知度、セキュリティ監査のエコシステム、TVL規模――これらはイーサリアムがすでに持っている資産だ。ERC-8004は、これらの資産をひとつの標準にパッケージ化し、他者より先に「AI Agentのコンプライアンスがどんな姿か」を定義して、先手を打つ。
問題は、その需要は今存在しているのか？
標準は需要に先行する
イーサリアム側の算段を話し終えたところで、現実の話をしよう。今、オンチェーンのAI Agentは何をしているのか？
昨年のAIメムの波が終わり、いくつかのトップAI企業がこの1〜2年でAIプロダクトを飛躍的に進化させたことで、オンチェーンのAI Agentに注目している人はもう多くない。
しかし、彼らには前進がある。
たとえばai16zはすでに改名してElizaOSとなり、単一のAgentから、クロスチェーンのプラットフォームへと変わった。Virtuals ProtocolはAI DAPPを作っており、2026年にフィジカルロボットへ進出する計画だ。ほかにもSurf内のAI Agentのように、DeFiの取引戦略を自動的に実行できるものもある。
だが問題がある。それらは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼する。それはVirtualsの中核チームが作っているからだ。ElizaOS上のAgentは、ElizaOSのフレームワークの上で動くために使われている。Surfはあなたのために戦略を実行するが、多くの場合、人々はその「アプリ自体」を信頼している。
信頼はプラットフォームから来るのであって、オンチェーンの身分から来るのではない。
ERC-8004が想定するシーンはこうだ。見知らぬAgentがあなたのところに来る。プラットフォームの裏書きもなく、ブランドの認知もない。あなたはオンチェーンの記録だけで、それが信頼できるか判断するしかない。
このシーンはいつ起きるのか？
AI Agentが本当に、プロトコル間・プラットフォーム間・組織間という境界を越えて自律的に呼び出しを行えるようになったとき。あるAgentがAaveから借りて、Uniswapで取引し、さらに別のプロトコルで収益を上げる。全行程で人間の承認を経ない…
だが、このシーンは今存在しない。
現状のAI Agentは、たとえ機能が複雑でも、本質的には単一のプラットフォーム内で動いている。見知らぬプロトコルを証明する必要がない。そもそも見知らぬプロトコルの門を叩きに行かないからだ。
暗号市場の今の熱量からしても、彼らがお互いに門を叩く理由はない。新しい物語を力を合わせて作れる場合を除けば。
だから、ERC-8004が解決するのは「未来の問題」だ。
AI Agentが玩具からツールになるなら、イーサリアムの信頼インフラには価値が出る。Agent経済の規模が十分に大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は通行料を取れるようになる。
「もしも」がたくさんある。
なので、この未来志向の布陣で最初に動くのは、たぶん機関だろう。
2025年末、SharpLink Gamingは、1.7億ドルをイーサリアムの再質押戦略に投入すると発表した。同時期、取引所からのETHの純流出は2.3万枚を超え、個人のウォレットや質押プロトコルへ流れた。
これらのお金は、12〜18か月後のイーサリアムを買うものかもしれない。
個人投資家としては、実のところERC-8004はあまり良い触媒ではない。
ERC-8004そのものに賭ける？それはオープン標準でトークンがなく、直接投資できない。関連する小さなプロジェクトを探して賭けるしかない。イーサリアムに賭けること自体は悪くないが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AI Agentはそのうちの1つの物語に過ぎない。
したがって、「AI Agentにはオンチェーンの身分が必要だ」という命題に対して、あなたがきっちり賭けられる“きれいな対象”は、今は存在しない。
イーサリアムは完全にAIの基盤インフラではなく、イーサリアムの「AIの身分不安」は、AIによって完全に解消されるわけでもない。AIの身分証を作るビジネスは、依然として道のりが長い。
ChainCatcher公式コミュニティへの参加を歓迎します
Telegram購読：https://t.me/chaincatcher；
Twitter公式アカウント：https://x.com/ChainCatcher_**