イタリアの名高いウフィツィ美術館、サイバー攻撃を認めるが安全侵害は否定===================================================================14分前シェア保存Googleでお気に入りに追加David GhiglioneRomeWirestockウフィツィ美術館は世界で最も来訪者の多い施設の一つだフィレンツェにあるウフィツィ美術館は、サイバー攻撃の対象になったことを確認したが、同館の名作を守るセキュリティシステムが侵害されたことは否定した。ハッカーが美術館のITシステムに侵入し、機微なセキュリティデータにアクセスしたと報じられた後も、何も損傷もしくは盗難はなかったと強調した。イタリア紙コリエレ・デッラ・セーラは、ハッカーが美術館のITシステムに侵入し、アクセスコード、館内の内部地図、CCTVカメラとアラームの設置場所を、さらに身代金要求を出す前に抜き取ったと報じた。しかし、ウフィツィ美術館はこの説明に異議を唱え、「セキュリティシステムは外部からは到達できない」と述べた。攻撃者たちは相互に接続されたシステム、コンピュータ、そして携帯電話を通って進んだようで、美術館の運用についての詳細な状況を、コリエレが報じたところによれば、徐々に組み立てていった。新聞によると、後に、身代金要求は美術館の館長シモーネ・ヴェルデの個人の携帯電話に送られ、「ダークウェブでデータを売る」という脅しが付けられたという。ウフィツィ美術館には、ボッティチェリの『ヴィーナスの誕生』や『春』など、イタリアで最も称賛される作品のいくつかがある。 コリエレによれば、サイバー攻撃は1月下旬から2月上旬にかけて発生し、ウフィツィだけでなく、パラッツォ・ピッティとボーボリ庭園という別施設でも影響があった。パリのルーヴル美術館が10月に昼間の強奪を受け、無価値ではない歴史的秘宝が盗まれたこと以来、そして覆面の一団が、弱って老朽化したCCTVシステムを利用できていたように見えたことを受けて、すべての主要美術館はセキュリティを再評価せざるを得なくなった。ウフィツィは、「サイバー攻撃の前後の両方で」進行していた作業を加速させたと述べた。警察が2024年に出した勧告を受けて、アナログカメラをデジタルカメラに置き換えたという事情から、「ルーヴルとはまったく違う」と同館は強調した。監視カメラやセンサーの設置場所をハッカーが突き止めたのではないかという主張に対し、「ハッカーがセキュリティシステムの地図を所持していたという証拠は、まったく何一つない」と述べた。同館によれば、美術館を歩いているだけでカメラの位置が分かるのは、あらゆる公共空間と同じことであり、その場所が見つかったことに大きな驚きはないという。「パスワードは盗まれなかった――まったく盗まれていない――なぜなら、セキュリティシステムは完全に社内に閉じたクローズド・サーキットだからだ」とし、さらに「従業員の携帯電話も、今回のハックによって侵害されてはいない」と付け加えた。Iguana Press/Getty Imageパラッツォ・ピッティはメディチ家の夏の邸宅だったパラッツォ・ピッティの2階部分には通常、「メディチの宝」と呼ばれるものが置かれており、強力なルネサンス期の銀行家一家が夏をそこで過ごしていたことからそう名付けられている。またコリエレは、ハックの結果、2月3日から宮殿の一部が閉鎖され、貴重品が一時的に安全のためイタリア銀行の金庫に移されたと主張した。美術館は宝が銀行の金庫に運ばれたことを否定はしなかったが、その移動は計画された改修工事の一部だと主張した。コリエレによれば、宮殿のいくつかの扉や非常口はレンガとモルタルで封鎖され、職員にはその出来事について公に話さないよう指示が出されていた。 しかし、ウフィツィは、レンガで塞がれた扉の一部は防火対策によるものだとしている。 長年にわたり防火安全の認証がなかったこと、そしてつい2日前に消防当局に安全通知を提出していたことを同館は指摘した。 別の扉についても同館は、「歴史的建物の空間の過度な透過性を防ぐため――1500年代にまでさかのぼる建造物であり、その機能の変化と進行する国際的な状況を踏まえると――」として封鎖されたと付け加えた。また、侵入者がウフィツィの全デジタル写真アーカイブ――何十年にもわたる作品と文書の記録――を盗んだという主張に対しても反応し、バックアップがあるため写真サーバーは無傷だと主張した。 同館は、サーバーが停止されたことを認めているように見える一方で、それはバックアップを復元するために必要だったと述べた。現在それは完了しており、データは失われていないと同館は言った。論争にもかかわらず、バチカンに次いでイタリアで2番目に来訪者の多い美術館であるウフィツィは、年間収益がおよそ€60m（£52m; $69m）であるにもかかわらず、来館者向けに営業を続けており、チケット販売や公共エリアは大部分影響を受けていない。来館者が自撮りをしたことで損傷したとされる肖像画---------------------------------------------------ルーヴル美術館の館長、高名な強奪から数か月後に辞任--------------------------------------------------------------ルーヴルの宝飾品強奪について、私たちが知っていることすべて---------------------------------------------------ルーヴルアートイタリアフィレンツェ
イタリアの有名なウフィツィ美術館、サイバー攻撃を認めるもセキュリティ侵害は否定
イタリアの名高いウフィツィ美術館、サイバー攻撃を認めるが安全侵害は否定
14分前
シェア保存
Googleでお気に入りに追加
David GhiglioneRome
ウフィツィ美術館は世界で最も来訪者の多い施設の一つだ
フィレンツェにあるウフィツィ美術館は、サイバー攻撃の対象になったことを確認したが、同館の名作を守るセキュリティシステムが侵害されたことは否定した。
ハッカーが美術館のITシステムに侵入し、機微なセキュリティデータにアクセスしたと報じられた後も、何も損傷もしくは盗難はなかったと強調した。
イタリア紙コリエレ・デッラ・セーラは、ハッカーが美術館のITシステムに侵入し、アクセスコード、館内の内部地図、CCTVカメラとアラームの設置場所を、さらに身代金要求を出す前に抜き取ったと報じた。
しかし、ウフィツィ美術館はこの説明に異議を唱え、「セキュリティシステムは外部からは到達できない」と述べた。
攻撃者たちは相互に接続されたシステム、コンピュータ、そして携帯電話を通って進んだようで、美術館の運用についての詳細な状況を、コリエレが報じたところによれば、徐々に組み立てていった。
新聞によると、後に、身代金要求は美術館の館長シモーネ・ヴェルデの個人の携帯電話に送られ、「ダークウェブでデータを売る」という脅しが付けられたという。
ウフィツィ美術館には、ボッティチェリの『ヴィーナスの誕生』や『春』など、イタリアで最も称賛される作品のいくつかがある。
コリエレによれば、サイバー攻撃は1月下旬から2月上旬にかけて発生し、ウフィツィだけでなく、パラッツォ・ピッティとボーボリ庭園という別施設でも影響があった。
パリのルーヴル美術館が10月に昼間の強奪を受け、無価値ではない歴史的秘宝が盗まれたこと以来、そして覆面の一団が、弱って老朽化したCCTVシステムを利用できていたように見えたことを受けて、すべての主要美術館はセキュリティを再評価せざるを得なくなった。
ウフィツィは、「サイバー攻撃の前後の両方で」進行していた作業を加速させたと述べた。
警察が2024年に出した勧告を受けて、アナログカメラをデジタルカメラに置き換えたという事情から、「ルーヴルとはまったく違う」と同館は強調した。
監視カメラやセンサーの設置場所をハッカーが突き止めたのではないかという主張に対し、「ハッカーがセキュリティシステムの地図を所持していたという証拠は、まったく何一つない」と述べた。
同館によれば、美術館を歩いているだけでカメラの位置が分かるのは、あらゆる公共空間と同じことであり、その場所が見つかったことに大きな驚きはないという。
「パスワードは盗まれなかった――まったく盗まれていない――なぜなら、セキュリティシステムは完全に社内に閉じたクローズド・サーキットだからだ」とし、さらに「従業員の携帯電話も、今回のハックによって侵害されてはいない」と付け加えた。
パラッツォ・ピッティはメディチ家の夏の邸宅だった
パラッツォ・ピッティの2階部分には通常、「メディチの宝」と呼ばれるものが置かれており、強力なルネサンス期の銀行家一家が夏をそこで過ごしていたことからそう名付けられている。またコリエレは、ハックの結果、2月3日から宮殿の一部が閉鎖され、貴重品が一時的に安全のためイタリア銀行の金庫に移されたと主張した。
美術館は宝が銀行の金庫に運ばれたことを否定はしなかったが、その移動は計画された改修工事の一部だと主張した。
コリエレによれば、宮殿のいくつかの扉や非常口はレンガとモルタルで封鎖され、職員にはその出来事について公に話さないよう指示が出されていた。
しかし、ウフィツィは、レンガで塞がれた扉の一部は防火対策によるものだとしている。
長年にわたり防火安全の認証がなかったこと、そしてつい2日前に消防当局に安全通知を提出していたことを同館は指摘した。
別の扉についても同館は、「歴史的建物の空間の過度な透過性を防ぐため――1500年代にまでさかのぼる建造物であり、その機能の変化と進行する国際的な状況を踏まえると――」として封鎖されたと付け加えた。
また、侵入者がウフィツィの全デジタル写真アーカイブ――何十年にもわたる作品と文書の記録――を盗んだという主張に対しても反応し、バックアップがあるため写真サーバーは無傷だと主張した。
同館は、サーバーが停止されたことを認めているように見える一方で、それはバックアップを復元するために必要だったと述べた。現在それは完了しており、データは失われていないと同館は言った。
論争にもかかわらず、バチカンに次いでイタリアで2番目に来訪者の多い美術館であるウフィツィは、年間収益がおよそ€60m（£52m; $69m）であるにもかかわらず、来館者向けに営業を続けており、チケット販売や公共エリアは大部分影響を受けていない。
来館者が自撮りをしたことで損傷したとされる肖像画
ルーヴル美術館の館長、高名な強奪から数か月後に辞任
ルーヴルの宝飾品強奪について、私たちが知っていることすべて
ルーヴル
アート
イタリア
フィレンツェ