AIに聞く・裁判所の損失算定レポートはどのように投資家の請求(損害賠償)手続の進行を後押しするのか?證通電子(002197)に関する証券の虚偽陳述責任紛争で、請求対象者(原告)が増え続けている。上海市信本法律事務所の趙敬国弁護士によると、同氏はこのほど、投資家の請求案件に関する訴状提出資料を再度裁判所に提出した。趙敬国弁護士は次のように述べた。「證通電子の一連の案件について、公開情報によれば、これまで投資家が裁判所から損失算定レポートを受け取っていたことが示されている。これは投資家の損失がすでに明確になったことを意味し、裁判所はまもなく判決書を出すはずであり、投資家が補償金を受け取るまでの距離はさらに前進する。」当該案件を振り返ると、2024年11月に深圳証券監督管理局が證通電子に対し《行政処罰決定書》を交付した。調査の結果、證通電子は持株子会社である広州雲碩を通じて、実在しない取引(業務)を偽装し、実際には貨物の引渡しがないまま、商業的実体を伴わない仕入れ・販売契約を締結していたことが判明した。その結果、同社の2017年および2019年の年次報告書には虚偽の記載があった。具体的には、2017年は利益を507.74万元過大に計上しており、当該期に開示された利益総額の13.78%を占めていた。2019年も利益を84万元過大に計上しており、当該期に開示された利益総額の12.52%を占めていた。さらに同社は、2021年に公表した非公開発行書類の中でも、2019年の虚偽の財務データを使用したため、同様に虚偽の記載が存在している。損失認定意見書によると、趙敬国弁護士は、2018年4月24日から2024年4月29日の間に購入し、かつ證通電子の株式を保有していた投資家は、2024年4月30日以降に当該株式を売却したか否かにかかわらず、会社に対して損害賠償を請求できると考えている。条件を満たす投資家は、公衆アカウント「大众证券报」(特徴コード:88)から応募・登録できる。最終的な請求条件は、裁判所の認定によって確定する。
証通電子虚偽陳述事件の火種は依然燃え続ける。適格な投資者は請求権を逃すな
AIに聞く・裁判所の損失算定レポートはどのように投資家の請求(損害賠償)手続の進行を後押しするのか?
證通電子(002197)に関する証券の虚偽陳述責任紛争で、請求対象者(原告)が増え続けている。上海市信本法律事務所の趙敬国弁護士によると、同氏はこのほど、投資家の請求案件に関する訴状提出資料を再度裁判所に提出した。
趙敬国弁護士は次のように述べた。「證通電子の一連の案件について、公開情報によれば、これまで投資家が裁判所から損失算定レポートを受け取っていたことが示されている。これは投資家の損失がすでに明確になったことを意味し、裁判所はまもなく判決書を出すはずであり、投資家が補償金を受け取るまでの距離はさらに前進する。」
当該案件を振り返ると、2024年11月に深圳証券監督管理局が證通電子に対し《行政処罰決定書》を交付した。調査の結果、證通電子は持株子会社である広州雲碩を通じて、実在しない取引(業務)を偽装し、実際には貨物の引渡しがないまま、商業的実体を伴わない仕入れ・販売契約を締結していたことが判明した。その結果、同社の2017年および2019年の年次報告書には虚偽の記載があった。具体的には、2017年は利益を507.74万元過大に計上しており、当該期に開示された利益総額の13.78%を占めていた。2019年も利益を84万元過大に計上しており、当該期に開示された利益総額の12.52%を占めていた。さらに同社は、2021年に公表した非公開発行書類の中でも、2019年の虚偽の財務データを使用したため、同様に虚偽の記載が存在している。
損失認定意見書によると、趙敬国弁護士は、2018年4月24日から2024年4月29日の間に購入し、かつ證通電子の株式を保有していた投資家は、2024年4月30日以降に当該株式を売却したか否かにかかわらず、会社に対して損害賠償を請求できると考えている。条件を満たす投資家は、公衆アカウント「大众证券报」(特徴コード:88)から応募・登録できる。最終的な請求条件は、裁判所の認定によって確定する。