オンチェーンの調査員ZachXBTは、Xプラットフォーム上で「Circle Inaction File」を公開し、ステーブルコイン発行体のCircleが複数の主要なセキュリティ・インシデントの際に不正資金を適時に凍結できなかったと主張しました。これらのインシデントには、Drift Protocol(2026年4月、失われた金額は2億8000万ドル)、SwapNet(2026年1月、失われた金額は1600万ドル)、Cetus Protocol(2025年5月、失われた金額は2億2.8億ドル)などが含まれます。さらに、Mango Markets、Nomad Bridge、Ledgerのサプライチェーン攻撃、GMXをめぐるインシデントでも、同様の凍結の遅れや実行失敗が観測されたとしています。これに対し、TetherやPaxosのような同業他社は、これらのケースの一部でより迅速に対応したとされています。ZachXBTは、Circleが凍結およびブラックリスト化の機能を持ち、米国の規制の対象にもなっているにもかかわらず、多数の法執行機関や業界からの要請に対して反応が遅く、その結果として大きな資金流出につながったと指摘しました。彼は、提示された統計は主要な公開イベントのみを対象にしており、実際の損失規模はさらに大きくなり得るため、コンプライアンス実行におけるCircleの実際の受益者について疑問が生じると強調しました。
オンチェーン調査官のZachXBT、2022年以来Circleの対応遅れにより$420 百万ドル以上の潜在損失を主張
オンチェーンの調査員ZachXBTは、Xプラットフォーム上で「Circle Inaction File」を公開し、ステーブルコイン発行体のCircleが複数の主要なセキュリティ・インシデントの際に不正資金を適時に凍結できなかったと主張しました。これらのインシデントには、Drift Protocol(2026年4月、失われた金額は2億8000万ドル)、SwapNet(2026年1月、失われた金額は1600万ドル)、Cetus Protocol(2025年5月、失われた金額は2億2.8億ドル)などが含まれます。さらに、Mango Markets、Nomad Bridge、Ledgerのサプライチェーン攻撃、GMXをめぐるインシデントでも、同様の凍結の遅れや実行失敗が観測されたとしています。
これに対し、TetherやPaxosのような同業他社は、これらのケースの一部でより迅速に対応したとされています。ZachXBTは、Circleが凍結およびブラックリスト化の機能を持ち、米国の規制の対象にもなっているにもかかわらず、多数の法執行機関や業界からの要請に対して反応が遅く、その結果として大きな資金流出につながったと指摘しました。彼は、提示された統計は主要な公開イベントのみを対象にしており、実際の損失規模はさらに大きくなり得るため、コンプライアンス実行におけるCircleの実際の受益者について疑問が生じると強調しました。