(MENAFN- AsiaNet News) ヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所は、法定手続に従わずに実施されたグラム・パンサヤット（村議会）の区割り（デリミテーション）は「明白に違法」であると宣言し、州で予定される次回のパンチャーヤット選挙に先立って重要な指示を出した。 ヴィヴェク・シン・タクル判事とランジャン・シャルマ判事から成る合議体は、村ウムリのマヒラ・マンダル対HP州を含む一連の請求を却下し、1994年のヒマーチャル・プラデーシュ州パンチャーヤティ・ラージ法および規則への厳格な遵守を強調した。 裁判所は二段階の再編プロセスを命じる---------------------------------------------- この合議体は、パンチャーヤットの新設、分割、区割りのプロセスは二段階の仕組みに従わなければならないと強調した。州政府は同法第3条に基づく再編を担当する一方、関係する副長官（Deputy Commissioner）は同法第124条に基づいて領域的な選挙区を区割り（デリミテーション）する必要がある。 区割り手続の厳格な期限----------------------------------------- 手続が義務的であることを強調し、裁判所は選挙規則における「shall（〜しなければならない）」という語の使用が拘束力のある立法意思を示していると指摘した。さらに、規則5は区割り提案の公表後7日間の通知期間を要求し、規則6は副長官による異議の処理に7日間を認め、規則10はディヴィジョン・コミッショナー（Divisional Commissioner）への上訴のための10日間の猶予を認めており、同コミッショナーは15日以内に判断しなければならないと述べている。 判決が次期パンチャーヤット選挙に与える影響---------------------------------------------- 裁判所は、これらの手続に従わずに2月13日以降に行われたいかなる区割り（デリミテーション）作業も、次回の選挙に対して有効とはならないと判断した。このような場合、選挙は、前回の選挙サイクルにおけるパンチャーヤットの境界と地位に基づいて実施される。 さらに明確化し、合議体は、パンチャーヤットの再編がそれ自体としては別途有効である場合でも、区割りの規範に従わなければ、その実施は次の選挙サイクルに延期されると述べた。2月13日より前に告示され、規則に従って完了した再編のみが、今回の選挙の名簿に反映される。 裁判所は選挙日程の確定を命じる---------------------------------------------- 選挙日程の緊急性に鑑み、裁判所は州政府に対し、4月7日までに選挙名簿を確定し公表するよう指示した。また、選挙全体のプロセスを、「Principal Secretary vs. Dikken Kumar Thakur」事件において最高裁判所が示した期限内に完了させるよう命じた。 ただし、合議体は特定の再編の有効性に関するいくつかの論点を、将来の判断に委ねた。 （見出しを除き、このストーリーはAsianet Newsable Englishの編集スタッフによって編集されておらず、配信フィードから掲載されています。）MENAFN01042026007385015968ID1110932033
HP高等裁判所：違法なパンチャーヤット（集落）区画再編は選挙において有効にならない
(MENAFN- AsiaNet News)
ヒマーチャル・プラデーシュ州高等裁判所は、法定手続に従わずに実施されたグラム・パンサヤット（村議会）の区割り（デリミテーション）は「明白に違法」であると宣言し、州で予定される次回のパンチャーヤット選挙に先立って重要な指示を出した。
ヴィヴェク・シン・タクル判事とランジャン・シャルマ判事から成る合議体は、村ウムリのマヒラ・マンダル対HP州を含む一連の請求を却下し、1994年のヒマーチャル・プラデーシュ州パンチャーヤティ・ラージ法および規則への厳格な遵守を強調した。
裁判所は二段階の再編プロセスを命じる
この合議体は、パンチャーヤットの新設、分割、区割りのプロセスは二段階の仕組みに従わなければならないと強調した。州政府は同法第3条に基づく再編を担当する一方、関係する副長官（Deputy Commissioner）は同法第124条に基づいて領域的な選挙区を区割り（デリミテーション）する必要がある。
区割り手続の厳格な期限
手続が義務的であることを強調し、裁判所は選挙規則における「shall（〜しなければならない）」という語の使用が拘束力のある立法意思を示していると指摘した。さらに、規則5は区割り提案の公表後7日間の通知期間を要求し、規則6は副長官による異議の処理に7日間を認め、規則10はディヴィジョン・コミッショナー（Divisional Commissioner）への上訴のための10日間の猶予を認めており、同コミッショナーは15日以内に判断しなければならないと述べている。
判決が次期パンチャーヤット選挙に与える影響
裁判所は、これらの手続に従わずに2月13日以降に行われたいかなる区割り（デリミテーション）作業も、次回の選挙に対して有効とはならないと判断した。このような場合、選挙は、前回の選挙サイクルにおけるパンチャーヤットの境界と地位に基づいて実施される。
さらに明確化し、合議体は、パンチャーヤットの再編がそれ自体としては別途有効である場合でも、区割りの規範に従わなければ、その実施は次の選挙サイクルに延期されると述べた。2月13日より前に告示され、規則に従って完了した再編のみが、今回の選挙の名簿に反映される。
裁判所は選挙日程の確定を命じる
選挙日程の緊急性に鑑み、裁判所は州政府に対し、4月7日までに選挙名簿を確定し公表するよう指示した。また、選挙全体のプロセスを、「Principal Secretary vs. Dikken Kumar Thakur」事件において最高裁判所が示した期限内に完了させるよう命じた。
ただし、合議体は特定の再編の有効性に関するいくつかの論点を、将来の判断に委ねた。
（見出しを除き、このストーリーはAsianet Newsable Englishの編集スタッフによって編集されておらず、配信フィードから掲載されています。）
MENAFN01042026007385015968ID1110932033