私は、地球規模の気候政策の核心にある矛盾を鮮明に示すものを見てきました。正直なところ、エネルギー市場を追っているなら注目に値します。

西側諸国は10年以上にわたり、自らを気候リーダーとして位置付け、ネットゼロの政策を強力に推進してきました。しかし、ここで興味深く、かつ矛盾する点があります。ヨーロッパが排出削減を語る一方で、中国は実際に風力発電所や太陽光パネル、電気自動車のインフラを建設しています。それにもかかわらず、物語は依然として西側のリーダーシップに焦点を当てています。

この矛盾の真の象徴は何か？重工業の移転です。過去30年以上にわたり、西側諸国は高排出の製造業を体系的に海外に移してきました—セメント、鉄鋼などです。現在、中国は年間約20億トンのセメントを生産し、米国は約9000万トンを管理しています。主要な欧州諸国は世界トップ10に入っていません。その結果、排出量は消えたのではなく、アジア、アフリカ、そして今や新興市場にアウトソースされているのです。

この点こそ、無視できない矛盾の核心です。エネルギー転換に向けた支出は2024年に世界で2.4兆ドルに達し、そのほぼ半分を中国が占めています。西側経済は石炭や石油からの脱却に資本を投入できる一方で、この転換に必要な素材—風力タービンのセメント、インフラの鉄鋼、バッテリー用の希少資源—を生産している国々は依然として石炭依存の経済に縛られています。彼らは今や世界の工場であり、移行の余裕がないのです。

驚くべきことに、記録的なネットゼロ投資にもかかわらず、2024年の世界の石炭消費量は88.5億トンに達し、2025年には88億トンに増加すると予測されています。これは移行の象徴ではなく、私たちが直面している矛盾の象徴なのです。

このパラドックスはさらに深まります。データセンターやAIインフラ—西側経済が未来と賭ける分野—は、膨大なセメント、鉄鋼、安定した電力を必要とします。これらの施設は、電力が再生可能エネルギーから来ようと石炭から来ようと関係ありません。絶え間なく電力が供給されることだけが重要です。つまり、西側の経済的野望を推進する技術は、実は移行を必要とするはずの炭化水素依存の経済を支えているのです。

私たちが実際に目にしているのは、二層構造のグローバル経済です。一方は先端技術とデジタルインフラにすべてを賭け、もう一方はそれを可能にする原材料とエネルギーを供給しています。この矛盾は偶然ではなく、構造的なものです。一方を欠くことはできず、つまり現在のネットゼロの物語は根本的に不完全なのです。

これは、長期的なエネルギー投資や商品投資、あるいは資本の実際の流れを理解しようとする場合に重要となる市場のダイナミクスです。掲げられる気候目標と実際の経済構造との間の矛盾はあまりにも大きく、無視できません。