RALEIGH, N.C.（AP）— ノースカロライナ州最高裁は木曜日、同州における教育資金をめぐる長年の訴訟を退けた。これにより、裁判官ではなく、立法府とともにどれだけの金を使い、どこに振り向けるかを判断する力が維持される見通しだ。裁判所の共和党系判事が主導した4対3の判断は、2022年に出された画期的な判断を取り消すものだった。当時は民主党が多数を占めており、下級審の裁判官が、納税者の資金を州の機関に振り向け、長年にわたる教育の不平等に対処するよう命じる権限があると裁判所は判断していた。その翌年、別の裁判官は、教員の採用と給与の改善の一部として、プレ・キンダー（就学前教育）を拡充し、障害のある生徒を支援することなどを目的に、8年に及ぶ複数十億ドル規模の包括的な救済計画のうち2年間分を履行するために州が6億7800万ドルを負っていると計算した。木曜日の判断で、最高裁長官のポール・ニュービーは、教育費の支出に関して1つの郡で起きた「控えめな訴訟」が「州議会（General Assembly）によって制定された、教育全体のシステムに対する全面的な正面攻撃へと変わった」と書いた。以後、ニュービーは、司法による措置が行き過ぎていたと述べた。 「訴訟が拡大する中で、当該事件を審理する第一審裁判所の権限もまた同様に停止した」とニュービーは記し、学校資金に関する訴訟を却下するよう命じた。 関連記事 Big South to sponsor women’s flag football as its 19th sport starting in 2027-28 1 MIN READ Justin Gainey wants his hiring to unite NC State’s fanbase 2 MIN READ Coach John Andrzejek leaves Campbell basketball: ‘The institution now has different priorities’ 1 MIN READ 判決は、裁判所が口頭弁論を聴取してから2年以上が経過してから出された。州議会を支配する共和党は、救済計画に従うことを、予算書としてそれを記述する際（今年分を含むが、これはいま数カ月遅れている）には義務づけられない。 続きを読む 民主党のジョシュ・ステイン（知事）は、教員の給与、プレ・キンダーのプログラム、その他の取り組みにより多くの資金を支出するために、法案担当議員への説得と、拒否権（veto）を押す力により一層頼る必要がある。ステインは、2022年の判決が言い渡された時点でノースカロライナ州の司法長官だった。「最高裁は、単に自らが確立してきた先例を無視し、州議会が、憲法によって約束された教育をさらに別の世代のノースカロライナの生徒たちから奪い続けることを可能にした」と、ステインは木曜日の声明で述べた。 木曜日の判断では、2人の民主党判事と1人の共和党判事が反対した。民主党のアニタ・アールズ（陪席裁判官）は、この決定は、生徒に何が起こるのかというより、2022年の判断がどう導き出されたかを扱うことに関するものに見えると述べた。「州が、訴訟期間中の振る舞いを通じて憲法上の権利侵害に関する司法審査を回避できるようにすることは、憲法上の権利を、紙の上では強く訴えるが、機能としては無用な言葉に素早く変えてしまう。と彼女は書いた。今後、次の州の教育支出提案の策定に注目が集まる。州議会は今月再開する。州の年額300億ドル超の予算のうち、K-12（初等・中等教育）向けだけで40％近くを占める。共和党の上院リーダー、フィル・バーガーは、ニュースリリースで「リベラルな教育の特別な利害関係者が、司法の独断（judicial fiat）によって政策の嗜好を押し付けるために、ノースカロライナの憲法上の資金調達プロセスを不当に乗っ取ろうとした。今日の決定は、政策決定の適切な道筋が立法のプロセスであることを確認している」と述べた。 GOP（共和党）による教育支出への批判者は、より多くのことが公立の子どもたちのために行えるはずだという証拠として、K-12の生徒が私立学校に通うための、納税者資金による奨学金を挙げてきた。訴訟は1994年に始まった。低所得地域のいくつかの学区と、子どもを持つ家庭が訴えを起こし、州が、十分な教育資金を提供していないことでノースカロライナ州憲法に違反していると非難した。この事件はしばしば「レアンドロ（Leandro）」と呼ばれる。訴えた生徒のうちの1人の姓にちなんだものだ。この事件に関する1997年および2004年の最高裁の判断では、州憲法はすべての子どもに「健全な基礎教育を受ける機会」を与えるよう定めており、州はその命令を遵守するための体制が不十分なままだったことが示された。多くの人が、それは今なお未解決の問題だとしている。「私たちの指導者の失敗に代償を払うのは、抽象的な存在ではありません。田舎のコミュニティにいる子どもたちであり、過去にも現在にもいる。叶えられない約束に対して、30年間待ち続けてきた世代です」と、ノースカロライナ州教育者協会の会長タミカ・ウォーカー・ケリーは、ニュースリリースで述べた。 2022年における裁判所の民主党多数は、それらの最高裁の判断に加えて、憲法の「教育の特権を受ける権利」と、選挙で選ばれた公職者による長年の不作為が、「一般州議会によって具体的な法律が制定されることなく、故ダビッド・リー判事が資金を支出するよう命じる力」を持つ「重大かつ異常な」状況を生み出したと判断していた。
ノースカロライナ州最高裁判所は、長年にわたる教育資金に関する訴訟を棄却しました。
RALEIGH, N.C.（AP）— ノースカロライナ州最高裁は木曜日、同州における教育資金をめぐる長年の訴訟を退けた。これにより、裁判官ではなく、立法府とともにどれだけの金を使い、どこに振り向けるかを判断する力が維持される見通しだ。
裁判所の共和党系判事が主導した4対3の判断は、2022年に出された画期的な判断を取り消すものだった。当時は民主党が多数を占めており、下級審の裁判官が、納税者の資金を州の機関に振り向け、長年にわたる教育の不平等に対処するよう命じる権限があると裁判所は判断していた。
その翌年、別の裁判官は、教員の採用と給与の改善の一部として、プレ・キンダー（就学前教育）を拡充し、障害のある生徒を支援することなどを目的に、8年に及ぶ複数十億ドル規模の包括的な救済計画のうち2年間分を履行するために州が6億7800万ドルを負っていると計算した。
木曜日の判断で、最高裁長官のポール・ニュービーは、教育費の支出に関して1つの郡で起きた「控えめな訴訟」が「州議会（General Assembly）によって制定された、教育全体のシステムに対する全面的な正面攻撃へと変わった」と書いた。以後、ニュービーは、司法による措置が行き過ぎていたと述べた。
「訴訟が拡大する中で、当該事件を審理する第一審裁判所の権限もまた同様に停止した」とニュービーは記し、学校資金に関する訴訟を却下するよう命じた。
Big South to sponsor women’s flag football as its 19th sport starting in 2027-28
Justin Gainey wants his hiring to unite NC State’s fanbase
Coach John Andrzejek leaves Campbell basketball: ‘The institution now has different priorities’
続きを読む
民主党のジョシュ・ステイン（知事）は、教員の給与、プレ・キンダーのプログラム、その他の取り組みにより多くの資金を支出するために、法案担当議員への説得と、拒否権（veto）を押す力により一層頼る必要がある。ステインは、2022年の判決が言い渡された時点でノースカロライナ州の司法長官だった。
「最高裁は、単に自らが確立してきた先例を無視し、州議会が、憲法によって約束された教育をさらに別の世代のノースカロライナの生徒たちから奪い続けることを可能にした」と、ステインは木曜日の声明で述べた。
木曜日の判断では、2人の民主党判事と1人の共和党判事が反対した。
民主党のアニタ・アールズ（陪席裁判官）は、この決定は、生徒に何が起こるのかというより、2022年の判断がどう導き出されたかを扱うことに関するものに見えると述べた。
「州が、訴訟期間中の振る舞いを通じて憲法上の権利侵害に関する司法審査を回避できるようにすることは、憲法上の権利を、紙の上では強く訴えるが、機能としては無用な言葉に素早く変えてしまう。と彼女は書いた。
今後、次の州の教育支出提案の策定に注目が集まる。州議会は今月再開する。州の年額300億ドル超の予算のうち、K-12（初等・中等教育）向けだけで40％近くを占める。
共和党の上院リーダー、フィル・バーガーは、ニュースリリースで「リベラルな教育の特別な利害関係者が、司法の独断（judicial fiat）によって政策の嗜好を押し付けるために、ノースカロライナの憲法上の資金調達プロセスを不当に乗っ取ろうとした。今日の決定は、政策決定の適切な道筋が立法のプロセスであることを確認している」と述べた。
GOP（共和党）による教育支出への批判者は、より多くのことが公立の子どもたちのために行えるはずだという証拠として、K-12の生徒が私立学校に通うための、納税者資金による奨学金を挙げてきた。
訴訟は1994年に始まった。低所得地域のいくつかの学区と、子どもを持つ家庭が訴えを起こし、州が、十分な教育資金を提供していないことでノースカロライナ州憲法に違反していると非難した。
この事件はしばしば「レアンドロ（Leandro）」と呼ばれる。訴えた生徒のうちの1人の姓にちなんだものだ。
この事件に関する1997年および2004年の最高裁の判断では、州憲法はすべての子どもに「健全な基礎教育を受ける機会」を与えるよう定めており、州はその命令を遵守するための体制が不十分なままだったことが示された。多くの人が、それは今なお未解決の問題だとしている。
「私たちの指導者の失敗に代償を払うのは、抽象的な存在ではありません。田舎のコミュニティにいる子どもたちであり、過去にも現在にもいる。叶えられない約束に対して、30年間待ち続けてきた世代です」と、ノースカロライナ州教育者協会の会長タミカ・ウォーカー・ケリーは、ニュースリリースで述べた。
2022年における裁判所の民主党多数は、それらの最高裁の判断に加えて、憲法の「教育の特権を受ける権利」と、選挙で選ばれた公職者による長年の不作為が、「一般州議会によって具体的な法律が制定されることなく、故ダビッド・リー判事が資金を支出するよう命じる力」を持つ「重大かつ異常な」状況を生み出したと判断していた。