テキサス州タイラーの連邦判事は火曜日、教会が政治候補者を支持しても非課税の地位を失わないことを認めようとする訴訟を却下し、トランプ政権や、非営利団体による政治的な立候補者支援を禁じる10年以上前からの法律を撤廃しようと取り組んできた他の保守派に打撃を与えた。複数のテキサスの教会と全国規模のキリスト教団体が、一般にジョンソン修正条項として知られるこの法律に異議を唱える訴訟を提起した。原告らは、この法律は、選挙政治を含む人生のあらゆる側面について、信者たちに語ることを宗教的信念が彼らに義務づけていると主張している。税免除を維持するために説教壇からの選挙運動を禁じることは、米国連邦内国歳入庁（IRS）に対する訴訟において、原告らが主張したところによれば、彼らの修正第1条の権利に対する侵害だということだった。バイデン政権の末期に、司法省はこの訴訟の却下を求めた。トランプ政権はそれを復活させただけでなく、原告側についた。双方は、IRSがこれらの教会に対してジョンソン修正条項を執行しないことに合意するという内容の取引を判事に承認してもらうよう求めた。 これは画期的な判断となり、牧師が教会を通じてより積極的に政治を押し進め、1954年以来の米国の税制の中での常態となっている要件を弱めることになったはずだ。この法律は、当時テキサス選出の上院議員だったリンドン・ジョンソンが最初に提案したことにちなんでいる。 関連ストーリー  ヘゲススが陸軍の最高位の制服組指揮官に退任を求める中、米国はイランと戦争状態に入る 1分読了  ホノルル市議会、ノースショアの洪水へのスロー・シティ対応を批判 4分読了  ラウンドアップ除草剤ががんを引き起こす可能性があるとする訴訟をめぐって知っておくべきこと 4分読了 しかし、カム・バーカー地区判事は、提案された合意による裁判上の和解（同意判決）を承認する権限が自分にはないとの判断を示した。同判事は、まだ発生していない課税を阻止することを禁じる連邦法を理由に挙げた。原告らは通常、争いたい税金をいったん自分で支払い、その後に返還を求めて訴える必要がある。 続きを読む バーカーは、以前はテキサス州の副・州司法長官補として務めていたトランプの任命者であり、当事者双方が和解に合意していたとしても、これらの制限は適用されないという主張は退けた。 「ジョンソン修正条項の執行を差し止める救済、またはそれが特定の行為に適用されないことを宣言することは、したがって、徴収可能な税額に直接関係することになる」とバーカーは書いた。「言い換えれば、原告らがここで自分たちの§ 501(c)(3)の非課税ステータスを手放した場合、原告らが主張する害はどれも起こり得ない。」バーカーは、この問題に異議を唱える別の手段があるとも指摘した。たとえば、税金が徴収された後に訴えることや、ジョンソン修正条項の違反によって生じた非課税ステータスの喪失を争うことなどだ。だが、どれほど当事者双方がそう望んだとしても、これは適切な審理の場ではない、と同判事は書いた。教会と国家の分離を求めるための擁護団体「Americans United for Separation of Church and State」は、この件に介入しようとしたが、火曜日の判断を称賛した。「私たちは、ジョンソン修正条項が、宗教的な過激主義者が礼拝の場を悪用するのを食い止める強固な防波堤として残ることを嬉しく思っています」と、同団体の会長であるレイチェル・レーザーは述べた。「礼拝の場だけを免除し、世俗の非営利団体は免除しないという提案された和解は不公平で、教会と国家の分離に対する違反になるはずでした。」裁判所が判決を承認する前から、いくつかの保守的なキリスト教の牧師は勝利を宣伝し、政治的なレトリックを強める準備を始めていた。結果にかかわらず、米国カトリック司教協議会のように、説教壇からの候補者支持は避け続けるとした団体もある。 ジョンソン修正条項の執行は、民主党、共和党を問わず、長年にわたって緩かった。テキサス・トリビューンとProPublicaは、2年間の期間に、教会が同条項に違反した少なくとも20の事例を特定した。これは、IRSが過去10年で調査していた件数を上回るものだった。___この記事は当初 The Texas Tribune によって掲載され、Associated Pressとのパートナーシップを通じて配信された。
テキサス州の裁判官、教会による政治的支持表明を認める動きに反対
テキサス州タイラーの連邦判事は火曜日、教会が政治候補者を支持しても非課税の地位を失わないことを認めようとする訴訟を却下し、トランプ政権や、非営利団体による政治的な立候補者支援を禁じる10年以上前からの法律を撤廃しようと取り組んできた他の保守派に打撃を与えた。
複数のテキサスの教会と全国規模のキリスト教団体が、一般にジョンソン修正条項として知られるこの法律に異議を唱える訴訟を提起した。原告らは、この法律は、選挙政治を含む人生のあらゆる側面について、信者たちに語ることを宗教的信念が彼らに義務づけていると主張している。税免除を維持するために説教壇からの選挙運動を禁じることは、米国連邦内国歳入庁（IRS）に対する訴訟において、原告らが主張したところによれば、彼らの修正第1条の権利に対する侵害だということだった。
バイデン政権の末期に、司法省はこの訴訟の却下を求めた。トランプ政権はそれを復活させただけでなく、原告側についた。双方は、IRSがこれらの教会に対してジョンソン修正条項を執行しないことに合意するという内容の取引を判事に承認してもらうよう求めた。
これは画期的な判断となり、牧師が教会を通じてより積極的に政治を押し進め、1954年以来の米国の税制の中での常態となっている要件を弱めることになったはずだ。この法律は、当時テキサス選出の上院議員だったリンドン・ジョンソンが最初に提案したことにちなんでいる。
しかし、カム・バーカー地区判事は、提案された合意による裁判上の和解（同意判決）を承認する権限が自分にはないとの判断を示した。同判事は、まだ発生していない課税を阻止することを禁じる連邦法を理由に挙げた。原告らは通常、争いたい税金をいったん自分で支払い、その後に返還を求めて訴える必要がある。
続きを読む
バーカーは、以前はテキサス州の副・州司法長官補として務めていたトランプの任命者であり、当事者双方が和解に合意していたとしても、これらの制限は適用されないという主張は退けた。
「ジョンソン修正条項の執行を差し止める救済、またはそれが特定の行為に適用されないことを宣言することは、したがって、徴収可能な税額に直接関係することになる」とバーカーは書いた。「言い換えれば、原告らがここで自分たちの§ 501©(3)の非課税ステータスを手放した場合、原告らが主張する害はどれも起こり得ない。」
バーカーは、この問題に異議を唱える別の手段があるとも指摘した。たとえば、税金が徴収された後に訴えることや、ジョンソン修正条項の違反によって生じた非課税ステータスの喪失を争うことなどだ。だが、どれほど当事者双方がそう望んだとしても、これは適切な審理の場ではない、と同判事は書いた。
教会と国家の分離を求めるための擁護団体「Americans United for Separation of Church and State」は、この件に介入しようとしたが、火曜日の判断を称賛した。
「私たちは、ジョンソン修正条項が、宗教的な過激主義者が礼拝の場を悪用するのを食い止める強固な防波堤として残ることを嬉しく思っています」と、同団体の会長であるレイチェル・レーザーは述べた。「礼拝の場だけを免除し、世俗の非営利団体は免除しないという提案された和解は不公平で、教会と国家の分離に対する違反になるはずでした。」
裁判所が判決を承認する前から、いくつかの保守的なキリスト教の牧師は勝利を宣伝し、政治的なレトリックを強める準備を始めていた。結果にかかわらず、米国カトリック司教協議会のように、説教壇からの候補者支持は避け続けるとした団体もある。
ジョンソン修正条項の執行は、民主党、共和党を問わず、長年にわたって緩かった。テキサス・トリビューンとProPublicaは、2年間の期間に、教会が同条項に違反した少なくとも20の事例を特定した。これは、IRSが過去10年で調査していた件数を上回るものだった。
この記事は当初 The Texas Tribune によって掲載され、Associated Pressとのパートナーシップを通じて配信された。