(MENAFN- IANS) ニューデリー、3月30日(IANS)月曜日、デリー高等裁判所は、人格権の保護を求める訴えの中で、スピリチュアル・リーダー兼語り手のアニルッダチャリヤ・マハラジに対し暫定的な救済を認めた。裁判所は、本人が問題視した特定の動画およびリンクを、YouTubeを含む複数のオンライン・プラットフォームから削除するよう指示した。 単独審のTushar Rao Gedela判事は、申立人の氏名、画像、動画が、社会メディアやインターネット・プラットフォーム上で、本人になりすます形で悪用されているとして提出されたことに留意したうえで、暫定的な指示を下した。その中には、本人が実際には述べたことのない発言をしたように見せる、AI生成コンテンツによる悪用も含まれているという。 アニルッダチャリヤの代理として出廷した弁護士は、そのコンテンツが、そうした発言を説教師本人が実際に行ったかのように誤解を招く形で提示されているため、本人の信用性や公的な立場に悪影響を及ぼしていると主張した。 審理の間、Gedela判事は、デリー高等裁判所に対する当該訴えの適法性について疑問を示し、申立人がウッタル・プラデーシュ州のヴィリンダーヴァンに拠点を置いている点を指摘した。 裁判官は、インターネット上で公開されたコンテンツは世界的にアクセス可能であるとし、他の国中の裁判所でも同様の問題を裁定できるのに、なぜデリー高等裁判所に持ち込むのか、その根拠を問いかけた。 「インターネット上のコンテンツは、地理的な境界を越えて、どこでも閲覧できます。このようなすべての場合に、この裁判所に持ち込むべきなのでしょうか?」とGedela判事は述べ、さらに、アラハバード、ラクナウ、コルカタを含む他の管轄にある裁判所も、Googleのような仲介者に対して拘束力のある適切な命令を出し得ると付け加えた。 デリー高等裁判所はまた、公的・宗教的な人物の役割について、より広い観察を行い、宗教的指導者としては、称賛や批判への懸念の上に立つことが求められる、と述べた。 「あなたは宗教的グルです。理想的には、承認、批判、あるいは評判といった問題の上に立っているべきです。そうしたことを過度に気にしているなら、あなたが説いているまさにその哲学に反するおそれがあります」とGedela判事は述べた。 しかし、申立人側の弁護士は、オンラインで流通しているコンテンツの性質によって、人々が本人に対して抱く真剣さが低下し得るとの立場を維持した。 Googleの代理としては、AIによって操作された、または誤解を招くと判断されるコンテンツは、適用されるポリシーに従って削除され得るということが提出された。 ただし、一部の問題視されたリンクは、ファンページ、または申立人の過去の発言を含む動画に関するものであり、そこではユーザーが批判を表明したり、質問を投げかけたりしていること、とりわけ女性や科学に関する発言についての点が指摘された。 提出内容を踏まえ、デリー高等裁判所は、申立人が特定した具体的なURLと動画を削除するよう命じた。そのうえで、本件に関する詳細な命令はその後にアップロードされる旨を述べた。本件は9月23日に向けて、さらなる審理のために予定されている。 MENAFN30032026000231011071ID1110919139
デリー高等裁判所、人格権訴訟においてアニルッドチャリヤ・マハラージの利益を保護する差止命令を付与
(MENAFN- IANS) ニューデリー、3月30日(IANS)月曜日、デリー高等裁判所は、人格権の保護を求める訴えの中で、スピリチュアル・リーダー兼語り手のアニルッダチャリヤ・マハラジに対し暫定的な救済を認めた。裁判所は、本人が問題視した特定の動画およびリンクを、YouTubeを含む複数のオンライン・プラットフォームから削除するよう指示した。
単独審のTushar Rao Gedela判事は、申立人の氏名、画像、動画が、社会メディアやインターネット・プラットフォーム上で、本人になりすます形で悪用されているとして提出されたことに留意したうえで、暫定的な指示を下した。その中には、本人が実際には述べたことのない発言をしたように見せる、AI生成コンテンツによる悪用も含まれているという。
アニルッダチャリヤの代理として出廷した弁護士は、そのコンテンツが、そうした発言を説教師本人が実際に行ったかのように誤解を招く形で提示されているため、本人の信用性や公的な立場に悪影響を及ぼしていると主張した。
審理の間、Gedela判事は、デリー高等裁判所に対する当該訴えの適法性について疑問を示し、申立人がウッタル・プラデーシュ州のヴィリンダーヴァンに拠点を置いている点を指摘した。
裁判官は、インターネット上で公開されたコンテンツは世界的にアクセス可能であるとし、他の国中の裁判所でも同様の問題を裁定できるのに、なぜデリー高等裁判所に持ち込むのか、その根拠を問いかけた。
「インターネット上のコンテンツは、地理的な境界を越えて、どこでも閲覧できます。このようなすべての場合に、この裁判所に持ち込むべきなのでしょうか?」とGedela判事は述べ、さらに、アラハバード、ラクナウ、コルカタを含む他の管轄にある裁判所も、Googleのような仲介者に対して拘束力のある適切な命令を出し得ると付け加えた。
デリー高等裁判所はまた、公的・宗教的な人物の役割について、より広い観察を行い、宗教的指導者としては、称賛や批判への懸念の上に立つことが求められる、と述べた。
「あなたは宗教的グルです。理想的には、承認、批判、あるいは評判といった問題の上に立っているべきです。そうしたことを過度に気にしているなら、あなたが説いているまさにその哲学に反するおそれがあります」とGedela判事は述べた。
しかし、申立人側の弁護士は、オンラインで流通しているコンテンツの性質によって、人々が本人に対して抱く真剣さが低下し得るとの立場を維持した。
Googleの代理としては、AIによって操作された、または誤解を招くと判断されるコンテンツは、適用されるポリシーに従って削除され得るということが提出された。
ただし、一部の問題視されたリンクは、ファンページ、または申立人の過去の発言を含む動画に関するものであり、そこではユーザーが批判を表明したり、質問を投げかけたりしていること、とりわけ女性や科学に関する発言についての点が指摘された。
提出内容を踏まえ、デリー高等裁判所は、申立人が特定した具体的なURLと動画を削除するよう命じた。そのうえで、本件に関する詳細な命令はその後にアップロードされる旨を述べた。本件は9月23日に向けて、さらなる審理のために予定されている。
MENAFN30032026000231011071ID1110919139