オアハカでの任期撤回に関する出来事は、知事にとって単なる恐怖以上のものです。これは、直接民主主義のこれらのメカニズムが二重の刃となり得る理由を理解するための窓口です。

理論的には、役人の継続を投票にかけるというアイデアは民主的に思えます。しかし、実際にはどうでしょうか？それは別のものに変わります。投票に参加した市民はわずか30％で、そのうち40％が撤回に投票しました。これは明確な委任ではなく、罰のための国民投票に過ぎません。

そして最も明らかだったのは、これを推進したのが誰かということです。正式には知事の味方だった労働党は、撤回を政治的復讐に利用しました。これは彼らの管理の客観的評価ではなく、参加型民主主義の仮面をかぶった帳尻合わせでした。

これこそが、これらのメカニズムを乱用したときに起こることです。任期撤回は、ポピュリズムにも内部の政治的復讐にも利用され得ます。政府はそれを正当化に使い、反対派は罰に使います。その一方で、市民はただ距離を置くだけです。

数字がすべてを物語っています。2022年の最初の撤回のとき、投票棄権率は83％に達しました。オアハカでは約70％でした。これは民主的な参加ではなく、政治的な失望です。

真の代替案は、国民投票を増やすことではありません。制度を強化することです。実際の政治的監視を行う議会、調査を行う自治の検察、独立した司法権が裁判を行うことです。これこそが効果的な民主主義を生み出します。結局のところ、任期撤回は他のすべてを弱体化させるだけです。