トランプの個人的な行動パターンが、実は彼のより広範な意思決定の窓口になっている可能性について、面白い見解を読んだ。主張されているのは、個人の生活の中で混乱と免責をもって行動する人は、そのアプローチが政策にも浸透しやすいということだ。たとえば、関税、パンデミック対応、外交介入などにおいて。

特に、E・ジーン・キャロルに関する件が言及されており、その民事責任の判決にもかかわらず、トランプの統治へのアプローチは変わっていないと指摘されている。何度も最小限の結果しか得られない状況に直面すると、無敵感がますます強まる。これがキューバに関する発言などに反映されている—「何でもできる」という感覚は、他のあらゆる場面でも同じ mentality だ。

地政学的な観点から興味深いのは、この種の予測不能性が実際に同盟国との摩擦を生むという点だ。軍事大国であっても、連携パートナーが必要であり、次に何が起こるのか、最終的な目的が何なのか予測できないと、国々は慎重になる。

著者は、しかしながら明るい兆しも指摘している—この無敵感は実際に結果を保証するわけではない。医療制度の廃止失敗、パンデミックの誤管理、2020年の選挙の予想外の展開、リスクの高い軍事行動を支持させることの難しさなどだ。

今後の政策の安定性について考える価値がある。特に、市場を見ながら政府の動きを予測しようとする場合、その予測不能性は実際に下流に大きな影響を及ぼす。