アメリカのAIは、国家的な使命の高鳴るバリトンで語り始めた。だが、建物の中に中国のモデルをなかなか入れ続ける業界に対して、旗を振ることがやたら多い。いまや米国の愛国的な売り込みはいたるところにある——「グローバルAIの覇権」「国家ミッション」「戦略的レース」「民主主義」の価値観、そしてAI業界がワシントンから借り始めたお決まりの胸を張るような言葉たち。だが、赤・白・青のブランディングの裏側で、開発者やプラットフォームは別の計算をし続けている。中国のモデルは良い、安い、オープンで、しかもますます回避しづらくなっている。米国におけるAIの“顔”がまだ気持ちよく国内的に見える一方で、機械の内部——コーディングツール、クラウドのマーケットプレイス、そして多くの人が決して目にしないスタックの部品——には、より多くの中国技術が滑り込み続けている。星条旗の修辞はますます噛み合わせが難しくなっている。愛国的なブランディングは簡単だ。愛国的な調達は、物事が醜くなり得る領域だ。ワシントンは、この成長する移住（乗り換え）を、Hugging Faceでタブを開きっぱなしのエンジニア向けの些細なサイドストーリーだとするような警告をすでに受けている。3月中旬、米中経済・安全保障検討委員会（USCC）は、中国のオープン・ウェイト（公開重み）モデルが、もはや大げさに手を振っていれば済む代物ではなくなってきたと警告した。同報告書は、中国が「オープンソースAIに全力投球」し、広範な採用がより速い反復を後押ししており、その結果が「AIリーダーシップに向けた代替の道筋」を生み出していると述べた。オープンなエコシステムは、（大きな計算資源の制約があるにもかかわらず）「中国が最先端のフロンティアに近い場所で革新できるようにする」と報告書は書いている——そして今、「中国の研究所は、主要な欧米の大規模言語モデルとの性能ギャップを縮めてきた」.これは、非常にシンプルな問題に対する、うんと凝った官僚的な言い回しだ。米国は国家ミッションを大々的に掲げるが、中国はよく“旅をする”製品を送り続けている。中国のオープンなアプローチは、採用が反復を生み、そしてさらに採用が進む——USCCが「自己強化型の競争優位」と述べた——フィードバックループを事実上作り出した。いくつかの試算では、中国のオープンソースモデルが米国のAIスタートアップの約80%の内部に入っているという。スタンフォードHAIのDigiChinaブリーフは、中国製のオープン・ウェイト・モデルが競争の激しいAI環境でいまや「回避不能」になっており、米国でますます採用されていると述べている。ワシントンは主権を売っている。市場は、うまく動くものを買っている。**中国のモデルはすでにスタックに入り込んでいる**-----------------------------------------------------起きていることを見落とすいちばん簡単な方法は、消費者向けアプリを見て、自分が“見えていること”を見抜けた気になって安心することだ。表向きには、米国はいまなお主権を保っているように感じられる。SSRSは今月、52%のアメリカ人が週次でAIプラットフォームを使っており、ChatGPTが36%、Geminiが26%、Copilotが14%だと述べた。類似Webの米国ランキングも依然としてアメリカ寄りで、ChatGPT、Gemini、Claude、Grok、そしてOpenAIが上位5に入っている。店頭は国内の雰囲気が十分にあり、ブランドを整然と見せ、神経を落ち着かせ続ける。より重要な変化は裏方で起きている。エンジニアはベースモデルを選び、企業はツールを選び、調達の意思決定が、誰かが戦略と呼ぶ前にアーキテクチャへと変わっていく。Hugging Faceによれば、中国は同プラットフォームで、月次および総ダウンロードの両方で米国を上回っており、過去1年のダウンロードのうち中国のモデルが41%を占めている。スタンフォードHAIのDigiChinaブリーフによれば、2024年8月から2025年8月の間に、すべてのHugging Faceのダウンロードのうち、中国のオープンモデル開発者は17.1%を占めており、米国の開発者15.8%をわずかに上回った。先週は、OpenRouterで最も人気のあるモデル10のうち7つが中国のものだった。OpenRouterの100兆トークンに関する調査は、中国のオープンソースモデルが2024年末のほぼ無視できる水準から、数週のうちに総利用のほぼ30%まで伸びたことを示している。調査した1年の週次トークン量の平均では約13%だ。DeepSeekは、このプラットフォーム上で量（ボリューム）面で最大のオープンソース貢献者で、Qwenが2位だった。作風も変わっている。OpenRouterによれば、中国のオープンモデルはもはや主にロールプレイや趣味のごたごたのためだけではない。プログラミングとテクノロジーが、いまではプラットフォーム上の中国のオープンソース利用の合計で39%を占めているという。アメリカで最も熱いAI企業の一つであるCursorは今月、自社のComposer 2コーディングモデルが、ライセンス契約の形でMoonshot AIのKimi K2.5の上に構築され、その後で自社の学習を重ねたものだと認めた。Moonshotは中国の有望なAIスタートアップの一つで、北京に拠点があり、時価総額は約180億ドルで、3か月で価値を4倍以上に伸ばした。「Cursorの継続的な事前学習 & 高計算コストのRL学習を通じて、当社のモデルが効果的に統合されているのを見ることが、私たちが支援したい“オープンモデル・エコシステム”です」とMoonshotはX $TWTR 0.00%で書いた。Cursor幹部は、Kimiが同社の評価で最も良かったと述べ、Business Insiderは、その結果得られた製品がAnthropicのOpus 4.6の約10分の1のコストで済むという。 Airbnb $ABNB -2.72%からSiemensまで、幅広い企業が中国のモデルを公然と使っている。つまりAIスタートアップの“寵児”であれ既存の大企業であれ、より安価な中国製のモデルへと、途方もなく高い米国の独自（プロプライエタリ）モデルを切り替える動きがますます増えている。性能面のギャップは、その多くが大幅に縮まっている。市場は、モデルの国籍を二次的なものとして扱い始めている——そして、ほぼ無関係だ。うまく動くか、速く出荷できるか、そして安いかどうかに対しては。**「オープン」が地政学的なビジネスモデルになった**---------------------------------------------------ホワイトハウス自身も、オープンソースやオープン・ウェイトのシステムが重要だと言っている。スタートアップには柔軟性が必要であり、機密データを持つ企業は常にクローズドモデルのベンダーへ出荷できないからだ。これは事実だ。だが、だからこそ中国のオープンモデルは、米国のAIナショナリズムの物語にとって、これほど厄介になっている。米国政府の認識が届くのは、その後になってからだ。何年も前から、米国のAIの威信は、クローズドAPI、エリート向けのモデル購読、そして最良のシステムは少数の企業により厳密に管理されるべきだという考えと結びついていた。そのやり方は最先端の最前線では勝つかもしれないが、その下にある層で勝つのには、あまり明確に適していない。そこでは、開発者が実際に自分たちが使えるものを選び取るからだ。 北京はますます、オープン・ウェイトAIをより広い外交・商業的な提案の一部として位置づけてきた。米国の輸出管理、サプライチェーン上の制限、クローズドなシステムと対比される「共有された技術開発」のモデル。ソフトパワー商品の一種としてのオープンモデル。中国のAIは改変可能であり、米国のAPIという関所の背後に閉じ込められてはいないと各国に伝える。スタンフォードの研究者たちは、中国製のオープン・ウェイトモデルが広く採用されれば、グローバルな「依存パターン」を作り替え、モデルの重みそのものがダウンロード可能であったとしても、新たな技術的依存を生み得ると警告している。AlibabaのQwenファミリーはHugging Face上で最大のモデル・エコシステムを構築しており、派生モデルは113,000以上、Qwenとしてタグ付けされたものをすべて数えるなら200,000以上に上る。同プラットフォームでの累積ダウンロード数で、Meta $META 0.00%のLlamaを上回っている。RANDは1月、北京を拠点とするLLMへのトラフィックが2か月で460%跳ね上がり、中国モデルの世界市場シェアがその期間に3%から13%へ上昇したことを見出した。RANDはまた、DeepSeek、Qwen、ZhipuのChatGLMなど、中国のモデルは米国の競合に比べておよそ6分の1から4分の1のコストで動かせるとも述べた。愛国的な徳目をプレミアム価格で売り込もうとする米国企業にとっては、厄介な組み合わせだ。昔の物語では、アメリカがツールを作り、残りの世界がアクセスを借りることになっていた。新しい物語では、中国の研究所が、表面上は米国のブランドをまとっているかもしれないツールの“基盤”になりつつある。中国の12以上の組織が強力なモデルを公然とリリースしている。Hugging Faceによれば、有名な中国の組織からのリポジトリ数は2025年に急増し、ByteDanceとTencentがリリースを大きく増やした。以前はクローズドに寄りがちだった企業も、オープンなリリースへと動きつつある。中国は拡散のための一貫した理論を送り出してきた。米国は、プレミアムなクローズドモデル、オープン・ウェイトのブランディング、そして「オープン」とはそもそも何を意味するのかについての社内の言い争いという、混合経済を送り出してきた。米国の“オープン”な領域は、オープン・ウェイトのブランディング、まさにオープンな研究、軽量で持ち運べるファミリー、そしてエージェントに焦点を当てたスタックに分かれている——見よ：Metaの「オープン・ウェイトだが制限付き」のLlama、Ai2の「本当にオープン」なOLMoライン、Google $GOOGL -1.19%の軽量なGemmaファミリー、NVIDIAのエージェント的スタック——強みのあるところではエコシステムを強くするが、教義としては統一されにくい。 中国自身の市場ですら、オープン性をイデオロギーというより“Go-to-marketの計画”として扱い始めている。2月、長年クローズドモデルの最も騒々しい擁護者の一つだったBaiduは、次世代のErnieモデルをオープンソース化すると述べた。大きな戦略的な転換だ。DeepSeekが業界を覆したうえで、BaiduのCEOは、オープン化は技術の拡散をより速める助けになると言った。「このレースにおける“オープン”は、ますますスケーラブルな流通、より速い採用、そしてより広い開発者の囲い込みを意味するものになっている。」**米国のクラウド大手が中国のモデルを当たり前にしている**----------------------------------------------------中国のオープンモデルが、趣味人のための、やや風変わりなインターネット上の遺物としてまだ生き残っているのなら、話は別だった。その場合は愛国心の問題は管理可能だった。だが違う。ハイパースケーラー（大規模クラウド事業者）は、その中に取り込んでしまった。 Amazon $AMZN -1.70%のBedrockは、DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax、そしてOpenAIを含む100以上の基盤モデルをサポートしていると述べている。AWSも、DeepSeekとQwenの特定の提供を展開しており、DeepSeekのマーケティングは、エンタープライズ級のセキュリティ、一体化されたインフラ、そして「モデル提供者とは共有されない」顧客データだ。Microsoft $MSFT -1.04%も、同じことを、より整った企業向けの言い回しでやっている。Azure Foundryのカタログには、Azureが直接販売するモデルとしてDeepSeekとMoonshotのKimiが含まれており、さらにMicrosoft自身のFoundryのアップデートでは、Kimiの推論力の高さがプラットフォームの拡大するラインナップの一部として称賛されている。外国のモデルが入って、立派なエンタープライズ製品として出てくる。地政学的な優位性は、調達の利便性、一体化された請求、そして「厄介な選択もただの機能だと見せたい」という一般的な企業の欲望によって、削り落とされていく。米国のクラウドの中にある中国のオープンモデル——米国の請求書で課金される、米国のエンタープライズ向け統制で包まれる——それは地政学的な出来事に見えなくなり、調達の問題に見えてくる。 Google CloudのVertex AIも同じ道をたどっている。同社のDeepSeekドキュメントには、モデルが完全にマネージドでサーバーレスなAPIとして利用可能だと書かれており、Googleは生産環境の安全のためにDeepSeek R1とModel Armorを組み合わせることを明確に推奨している。Vertex AIのほかの箇所では、DeepSeek、Kimi、MiniMax、Qwen、そしてGLMといったオープンモデルが、OpenAIのgpt-ossモデルと並んで、グローバルのエンドポイント対応として掲載されている。地政学的な優位性は、製品設計そのものによって削り落とされる。同じコンソール、同じエンドポイントのロジック、同じマネージドサービスの語彙、同じエンタープライズ向けの安心材料。 Nvidia $NVDA -0.88%は、そのモデルカタログにDeepSeekを掲載している。Databricksも参戦している。この月、Qwen3-Embedding-0.6Bをリトリーバルおよびエージェントのワークロード向けにパブリックプレビューとして投入し、ベクター検索とAIエージェント向けに最適化された、最先端の多言語埋め込みモデルだと売り込んだ。依存関係はこうして落ち着く。あるチームが検索用に採用する。別のチームがそれをエージェントに組み込む。数四半期後には、戦略的な問題はリリースノートと更新サイクルになっている。AIという物語には、隠れている中国の問題が二つある。1つ目は、中国ホストのアプリ問題だ。DeepSeekのプライバシーポリシーは、中華人民共和国において個人データを直接収集、処理、保存すると明記している。2つ目は、中国発のモデル問題——重みとモデルファミリーが米国のクラウド、米国の製品、米国のワークフローに引き込まれることだ。“国家的”プロジェクトは、その最も役に立つ部分がどこか別の場所から現れ続けるなら、国家的に見えなくなっていく。米国のAIは、主権の華やかさと、グローバルな買い物通路の利便性が欲しい。ワシントンには、それを国家的なチャンピオンとして扱ってほしいし、開発者には、あらゆる外国のモデルを害のない格安品のように扱ってほしい。しかし市場は、そういうものではない。市場は、うまく動くものを買い続ける。オープンモデルをローカルで、あるいは信頼できるインフラ上で運用することで、データやガバナンス上のリスクの一部は軽減できる。だからここでハイパースケーラーが重要になる。政治的に厄介になりがちな依存関係を、「管理可能」に見える形へと変えてしまうからだ。その結果、多くのエンタープライズ購入者は、中国のモデル性能を得ながら、アメリカのスタックから離れるような“嫌な感覚”の部分を感じずに済む。その結果、米国は奇妙な立場に置かれる。依然として米国には、チップ、クラウド基盤、資本市場、そして最上級の最先端ラボという巨大な優位性がある。だがAIに関する同国の政治的な言葉は、技術的リーダーシップが下流の忠誠へ自然に変換されると前提にし続けている。そんなことはない。オープンモデルでは——そして一般にソフトウェアでは——そうならない。開発者は気まぐれだ。調達チームは情緒に乏しい。クラウド・プラットフォームは、請求書が決済される直前までは無関心だ。ワシントンがAI購買で「アメリカの価値」が重要だと本気で言うなら、バイアスや優位性に関する演説以上のものが必要だ。選択することで愛国的な犠牲を払っている感じがしないほど十分にオープンで、十分に安く、十分にどこにでもあるアメリカのモデルが必要になる。現時点では、市場はそのプレミアムを払うことに対して、ますます消極的に見える。📬 デイリーブリーフに登録------------------------------### 世界経済の無料・高速・楽しいブリーフィングを、毎週平日朝にお届けします。登録します
アメリカ企業は中国のAI技術の買収を止められない
アメリカのAIは、国家的な使命の高鳴るバリトンで語り始めた。だが、建物の中に中国のモデルをなかなか入れ続ける業界に対して、旗を振ることがやたら多い。
いまや米国の愛国的な売り込みはいたるところにある——「グローバルAIの覇権」「国家ミッション」「戦略的レース」「民主主義」の価値観、そしてAI業界がワシントンから借り始めたお決まりの胸を張るような言葉たち。だが、赤・白・青のブランディングの裏側で、開発者やプラットフォームは別の計算をし続けている。中国のモデルは良い、安い、オープンで、しかもますます回避しづらくなっている。
米国におけるAIの“顔”がまだ気持ちよく国内的に見える一方で、機械の内部——コーディングツール、クラウドのマーケットプレイス、そして多くの人が決して目にしないスタックの部品——には、より多くの中国技術が滑り込み続けている。星条旗の修辞はますます噛み合わせが難しくなっている。愛国的なブランディングは簡単だ。愛国的な調達は、物事が醜くなり得る領域だ。
ワシントンは、この成長する移住（乗り換え）を、Hugging Faceでタブを開きっぱなしのエンジニア向けの些細なサイドストーリーだとするような警告をすでに受けている。3月中旬、米中経済・安全保障検討委員会（USCC）は、中国のオープン・ウェイト（公開重み）モデルが、もはや大げさに手を振っていれば済む代物ではなくなってきたと警告した。同報告書は、中国が「オープンソースAIに全力投球」し、広範な採用がより速い反復を後押ししており、その結果が「AIリーダーシップに向けた代替の道筋」を生み出していると述べた。オープンなエコシステムは、（大きな計算資源の制約があるにもかかわらず）「中国が最先端のフロンティアに近い場所で革新できるようにする」と報告書は書いている——そして今、「中国の研究所は、主要な欧米の大規模言語モデルとの性能ギャップを縮めてきた」.
これは、非常にシンプルな問題に対する、うんと凝った官僚的な言い回しだ。米国は国家ミッションを大々的に掲げるが、中国はよく“旅をする”製品を送り続けている。
中国のオープンなアプローチは、採用が反復を生み、そしてさらに採用が進む——USCCが「自己強化型の競争優位」と述べた——フィードバックループを事実上作り出した。いくつかの試算では、中国のオープンソースモデルが米国のAIスタートアップの約80%の内部に入っているという。スタンフォードHAIのDigiChinaブリーフは、中国製のオープン・ウェイト・モデルが競争の激しいAI環境でいまや「回避不能」になっており、米国でますます採用されていると述べている。ワシントンは主権を売っている。市場は、うまく動くものを買っている。
中国のモデルはすでにスタックに入り込んでいる
起きていることを見落とすいちばん簡単な方法は、消費者向けアプリを見て、自分が“見えていること”を見抜けた気になって安心することだ。表向きには、米国はいまなお主権を保っているように感じられる。SSRSは今月、52%のアメリカ人が週次でAIプラットフォームを使っており、ChatGPTが36%、Geminiが26%、Copilotが14%だと述べた。類似Webの米国ランキングも依然としてアメリカ寄りで、ChatGPT、Gemini、Claude、Grok、そしてOpenAIが上位5に入っている。店頭は国内の雰囲気が十分にあり、ブランドを整然と見せ、神経を落ち着かせ続ける。
より重要な変化は裏方で起きている。エンジニアはベースモデルを選び、企業はツールを選び、調達の意思決定が、誰かが戦略と呼ぶ前にアーキテクチャへと変わっていく。Hugging Faceによれば、中国は同プラットフォームで、月次および総ダウンロードの両方で米国を上回っており、過去1年のダウンロードのうち中国のモデルが41%を占めている。スタンフォードHAIのDigiChinaブリーフによれば、2024年8月から2025年8月の間に、すべてのHugging Faceのダウンロードのうち、中国のオープンモデル開発者は17.1%を占めており、米国の開発者15.8%をわずかに上回った。先週は、OpenRouterで最も人気のあるモデル10のうち7つが中国のものだった。
OpenRouterの100兆トークンに関する調査は、中国のオープンソースモデルが2024年末のほぼ無視できる水準から、数週のうちに総利用のほぼ30%まで伸びたことを示している。調査した1年の週次トークン量の平均では約13%だ。DeepSeekは、このプラットフォーム上で量（ボリューム）面で最大のオープンソース貢献者で、Qwenが2位だった。作風も変わっている。OpenRouterによれば、中国のオープンモデルはもはや主にロールプレイや趣味のごたごたのためだけではない。プログラミングとテクノロジーが、いまではプラットフォーム上の中国のオープンソース利用の合計で39%を占めているという。
アメリカで最も熱いAI企業の一つであるCursorは今月、自社のComposer 2コーディングモデルが、ライセンス契約の形でMoonshot AIのKimi K2.5の上に構築され、その後で自社の学習を重ねたものだと認めた。Moonshotは中国の有望なAIスタートアップの一つで、北京に拠点があり、時価総額は約180億ドルで、3か月で価値を4倍以上に伸ばした。「Cursorの継続的な事前学習 & 高計算コストのRL学習を通じて、当社のモデルが効果的に統合されているのを見ることが、私たちが支援したい“オープンモデル・エコシステム”です」とMoonshotはX $TWTR 0.00%で書いた。Cursor幹部は、Kimiが同社の評価で最も良かったと述べ、Business Insiderは、その結果得られた製品がAnthropicのOpus 4.6の約10分の1のコストで済むという。
Airbnb $ABNB -2.72%からSiemensまで、幅広い企業が中国のモデルを公然と使っている。つまりAIスタートアップの“寵児”であれ既存の大企業であれ、より安価な中国製のモデルへと、途方もなく高い米国の独自（プロプライエタリ）モデルを切り替える動きがますます増えている。性能面のギャップは、その多くが大幅に縮まっている。市場は、モデルの国籍を二次的なものとして扱い始めている——そして、ほぼ無関係だ。うまく動くか、速く出荷できるか、そして安いかどうかに対しては。
「オープン」が地政学的なビジネスモデルになった
ホワイトハウス自身も、オープンソースやオープン・ウェイトのシステムが重要だと言っている。スタートアップには柔軟性が必要であり、機密データを持つ企業は常にクローズドモデルのベンダーへ出荷できないからだ。これは事実だ。だが、だからこそ中国のオープンモデルは、米国のAIナショナリズムの物語にとって、これほど厄介になっている。米国政府の認識が届くのは、その後になってからだ。何年も前から、米国のAIの威信は、クローズドAPI、エリート向けのモデル購読、そして最良のシステムは少数の企業により厳密に管理されるべきだという考えと結びついていた。そのやり方は最先端の最前線では勝つかもしれないが、その下にある層で勝つのには、あまり明確に適していない。そこでは、開発者が実際に自分たちが使えるものを選び取るからだ。
北京はますます、オープン・ウェイトAIをより広い外交・商業的な提案の一部として位置づけてきた。米国の輸出管理、サプライチェーン上の制限、クローズドなシステムと対比される「共有された技術開発」のモデル。ソフトパワー商品の一種としてのオープンモデル。中国のAIは改変可能であり、米国のAPIという関所の背後に閉じ込められてはいないと各国に伝える。スタンフォードの研究者たちは、中国製のオープン・ウェイトモデルが広く採用されれば、グローバルな「依存パターン」を作り替え、モデルの重みそのものがダウンロード可能であったとしても、新たな技術的依存を生み得ると警告している。
AlibabaのQwenファミリーはHugging Face上で最大のモデル・エコシステムを構築しており、派生モデルは113,000以上、Qwenとしてタグ付けされたものをすべて数えるなら200,000以上に上る。同プラットフォームでの累積ダウンロード数で、Meta $META 0.00%のLlamaを上回っている。RANDは1月、北京を拠点とするLLMへのトラフィックが2か月で460%跳ね上がり、中国モデルの世界市場シェアがその期間に3%から13%へ上昇したことを見出した。RANDはまた、DeepSeek、Qwen、ZhipuのChatGLMなど、中国のモデルは米国の競合に比べておよそ6分の1から4分の1のコストで動かせるとも述べた。愛国的な徳目をプレミアム価格で売り込もうとする米国企業にとっては、厄介な組み合わせだ。
昔の物語では、アメリカがツールを作り、残りの世界がアクセスを借りることになっていた。新しい物語では、中国の研究所が、表面上は米国のブランドをまとっているかもしれないツールの“基盤”になりつつある。
中国の12以上の組織が強力なモデルを公然とリリースしている。Hugging Faceによれば、有名な中国の組織からのリポジトリ数は2025年に急増し、ByteDanceとTencentがリリースを大きく増やした。以前はクローズドに寄りがちだった企業も、オープンなリリースへと動きつつある。中国は拡散のための一貫した理論を送り出してきた。米国は、プレミアムなクローズドモデル、オープン・ウェイトのブランディング、そして「オープン」とはそもそも何を意味するのかについての社内の言い争いという、混合経済を送り出してきた。米国の“オープン”な領域は、オープン・ウェイトのブランディング、まさにオープンな研究、軽量で持ち運べるファミリー、そしてエージェントに焦点を当てたスタックに分かれている——見よ：Metaの「オープン・ウェイトだが制限付き」のLlama、Ai2の「本当にオープン」なOLMoライン、Google $GOOGL -1.19%の軽量なGemmaファミリー、NVIDIAのエージェント的スタック——強みのあるところではエコシステムを強くするが、教義としては統一されにくい。
中国自身の市場ですら、オープン性をイデオロギーというより“Go-to-marketの計画”として扱い始めている。2月、長年クローズドモデルの最も騒々しい擁護者の一つだったBaiduは、次世代のErnieモデルをオープンソース化すると述べた。大きな戦略的な転換だ。DeepSeekが業界を覆したうえで、BaiduのCEOは、オープン化は技術の拡散をより速める助けになると言った。「このレースにおける“オープン”は、ますますスケーラブルな流通、より速い採用、そしてより広い開発者の囲い込みを意味するものになっている。」
米国のクラウド大手が中国のモデルを当たり前にしている
中国のオープンモデルが、趣味人のための、やや風変わりなインターネット上の遺物としてまだ生き残っているのなら、話は別だった。その場合は愛国心の問題は管理可能だった。だが違う。ハイパースケーラー（大規模クラウド事業者）は、その中に取り込んでしまった。
Amazon $AMZN -1.70%のBedrockは、DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax、そしてOpenAIを含む100以上の基盤モデルをサポートしていると述べている。AWSも、DeepSeekとQwenの特定の提供を展開しており、DeepSeekのマーケティングは、エンタープライズ級のセキュリティ、一体化されたインフラ、そして「モデル提供者とは共有されない」顧客データだ。Microsoft $MSFT -1.04%も、同じことを、より整った企業向けの言い回しでやっている。Azure Foundryのカタログには、Azureが直接販売するモデルとしてDeepSeekとMoonshotのKimiが含まれており、さらにMicrosoft自身のFoundryのアップデートでは、Kimiの推論力の高さがプラットフォームの拡大するラインナップの一部として称賛されている。外国のモデルが入って、立派なエンタープライズ製品として出てくる。地政学的な優位性は、調達の利便性、一体化された請求、そして「厄介な選択もただの機能だと見せたい」という一般的な企業の欲望によって、削り落とされていく。
米国のクラウドの中にある中国のオープンモデル——米国の請求書で課金される、米国のエンタープライズ向け統制で包まれる——それは地政学的な出来事に見えなくなり、調達の問題に見えてくる。
Google CloudのVertex AIも同じ道をたどっている。同社のDeepSeekドキュメントには、モデルが完全にマネージドでサーバーレスなAPIとして利用可能だと書かれており、Googleは生産環境の安全のためにDeepSeek R1とModel Armorを組み合わせることを明確に推奨している。Vertex AIのほかの箇所では、DeepSeek、Kimi、MiniMax、Qwen、そしてGLMといったオープンモデルが、OpenAIのgpt-ossモデルと並んで、グローバルのエンドポイント対応として掲載されている。地政学的な優位性は、製品設計そのものによって削り落とされる。同じコンソール、同じエンドポイントのロジック、同じマネージドサービスの語彙、同じエンタープライズ向けの安心材料。
Nvidia $NVDA -0.88%は、そのモデルカタログにDeepSeekを掲載している。Databricksも参戦している。この月、Qwen3-Embedding-0.6Bをリトリーバルおよびエージェントのワークロード向けにパブリックプレビューとして投入し、ベクター検索とAIエージェント向けに最適化された、最先端の多言語埋め込みモデルだと売り込んだ。依存関係はこうして落ち着く。あるチームが検索用に採用する。別のチームがそれをエージェントに組み込む。数四半期後には、戦略的な問題はリリースノートと更新サイクルになっている。
AIという物語には、隠れている中国の問題が二つある。1つ目は、中国ホストのアプリ問題だ。DeepSeekのプライバシーポリシーは、中華人民共和国において個人データを直接収集、処理、保存すると明記している。2つ目は、中国発のモデル問題——重みとモデルファミリーが米国のクラウド、米国の製品、米国のワークフローに引き込まれることだ。“国家的”プロジェクトは、その最も役に立つ部分がどこか別の場所から現れ続けるなら、国家的に見えなくなっていく。米国のAIは、主権の華やかさと、グローバルな買い物通路の利便性が欲しい。ワシントンには、それを国家的なチャンピオンとして扱ってほしいし、開発者には、あらゆる外国のモデルを害のない格安品のように扱ってほしい。しかし市場は、そういうものではない。市場は、うまく動くものを買い続ける。
オープンモデルをローカルで、あるいは信頼できるインフラ上で運用することで、データやガバナンス上のリスクの一部は軽減できる。だからここでハイパースケーラーが重要になる。政治的に厄介になりがちな依存関係を、「管理可能」に見える形へと変えてしまうからだ。その結果、多くのエンタープライズ購入者は、中国のモデル性能を得ながら、アメリカのスタックから離れるような“嫌な感覚”の部分を感じずに済む。
その結果、米国は奇妙な立場に置かれる。依然として米国には、チップ、クラウド基盤、資本市場、そして最上級の最先端ラボという巨大な優位性がある。だがAIに関する同国の政治的な言葉は、技術的リーダーシップが下流の忠誠へ自然に変換されると前提にし続けている。そんなことはない。オープンモデルでは——そして一般にソフトウェアでは——そうならない。開発者は気まぐれだ。調達チームは情緒に乏しい。クラウド・プラットフォームは、請求書が決済される直前までは無関心だ。ワシントンがAI購買で「アメリカの価値」が重要だと本気で言うなら、バイアスや優位性に関する演説以上のものが必要だ。選択することで愛国的な犠牲を払っている感じがしないほど十分にオープンで、十分に安く、十分にどこにでもあるアメリカのモデルが必要になる。現時点では、市場はそのプレミアムを払うことに対して、ますます消極的に見える。
📬 デイリーブリーフに登録
世界経済の無料・高速・楽しいブリーフィングを、毎週平日朝にお届けします。
登録します