私はこのトランプ-NATOの状況をかなり注視してきましたが、実際に起きていることは正直なところ非常に衝撃的です。米国が実際に同盟を離脱するのではなく、より微妙な動きをしているのです — 専門家が「静かな退職」と呼ぶものです。この違いは重要で、単なる断絶よりもはるかに混乱を招く可能性があります。

何が起きているのかというと、米国は伝統的に30以上の加盟国の中で支配的な力としてNATOをリードしてきました。今やトランプはアメリカを単なるもう一つの参加国に再位置付けしようとしています。彼のNATO大使は、ドイツに最高連合司令官の役割を引き継ぐよう提案し、ヨーロッパの関係者を驚かせました — これは米国が長い間保持してきた役割です。一方、政権は作戦指揮から撤退し、ヨーロッパのNATO基地の米軍人員を削減しています。

その狙いは、コスト削減とアメリカの安全確保だと説明されています。しかし、防衛分析家たちは全く異なる見方をしています。NATOの指揮構造は文字通りアメリカのインフラと人員を中心に構築されており、他の加盟国がその穴を埋める能力はありません。スイッチを切り替えるような簡単な話ではないのです。

ここで事態は複雑になります。ヨーロッパの軍隊はすでに数十年にわたる防衛予算削減の影響で逼迫しています。ドイツやフランスなどは、新しい志願兵を訓練し、現役の将校とともに訓練を続けるのに苦労しています。これらの国々が今後数年で突然何百人もの経験豊富な上級将校を育成し、計画役割を引き継ぐことができると考えるのは非現実的です。人材プールが不足しているのです。

興味深いのは、NATOの同盟国の中には米国の縮小に完全に反対していない国もあることです。しかし、トランプのやり方 — 不規則な行動、同盟国への脅し、デンマークとのグリーンランド問題など — は、ヨーロッパのアメリカ外交政策に対する見方を変える累積的な効果を生み出しています。

本当のリスクは、米国がNATOの軍事機構の管理から手を引いても問題はないと考えていることです。しかし、その機構は自動的に動いているわけではありません。ワシントンがその役割から後退すれば、同盟に対するダメージは永続的になる可能性があります。そして、それは長期的にはアメリカにとって他の誰よりも大きな損害となるでしょう。